Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-146/2024 М-146/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-284/2024

30RS0009-01-2024-000266-45

№ 2-284/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы долга в указанный период не исполнено. Вместек с тем в целях обеспечения обязательств по договору займа между ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащей ему легковой автомобиль KIA CEED, идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления 2008, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

До настоящего времени требования не удовлетворены.

В договоре залога в пункте 2.10 указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в срок, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на автомобиль KIA CEED, идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления 2008, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, путем прекращения права собственности ФИО2 на него. Признать право собственности за ФИО1 на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль KIA CEED, идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления 2008, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина не явки не известна.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его составляющей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде уплаты процентов со дня, когда должна была быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно, применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно статье 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы долга в указанный период не исполнено. Вместек с тем в целях обеспечения обязательств по договору займа между ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащей ему легковой автомобиль KIA CEED, идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления 2008, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Согласно данного договора стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

До настоящего времени требования не удовлетворены.

В договоре залога в пункте 2.10 указано, что стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 600000 рублей в срок, право собственности на предмет залога переходит к залогодателю. Данный порядок был установлен с согласия обеих сторон.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником указанного транспортного средства.

В исковом заявлении истец просит признать права собственности на заложенное имущество за собой.

Суд пришел к выводу об удовлетворении требований о признании права собственности на заложенное имущество, признать право собственности истца на спорный автомобиль, поскольку условиями договора займа и договора залога предусмотрено право залогодержателя оставить предмет залога за собой.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль KIA CEED, идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления 2008, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Признать право собственности за ФИО3 на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль KIA CEED, идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления 2008, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Прекратить право собственности за ФИО4 на автомобиль марки KIA CEED, идентификационный номер (VIN) № №, год изготовления 2008, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2024 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков