Приговор № 1-480/2024 1-96/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-480/2024

Дело № 1-96/2025 (12401320066000502)

42RS0016-01-2024-003250-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя Смольяниновой В.И.,

представителя потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение и растрату, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Так, ФИО1, будучи трудоустроенным в ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора № 78-НКЗ от 13.02.2024 на должность продавца-кассира в магазин «<данные изъяты>», являлся на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.02.2024 материально ответственным лицом, в обязанности которого входило: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb стоимостью 72 246, 44 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 29.03.2024 около 12:00 час. в комиссионный магазин «Центр», расположенный по адресу: ул. Клименко, 28 г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего 01.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смартфон Samsung Galaxy A54 стоимостью 28 244, 16 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 02.04.2024 около 09:30 час. в комиссионный магазин «Смарт», расположенный по адресу: пр-кт. ФИО2, 7 г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего 02.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5 стоимостью 64 014, 20 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 03.04.2024 в ночное время в комиссионный магазин «Смарт», расположенный по адресу: <адрес> – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего не позднее 13.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в дневное время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимостью 98 154, 83 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 13.04.2024 около 11:00 час. Свидетель №1 у ТЦ «Каскад» по адресу: пр. Курако, 21 Б Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего не позднее 13.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb стоимостью 61 035, 09 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 13.04.2024 в ночное время в комиссионный магазин «Смарт», расположенный по адресу: ул. Кирова, 29 г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса., тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего 13.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5 стоимостью 64 014, 20 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 13.04.2024 в ночное время в комиссионный магазин «Смарт», расположенный по адресу: ул. Кирова, 29 г. Новокузнецк Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего не позднее 17.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смартфон Xiaomi Poco F5 стоимостью 36 891,00 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 17.04.2024 в неустановленное время в неустановленном месте неустановленному лицу, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего 18.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S711B 256 Gb стоимостью 63 241, 36 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 19.04.2024 около 09:40 час. Свидетель №3 на остановке «Климасенко» в Заводском районе г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего не позднее 19.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смарт-часы Xiaomi Redmi Watch 4 стоимостью 7 617,12 рублей;, положил его в картонную коробку и вынес из магазина, тем самым ФИО1 путем присвоения, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

После чего не позднее 20.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb стоимостью 135 448, 87 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 20.04.2024 в неустановленное время Свидетель №2 у дома № 7 по ул. Горьковская г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего 20.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 128 Gb стоимостью 123 945, 23 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 23.04.2024 в неустановленное время Свидетель №2 у дома № 7 по ул. Горьковская г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего не позднее 25.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес> – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb стоимостью 135 448, 87 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 25.04.2024 в неустановленное время Свидетель №2 у ТЦ «Квадрат» по адресу: пр-кт. Строителей, 84А г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

После чего не позднее 25.04.2024 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «Каскад» по адресу: пр. Курако, 21 Б Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, в вечернее время взял со склада магазина по вышеуказанному адресу ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимостью 98 154, 83 рублей, положил его в картонную коробку и вынес из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав 02.05.2024 в неустановленное время Свидетель №2 у ТЦ «Каскад» по адресу: пр. Курако, 21 Б Куйбышевского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, тем самым ФИО1 путем растраты, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на общую сумму 988 456, 20 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний следует, что в результате занятий трейдингом в начале 2024 года у него образовался долг в размере 1000 000 руб. В феврале 2024года он устроился продавцом-консультантом в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В марте 2024 года у него возник умысел совершать хищение товаров из магазина, поскольку он нуждался в деньгах. Примерно 28.03.2024 он взял на складе какие-то документы, под них спрятал коробку с телефоном «Samsung S23» и ушел из магазина. Данный телефон он продал в комиссионный магазин «Центра», расположенный в Заводском районе г. Новокузнецка за 30 000 руб. Примерно 02.04.2024 похитил ноутбук «G5», пройдя под камерами магазина с чеком об оплате, но данный чек отношения к ноутбуку не имел. Ноутбук продал на сайте «Авито» за 43 000 руб. В период с 02.04.2024 по 13.04.2024 похитил два ноутбука «MSI», которые продал по 25 000 руб. в комиссионный магазин «Смарт» по ул. Кирова г. Новокузнецка. После этого, примерно 17.04.2024 похитил телефон «Samsung S23FE» и два телефона «Iphone 15 Pro», которые спрятав в мусор, вынес из магазина. Телефоны продал на сайте «Авито» за 30 000 руб., 86 000 руб. и 87000 руб. соответственно. В конце апреля 2024 похитил еще один телефон «Iphone 15 Pro», который продал на сайте «Авито» за 73 000 руб. тому же парню, что и предыдущие телефоны. В начале апреля 2024 похитил ноутбук «Гигабайт G5», который продал 02.05.2024 на сайте «Авито» за 35 000 руб. кроме того, им были похищены еще 2 телефона «Samsung S23», 1 телефон «Samsung F54», 1 телефон «Росо F5». смарт-часы «Хiaomi», телефоны продал, а часы оставил себе. Вырученные от продажи техники денежные средства он потратил на личные нужды. Все денежные средства ему передавались наличными, лишь 02.05.2024 денежные средства в размере 35 000 руб. были перечислены на банковскую карту «Альфа Банк», оформленную на его мать. Подтверждает, что на видеозаписях с камер наблюдения в помещении ТЦ «Каскад» по пр. Курако, 21б г. Новокузнецка, изображен он в момент хищения товаров из магазина «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается, приносит извинения представителю потерпевшего, намерен погасить ущерб (т.2 л.д.219-222, л.д. т.3 л.д.13-15).

Свои показания об обстоятельствах хищения имущества подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «Каскад» по адресу: <адрес>, где в период с 28.03.2024 по 25.04.2024 похищал из магазина сотовые телефоны, ноутбуки и смарт-часы (т.2 л.д. 234-236).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из совокупности показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что он работает в должности управляющего магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. 12.02.2024 ФИО1 устроился в магазин продавцом. В апреле 2024, в ходе проведения инвентаризации была обнаружена пропажа сотового телефона «Samsung S23». Через некоторое время обнаружена еще одна пропажа аналогичного телефона и видеокарты. Просмотрев камеры видеонаблюдения, увидел как ФИО1 после рабочей смены, на протяжении нескольких дней, выходит из магазина с картонной коробкой. Далее было установлено, что ФИО1 заказывал доставку из г. Новосибирска, якобы отсутствующего на складе товара, в данных заказах был перечень пропавших товаров. 24.04.2024 ФИО1 написал заявление на увольнение и в ходе беседы признался, что похищал товар из магазина. ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 988 456,20 рублей, было похищено следующее имущество: смартфон Xiaomi Poco F5 стоимостью с НДС 36 891,00 рублей; смарт-часы Xiaomi Redmi Watch 4 стоимостью товара с НДС 7 617, 12 рублей; смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 128 Gb стоимостью с НДС 123 945, 23 рублей; смартфон Samsung Galaxy A54 стоимостью с НДС 28 244, 16 рублей: смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S711B 256 Gb стоимостью с НДС 63 241, 36 рублей; смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb стоимостью с НДС 61 035, 09 рублей; смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb стоимостью с НДС 72 246, 44 рублей; ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимость с НДС 98 154, 83 рублей; ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимость с НДС 98 154, 83 рублей; ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5 стоимостью с НДС 64 014, 20 рублей; ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5 стоимостью с НДС 64 014, 20 рублей; смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb стоимостью с НДС 135 448, 87 рублей; смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb стоимостью с НДС 135 448, 87 рублей. ФИО1 в ходе следствия добровольно возмещен ущерб в сумме <***> рублей, а также у него были изъяты и возвращены в магазин смарт-часы Xiаomi Redmi Watch 4 в корпусе черного цвета с ремнем черного цвета, стоимостью 7 617,12 рублей. Таким образом, был ущерб возмещен на сумму 25 617,12 рублей. Кроме того, в ходе судебного следствия ФИО1 возместил ущерб на сумму 4000руб. В настоящее время сумма не возмещенного ущерба составляет 958 839,08 рублей. Исковые требования поддерживает в данной сумме, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда (т.1 л.д.31-34, т.3 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что в апреле 2024 на сайте «Авито» увидел объявление о продаже телефона «Samsung Galaxy S23 FE» стоимостью 40 000 рублей. Он написал продавцу предложение продать ему телефон за 35 000 руб. Они договорились о встрече возле магазина «Ярче» по ул. Климасенко г. Новокузнецка. При встрече парень передал ему сотовый телефон, он был как новый, парень сообщил, что купил его на маркетплейсе «Wildberries», в счет оплаты за телефон он передал парню наличные денежные средства. Он просил скинуть ему чек на покупку телефона, но парень так и не скинул. Данный телефон он подарил своему отцу, который позднее тоже продал его на «Авито».

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что ее сын ФИО1 с февраля 2024 работал в магазине «<данные изъяты>» продавцом-консультантом. В апреле 2024 ФИО1 принес домой коробку с бумагами, пояснив, что это ненужные бумаги из магазина. 26.04.2024 около 16.00 час. ей поступил звонок от управляющего магазином «<данные изъяты>» ФИО4, который рассказал, что ФИО1 в течении некоторого времени похищал товары из магазина, причинив ущерб на сумму 800 000 руб., предлагал возместить магазину ущерб. После разговора с ФИО4, ФИО1 пояснил ей, что ничего не крал. 02.05.2024 на счет ее банковской карты «Альфа Банк» поступило 35 000 руб. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные денежные средства с продажи похищенного имущества. Позже ФИО1 рассказал ей, что с конца марта 2024 по конец апреля 2024 он похищал из магазина «<данные изъяты>» имущество, которое продавал разными способами - в комиссионные магазины, через интернет, чтобы погасить свои долги. В настоящий момент ФИО1 работает неофициально. Его заработная плата составляет 23 000 руб., у него имеется хроническое заболевание <данные изъяты> Может охарактеризовать его с положительной стороны, он оказывает посильную помощь ей и бабушкам.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с его неявкой, с согласия стороны защиты, следует что 13.04.2024 на сайте «Авито» увидел объявление о продаже ноутбука Gigabyte» модель G5 за 65000 или 75000 рублей. Он написал сообщение с предложением приобрести данный ноутбук за 50 000 рублей. Через некоторое время ему предложили встретиться у магазина «Каскад», расположенного по ул. Курако, 21Б г. Новокузнецка. 13.04.2024 к 11.00 часам он подъехал к указанному адресу, где парень передал коробку с ноутбуком, зарядным устройством и документами. Осмотрев ноутбук, он передал парню 500 руб. наличными денежными средствами, 42500 руб. перевел на банковскую карту «Альфа Банк» по номеру телефона +№. Однако пользоваться ноутбуком не смог, поскольку он не заряжался, продал его на сайте «Авито» (т.1 л.д.79-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с его неявкой, с согласия стороны защиты, следует, что он занимается куплей-продажей телефонов. Примерно 20.04.2024 на сайте «Авито» увидел объявление о продаже телефона «Iphone 15 PRO» 256 Gb за 105000 руб. В тот же день встретился с продавцом по ул. Горьковская, 7. Парень передал ему сотовый телефон в коробке, коробку открывать не стал, поскольку было видно, что телефон новый. Он передал парню 87 000 руб. наличными денежными средствами. 23.04.2024 вновь увидел объявление о продаже телефон «Iphone 15 PRO» 128 Gb стоимостью 86 000 руб. Встретился с тем же парнем по ул. Горьковская, 7 г. Новокузнецка, передав ему денежные средства за покупку телефона. 25.04.2024 он опять увидел объявление о продаже сотового телефона «Iphone 15 PRO» 256 Gb бывшего в употреблении. Договорившись о встрече, в тот же день в 18.00 часов он подъехал к ТЦ «Квадрат», увидел молодого человека, которого как оказалось, он уже видел раньше, а именно 20.04.2024 и 23.04.2024 года, на вопрос откуда у него телефон, парень ответил что телефон принадлежит ему, продает поскольку нуждается в денежных средствах, а два предыдущих телефона покупал на «Сбермегамаркет». Никаких подозрений у него молодой человек не вызвал. Он сообщил парню, что занимается продажей телефонов и если тот надумает продавать еще что-либо, то сообщит ему. 02.05.2024 ему поступило сообщение с предложением приобрести ноутбук «Gigabyte» модель G5 за 35000 рублей. Встретившись по ул. Горьковская, 7 передал парню 35 000 руб. наличными денежными средствами (т.1 л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с его неявкой, с согласия стороны защиты следует, что он работает в комиссионном магазине «Центр» по ул. 40 лет ВЛКСМ, 14 г. Новокузнецка. 29.03.2024 около 12.00 час. парень принес для продажи телефон «Samsung S23». Оценив телефон, оформил покупку, передав парню 30 000 руб. Парень предоставил паспорт на имя ФИО1 (т.1 л.д.105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с его неявкой, с согласия стороны защиты следует, он работает в комиссионном магазине «Смарт» по ул. Кирова, 29 г. Новокузнецка. 03.04.2024 парень принес для продажи ноутбук «МSI». Оценив ноутбук, оформил покупку, передав парню 25 000 руб. Парень предоставил паспорт на имя ФИО1. 13.04.2024 в магазин вновь пришел тот же парень и принес на продажу телефон «Samsung» и ноутбук. Оценив телефон и ноутбук, оформил покупку, передав парню за телефон <***> руб., за ноутбук 25 000 руб. О том, что приобретенные товары являются похищенными, ему известно не было (т.1 л.д.110-114).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с его неявкой, с согласия стороны защиты, следует, что он работает в комиссионном магазине «Смарт» по пр. ФИО2, 7 г. Новокузнецка. 02.04.2024 парень принес для продажи телефон «Samsung А54». Оценив телефон, оформил покупку, передав парню 13 000 руб. Парень предоставил паспорт на имя ФИО1. В настоящий момент телефон продан (т.1 л.д.123-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в связи с его неявкой, с согласия стороны защиты, следует, что с 19.07.2023 работал в магазине «<данные изъяты>», расположенного по пр. Курако, 21б г. Новокузнецка продавцом-кассиром. Зимой 2024 в магазин продавцом-кассиром устроился ФИО1 23.03.2024 у ФИО1 из кармана выпал телефон «Samsung Galaxy S23», который видно было, что новый. Поинтересовавшись увиденным, ФИО1 рассказал, что телефон ему подарила тетя. 24.03.2024 ФИО1 пришел на работу без телефона, на его вопрос где телефон, ФИО1 ответил, что продал его поскольку нужны были деньги. Шуткой он предположил, что ФИО1 украл телефон, но тот обещал показать чек. В апреле 2024 в ходе инвентаризации товара была замечена недостача. Управляющий магазином ФИО10 в ходе просмотра записей с видеокамер, увидел, как ФИО1 после смен выходит с коробкой. В ходе разговора ФИО1 признался ФИО10 в краже имущества из магазина (т.2 л.д.213-215).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия заявления о преступлении, в котором представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО10 просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 21.03.2024 по 17.04.2024 похитил имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на сумму 792 971,01 руб. (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.04.2024, в ходе которого был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный на 2 этаже ТЦ «Каскад» по адресу: пр. Курако, 21б г. Новокузнецка Кемеровской области, из которого следует, что в магазине имеется стойка выдачи товара, оборудованная кассовыми аппаратами, а также имеется помещение склада, в котором на стеллажах и на полу имеется различный товар, в том числе в картонных коробках (т.1 л.д. 10-13);

- протоколом выемки от 28.05.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 были изъяты: справка об ущербе, устав ООО «<данные изъяты>», лист записи ЕГРЮЛ, ИНН, акт приема-передачи помещений к договору субаренды нежилых помещений № 03/20 от 03.09.2020, договор субаренды нежилых помещений № 03/20 (т.1 л.д.37-38).

- протоколом выемки от 28.05.2024, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10т» (т.1 л.д.83-84);

- протоколом осмотра с фототаблицей от 28.05.2024, из которого следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10т», в приложении Озон Банк имеется информация о переводе от 13.04.2024 в сумме 42 500 руб. по абонентскому номеру № на «Альфа Банк» получателю Свидетель №7 М. (т.1 л.д.86-87). Осмотренный телефон был признан в качестве вещественного доказательства и передан на хранение Свидетель №1 (т.1 л.д. 88);

- протоколом выемки от 30.05.2024, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 в помещении комиссионного магазина «Центр» по ул. Клименко, 28 г. Новокузнецка был изъят закупочный акт № КТ22-000161 от 29.03.2024г. на имя ФИО1 о продаже смартфона «Samsung Galaxy S23» 128GB (т.1 л.д.105-109);

- протоколом выемки от 31.05.2024, в ходе которой у свидетеля Свидетель №5 в помещении комиссионного магазина «Смарт» по ул. Кирова, 28 г. Новокузнецка были изъяты три копии договоров купли-продажи от 03.04.2024 и от 13.04.2024 на имя ФИО1 на ноутбуки «MSI MS-14JK» id: т196779, id:т195688, id:т196778 (т.1 л.д.11-122);

- протоколом выемки от 31.05.2024, в ходе которой у свидетеля Свидетель №6 в помещении комиссионного магазина «Смарт» по пр. ФИО2, 7 г. Новокузнецка были изъяты копии договора купли-продажи от 02.04.2024 на имя ФИО1, товарный чек № 817 от 02.04.2024 на телефон «Samsung А54» 5G 6/128 GB (т.1 л.д.128-133);

- протоколом выемки от 14.10.2024, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО10 были изъяты: копия трудового договора №78-НКЗ от 13.02.2024; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности; копия счет-фактуры от 17.04.2024; копия счет-фактуры №3596/289262К от 19.03.2024; копия счет-фактуры от 08.03.2024; копия счет-фактуры от 15.03.2024; копия счет-фактуры от 22.03.2024; копия счет-фактуры №3596/289259К от 19.03.2024; копия счет-фактуры №3596/278043К от 12.03.2024; копия счет-фактуры №3596/321737К от 09.04.2024; копия счет-фактуры от 08.03.2024; копия счет-фактуры от 05.04.2024; копия счет-фактуры от 23.03.2024; справка об ущербе ООО «<данные изъяты>»; скриншоты «Продажа Заказ Архив» в количестве 6 штук; флеш-накопитель «Transcena», с имеющейся на ней информацией, акт инвентаризации ООО «<данные изъяты>» от 20.03.2024; акт инвентаризации ООО «<данные изъяты>» от 17.04.2024; счет-фактура №2402220003 от 22.02.2024; счет-фактура №2402220003 от 22.02.2024; счет-фактура №2402060001 от 06.02.2024; счет-фактура №2402140029 от 14.02.2024; счет-фактура №2403070001 от 07.03.2024; счет-фактура №79524 от 21.12.2023 (т.1 л.д.156-158);

- протоколом осмотра от 15.10.2024г., в ходе которого были осмотрены следующие документы:

справка об ущербе ООО «<данные изъяты>», в которой содержится информация о недостаче товаров: Смарт-часы Xiaomi Redmi Watch 4 стоимостью без НДС 6 347,60 руб.; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 128 Gb стоимостью без НДС 103 287,69 руб.; Смартфон Samsung Galaxy A54 стоимостью без НДС 23 536,80 руб.; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S711B 256 Gb стоимостью без НДС 52 701,13 руб.; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb стоимостью без НДС 50 862, 58 руб.; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb стоимостью без НДС 60 205,37 руб.; Ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимость без НДС 81 795,69 рублей; Ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимость без НДС 81 795,69 руб.; Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5 стоимостью без НДС 53 345,17 руб.; Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5 стоимостью без НДС 53 345,17 руб.; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb стоимостью без НДС 112 874, 06 руб.; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb стоимостью без НДС 112 874, 06 руб. (том 1 л.д.40);

устав ООО «<данные изъяты>» от 06.04.2022, лист записи ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом, основными видами деятельности которого, является, в том числе, розничная продажа компьютерами, бытовыми электротоварами, радио, теле- и видеоаппаратурой, телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, аудио и видео в специализированных магазинах (том 1 л.д.41-53);

договор субаренды нежилых помещений №03/20 от 03.09.2020 и акт приема-передачи помещений к данному договору, из которых следует, что нежилое помещение, площадью 330,3 кв.м. по пр.Курако, 21б находится в субаренде у ООО «<данные изъяты>» (том 1 л.д.54-78);

закупочный акт №КТ22-000161 от 29.03.2024, согласно которому ООО «Кузбасская комиссионная торговля» у ФИО1 закуплен товар: Смартфон Samsung Galaxy S23 128 Gb, стоимостью 30 000 руб.;

три копии договоров купли-продажи на имя ФИО1 от 03.04.2024 и 13.04.2024, согласно которым он продал: Ноутбук MSI Ноутбук MSI MS-14JK, id: т196779, стоимостью 25 000 руб., Ноутбук MSI Ноутбук MSI MS-14JK, id: т195688, стоимостью 25 000 руб., Смартфон Samsung Galaxy S23 8/128 Gb, id: т19678, стоимостью <***> руб.;

копия договора купли-продажи от 02.04.2024 на имя ФИО1, согласно которой он продал: Смартфон Samsung Galaxy A54 5G 6/128 Gb, id: т195456, стоимостью 13 000 руб.;

товарный чек №817 от 02.04.2024, согласно которому <данные изъяты> расположенный по ул. ФИО2, 7, купил Смартфон Samsung Galaxy A54 5G 6/128 Gb, стоимостью 13 490 руб.;

копия трудового договора №78-НКЗ от 13.02.2024, согласно которому ООО «<данные изъяты>», с одной стороны, и ФИО1, именуемый в дальнейшем «Работник», с другой стороны, заключили настоящий трудовой договор (том 1 л.д.161-162);

копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которой ООО «<данные изъяты>», и продавец-кассир ФИО1 заключили договор о том, что ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (том 1 л.д.163);

копии счет-фактур от 17.04.2024, 08.03.2024, 15.03.2024, 19.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024, 22.03.2024, 23.03.2024, 05.04.2024, 09.04.2024: согласно которым ООО «<данные изъяты>» пр-кт. Курако 21 Б, получило товар: Смартфон Xiaomi Poco F5 256 Gb 12 Gb черный 3G 4 G 2 Sim, Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 128 Gb титан; Смартфон Samsung Galaxy A54 5 G SM-F546T 128 Gb 6 Gb лаванда, Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S711B 256 Gb 8 Gb графит; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb 8 Gb черный фантом; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb 8 Gb черный фантом, Ноутбук Gigabyte G5 i7 12650H/ 16 Gb, Ноутбук Gigabyte G5 i7 12650H/ 16 Gb; Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5; Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb син. Тит. (том 1 л.д.167-195);

справка об ущербе ООО «<данные изъяты>», в которой содержится информация о недостаче товаров: Смартфон Xiaomi Poco F5 стоимостью 36 891,00 руб.; Смарт-часы Xiaomi Redmi Watch 4 стоимостью 7 617,12 руб.; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 128 Gb стоимостью 123 945, 23 руб.; Смартфон Samsung Galaxy A54 стоимостью 28 244, 16 руб.; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S711B 256 Gb стоимостью 63 241, 36 руб.; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb стоимостью 61 035, 09 руб.; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb стоимостью 72 246, 44 руб.; Ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимостью 98 154, 83 руб.; Ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимость 98 154, 83 руб.; Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5 стоимостью 64 014, 20 руб.; Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5 стоимостью 64 014, 20 руб.; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb стоимостью 135 448, 87 руб.; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb стоимостью 135 448, 87 руб.;

скриншоты «Продажа Заказ Архив» в количестве 6 штук, в которых содержится информация о заказах: № VO38307932 от 14.04.2024г., товар Смарт-часы Xiaomi Redmi Watch, цена 9 990 руб.; № VO038163799 от 06.04.2024г., Ноутбук GIGABYTE G5, код склада NKZ1, кол-во 1, цена 99 990 руб.; № VO038094641 от 02.04.2024г. Ноутбук MSI 14 C5M-012RU, цена 65 990 руб.; № VO038094654 от 02.04.2024г. Ноутбук MSI 14 C5M-012RU, цена 65 990 руб.; № VO037936744 от 27.03.2024г., Смартфон Samsung Galaxy S23 5G, цена 67 790 руб.; № VO037806739 от 21.03.2024г. Смартфон Samsung Galaxy S23 5G, цена 67 790 руб. (том 1 л.д.197-202);

флеш-накопитель «Transcena», на котором содержатся следующие видеофайлы:

«AS-05 торговый зал _ П1_20042024_210400_20042024_210600» с видеозаписью изображения входа в магазин «<данные изъяты>» по пр. Курако, 21Б в г. Новокузнецке, где 13.04.2024 21 час. 07 мин. из помещения магазина «<данные изъяты>» выходит мужчина, с коробкой обклеенной скотчем;

«AS-05 торговый зал _ П1_18042024_210500_18042024_210700» с видеозаписью изображения входа в магазин «<данные изъяты>» по пр. Курако, 21Б в г. Новокузнецке, где 18.04.2024 21 час. 05 мин. из помещения магазина «<данные изъяты>» выходит тот же мужчина, с коробкой обклеенной скотчем;

«AS-05 торговый зал _ П1_20042024_210400_20042024_210600» с видеозаписью изображения входа в магазин «<данные изъяты>» по пр. Курако, 21Б в г. Новокузнецке, где 20.04.2024 21 час 05 мин. из помещения магазина «<данные изъяты>» выходит тот же мужчина с коробкой обклеенной скотчем;

«AS-05 торговый зал_02042024_210600_02042024_210800» с видеозаписью изображения входа в магазин «<данные изъяты>» по пр. Курако, 21Б в г. Новокузнецке, где 02.04.2024 21 час. 07 мин. из помещения магазина «Ситилинк» выходит тот же мужчина с коробкой обклеенной скотчем (том 1 л.д.196);

акт инвентаризации ООО «<данные изъяты>» от 20.03.2024, содержащий информацию о недостаче товара: Оперативная память (2 шт), кабель, веб-камера, мышь, патч-корд, кабель соединительный аудио-видео, оперативная память, флешка, кабель, кабель аудио-видео, патч-корд (2 шт), кабель, кабель, патч-корд, флешка, кабель, кабель аудио, кабель-удлинитель питания, батарейка;

акт инвентаризации ООО «<данные изъяты>» от 17.04.2024, содержащий информацию о недостаче товара: Смартфон Xiaomi Poco F5; Смарт-часы Xiaomi Redmi Watch 4; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 128 Gb; Смартфон Samsung Galaxy A54; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S711B 256 Gb; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb; Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb; Ноутбук Gigabyte G5 i7 стоимость 98 154, 83 рублей; Ноутбук Gigabyte G5 i7; Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5; Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb; Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb;

- счет-фактуры №2402220003 от 22.02.2024г., №2402060001 от 06.02.2024г, №2402140029 от 14.02.2024г., №2403070001 от 07.03.2024г, №79524 от 21.12.2023г, на товар: Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 256 Gb син. тит., Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb 8 Gb черный фантом, Смартфон Apple Iphone 15 Pro A3104 128 Gb титан, Ноутбук Gigabyte G5 i7 12650H/ 16 Gb, Ноутбук MSI Modern 14 C5M-012RU Ryzen 5, Смарт-часы Xiaomi Redmi Watch 4, Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S911B 128 Gb 8 Gb черный фантом, Смартфон Samsung Galaxy A54 5 G SM-F546T 128 Gb 6 Gb лаванда, Смартфон Samsung Galaxy S23 FE 5G SM-S711B 256 Gb 8 Gb графит, Смартфон Xiaomi Poco F5 256 Gb 12 Gb черный (т.1 л.д.205-250, т.2 л.д. 1-202;203-210). Осмотренные документы и видеозаписи были признаны в качестве доказательств и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.211-212, т.3 л.д.4-5);

- протоколом выемки от 24.10.2024, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты смарт-часы «Xiaomi Watch 4» в корпусе черного цвета с ремнем черного цвета (т.2 л.д.216-217). Изъятые часы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (т.2 л.д.229), признаны доказательством и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10 (т.2 л.д.231).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия об обстоятельствах хищения товаров из магазина. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, а также и в судебном заседании. Показания ФИО1 об обстоятельствах хищений товаров из магазина, о способе и времени совершения преступления согласуются с показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, с протоколом осмотра видеозаписей, с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, об обстоятельствах приобретения у ФИО1 товаров, показаниями свидетеля Свидетель №8 об обстоятельствах появления у ФИО1 нового телефона, схожего с недостающим в магазине, показаниями свидетеля Свидетель №7 об обстоятельствах поступления на ее карту, находящуюся в пользовании ФИО1 денежных средств. Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора представителем потерпевшего, свидетелями ФИО1, а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Показаниями подсудимого ФИО1 о количестве похищенного товара согласуются с данными счет-фактур, инвентаризационными актами. Стоимость похищенного товара также подтверждается вышеуказанными документами. Не доверять показаниям представителя потерпевшего и письменным доказательствам оснований не имеется, стоимость похищенного имущества подтверждена данными счет-фактур.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценив перечисленные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, 13.02.2024 был трудоустроен в магазин «<данные изъяты>», расположенный по пр. Курако, 21б г. Новокузнецка на должность продавца-кассира, являлся материально ответственным лицом, наделенным полномочиями по распоряжению денежными средствами, управлению, поставке, пользованию и хранению имущества ООО «<данные изъяты>», на основании трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности. В период времени с 28.02.2024 по 25.04.2024 ФИО1 владея вверенными ему в силу трудовых отношений товарами, против воли собственника ООО «<данные изъяты>» совершал хищение товаров находящихся в магазине, из которых, смарт-часы «Xiaomi Watch 4» оставил себе для личного пользования, т.е. присвоил, а остальной товар с целью получения материальной выгоды, продал третьим лицам, т.е. растратил.

Подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обратил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в свою пользу против воли последнего, т.е. с целью незаконного удовлетворения своих материальных потребностей за счет чужого имущества, что подтверждается его фактическими действиями после совершения преступления - вырученные денежные средства подсудимый потратил на личные нужды, часы оставил себе в пользование.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действии, т. е. противоправность безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества при отсутствии действительного или предполагаемого права на него, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желал их наступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере», поскольку стоимость похищенного имущества в размере 988 456,20 рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, решением Арбитражного суда Кемеровской области признан банкротом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья его близких, оказание им помощи, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения не имеется. Также с учетом данных о личности ФИО1 не усматривает суд оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами.

Поскольку в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности – ежемесячно в дни, строго установленные инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в инспекцию об изменении места жительства.

Назначение подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности и материальном положении, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит удовлетворению в размере 958 839,08 руб., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вещественные доказательства – документы подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, предметы и вещи – возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно в дни, строго установленные инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 958 839,08 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 08 коп.

Вещественные доказательства:

иные документы, флеш-накопитель «Transcena» – хранить в материалах дела до истечения срока хранения, сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10т» считать возвращенным Свидетель №1, смарт-часы «Xiaomi Redmi Watch 4» считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Куйбышевский р/суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.Н. Иванькова.