Приговор № 1-583/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-583/2021

УИД - 15RS0№-76 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июля 2021 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Хугаева К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное средней тяжести преступление при следующих обстоятельствах.

... в 21 час 30 минут, ФИО3 находясь возле <адрес> РСО-Алания в ходе общения с ранее незнакомым ему ФИО9, используя малозначительный повод, вызванный отказом показать содержимое карманов, из хулиганских побуждений, беспричинно решил нанести ему телесные повреждения.

С целью осуществления возникшего у него преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, ФИО3 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления нанёс ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ... телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков, которое могло образоваться от действия тупого предмета, возможно в срок ... год. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ № от ..., вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемого ФИО3, согласно которым ... примерно в 21 час он прогуливался на набережной, расположенной на <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут он решил выпить кофе и подошел на угол улиц Зои Космодемьянской - Колка ФИО4 г., Владикавказ где собирался приобрести кофе из кофе машины. В это время в указанное место подъехала автомашина ВАЗ 2114 черного цвета и припарковалась по <адрес>, и из нее вышли двое ранее не знакомых ему молодых парней азиатской внешности и две девушки. Они направились в сторону набережной реки «Терек» он присмотрелся к двум молодым парням, и они показались ему подозрительными. Он подозвал указанных парней, так как хотел узнать у них кто они и чем занимаются, предположив, что они могут являться закладчиками наркотических средств. Они отошли с ними в сторону от дороги к деревьям, девочки остались возле машины. На его вопрос одному из парней, что они делают на набережной, один из них пояснил ему. что просто приехал погулять с другом и подругами, при это он сильно нервничал, дергался. Его поведение у него вызывало подозрение, он подумал, что именно он распространяет наркотики предложил парню показать содержимое карманов, на что он ответил ему отказом. После того как он отказался показывать содержимое карманов, он разозлился на него, и решил со злости нанести ему телесные повреждения. Он, беспричинно нанес ему кулаком правой руки один удар по лицу в область челюсти с левой стороны, после которого, как он понял он испытал физическую боль, он схватился руками за челюсть, и стал объяснять ему, что он студент и не имеет никакого отношения к закладкам наркотических средств. Второй парень, наблюдал за ними со стороны, но увидев, что он ударил его знакомого подбежал к нему, он схватил его за куртку, но он смог увернуться от него. В это время парень которому он нанес побои убежал, вслед за ним, и второй парень убежал в сторону ул. 3. Космодемьянской. Далее, там же на набережной он встретил друга, с которым они выпили кофе и разъехались по домам. ... примерно в 16 часов 00 минут к нему домой приехали двое сотрудников полиции, которые пояснили ему, что он подозревается в нанесении побоев Рахымому Мейлису, после чего предложили ему проехать с ними в ОП № УМВД РФ по <адрес>, для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Приехав в отдел полиции № по <адрес>, он чисто сердечно признался в содеянном и написал явку с повинной (л.д. 45-48).

Помимо признания, виновность ФИО3 подтверждается:

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО9 согласно которым ... он со своим другом Ташевым Меканом и двумя девушками подъехали на автомобиле к набережной <адрес> автомобиль припарковал на проезжей части ул. 3. Космодемьянской, и примерно в 21 час 30 минут, они направились в сторону набережной. В это время их подозвал к себе ранее не знакомый и как узнал впоследствии ФИО5, который стал спрашивать знают ли они, что находятся в Северной Осетии. Он ответил, что ничего плохого они не делают и знают, что находятся в Осетии. Далее ФИО5 попросил его отойти с проезжей части, он прошел за ним в сторону жилого дома, где не было освещения. Девочки, с которыми они гуляли, ушли в это время на прогулку. ФИО5 стал интересоваться содержимым его карманов и спросил, не закладчик ли он наркотических средств. На что он сказал, что у него ничего противозаконного с собой нет, что он студент и никакого отношения к распространению наркотических средств не имеет. Далее ФИО5 неожиданно для него нанес ему снизу-вверх один удар кулаком правой руки по лицу в область челюсти с левой стороны. В это время к ним подошел ФИО7 и хотел разнять их. ФИО5 схватил ФИО7 за мастерку, однако вырвался и убежал в сторону набережной, куда и он тоже убежал. Они встретились со своими девушками, погуляли на набережной, примерно через 40 минут вернулись к автомобилю и уехали в общежитие. Затем он,решил написать заявление на ФИО5 и приехал в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, он сотрудникам полиции подробно рассказал о случившемся, дал подробное описание человека, который нанес ему телесные повреждения. Один из сотрудников полиции стал на компьютере показывать фотоизображения ранее судимых лиц, в одном из которых он опознал человека, который причинил ему телесные повреждения, им является подсудимый ФИО5. В тот же день у него опухла щека и стала болеть, в связи с чем он обратился в РКБ <адрес>, где его госпитализировали. Претензий к ФИО5 не имеет и просит строго его не наказывать;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 Мекана о том, что ... он со своим другом ФИО9 Мейлисом и двумя девушками на принадлежащей ему машине приехал на набережную <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут, выйдя из автомобиля они направились в сторону набережной, и в это время их подозвал к себе ранее не знакомый ФИО5, который с ФИО9 отошли с проезжей части в сторону жилого дома. Он в это время стол неподалеку, а ФИО5 и ФИО9 о чем-то разговаривали. Далее ФИО5 неожиданно ударил ФИО9 кулаком по лицу в область челюсти. Он подошел к ним и хотел разнять, однако ФИО5 хотел его схватить и ударить, однако он убежал в сторону <адрес>, ФИО9 также убежал. Тогда же он увидел, как ФИО5 ударил его машину несколько раз. После прогулки они вернулись к припаркованному автомобилю и уехали в общежитие. Затем они приехали в полицию, где Мейлис написал заявление. Там же в отделе полиции, им стали показывать фотографии ранее судимых лиц, среди которых они опознали ФИО5, который нанес побои Мейлису;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым ... в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД РФ по <адрес>. ... по в ОП № УМВД РФ по <адрес> поступило заявление от ФИО2, в котором он просил принять меры к неустановленному лицу, которое ... примерно в 21 час 30 минут нанесло ему телесные повреждения. Со слов ФИО9, ... он в 21 час 20 минут вместе со своим приятелем Ташевым Меканом и двумя знакомыми девочками находился в районе набережной, расположенной на улице Колка ФИО4. Примерно в 21 час 30 минут к ним ФИО7 обратился ранее незнакомый им молодой человек, который в ходе общения с ним беспричинно нанес ФИО9 телесные повреждения. ФИО9 описал внешность молодого человека, который нанес ему телесные повреждения после чего они вместе прошли в служебный кабинет, где на компьютере он стал показывать ему фотоизображения ранее судимых лиц. В ходе просмотра указанных фотоизображений он вместе со своим другом опознал ФИО3. ... в ходе розыскных мероприятий ФИО8 был задержан и доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> где дал признательные показания и написал протокол явки с повинной в совершенном им преступлении (л.д.50-51);

-заявлением ФИО9 от ..., согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое ... находясь на пересечении улиц К.ФИО4 и 3. Космодемьянской причинило ему телесные повреждения чем причинило ему физическую боль (л. д.6);

-заключением эксперта № от ... согласно которому у ФИО9 имелись телесные повреждения в виде открытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением отломков, которое могло образоваться от действия тупого предмета, возможно в срок ... год. Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом М3 РФ № от ..., вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 63);

-протоколом проверки показаний на месте и фото таблица к нему от ... согласно которому ФИО3 указал участок местности, возле <адрес>, где он ... нанес телесные повреждения ФИО9 (л.д. 71-77).

С учётом изложенных и исследованных доказательств, добытых без нарушений норм УПК РФ, суд пришёл к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступного деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и его действия надлежит квалифицировать по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено преступление относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья человека.

ФИО3 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, не состоит на наркологическом учёте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и признание вины. В связи с тем, что до обращение в органы полиции с явкой с повинной, обстоятельства совершения ФИО3 преступления уже были известны, явка с повинной ФИО3 не признаётся в качестве смягчающего обстоятельства.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказании, суд учитывает обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО3 следует возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением. Так же в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым дополнительно возложить на ФИО3 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц, трудоустроиться, не покидать место своего жительства- домовладение по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в ночное время, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО3, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Хугаева К.В. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на ФИО3 в период отбывания условного осуждения обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; - являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц; - трудоустроиться; - не покидать место своего жительства - домовладение по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в ночное время, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3, отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев