Решение № 7-10/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 7-10/2024

Суд 1-й инстанции: председательствующий Родичев А.В.


РЕШЕНИЕ

№ 7-10/2024
26 ноября 2024 г.
г. Калининград
Судья Балтийского флотского военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Гончарук Н.А., без участия сторон, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев жалобу на постановление председателя Балтийского гарнизонного военного суда от 16 октября 2024 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 – защитника лица, привлеченного к административной ответственности, о прекращении исполнения постановления председателя Балтийского гарнизонного военного суда от 23 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части -№- <звание>

ФИО3, <личные данные>,

установил:

23 января 2024 г. Ляховченко признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Соответствующее постановление вступило в законную силу с 12 марта 2024 г.

Защитник лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2 обратился в Балтийский гарнизонный военный суд с заявлением о прекращении исполнения постановления о лишении Ляховченко специального права за совершение вышеуказанного административного правонарушения в связи с тем, что последний привлекается для выполнения задач специальной военной операции и награжден государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы в зоне СВО.

Постановлением председателя Балтийского гарнизонного военного суда от 16 октября 2024 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

В поданной жалобе защитник ФИО2 просит постановление отменить и прекратить исполнение наказания, назначенного Ляховченко по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением председателя Балтийского гарнизонного военного суда от 23 января 2024 г.

Автор жалобы, давая собственный анализ положениям Конституции Российской Федерации и Кодекса РФ об административных правонарушениях, приводит доводы, совокупность которых сводится к тому, что с учетом требований ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, на Ляховченко, заключившего контракт о прохождении военной службы в апреле 2022 г., принимающего непосредственное участие в выполнении задач в зоне СВО и награжденного при этом государственной наградой, в полной мере распространяются нормы частей 1 и 4 статьи 32.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае наступления обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 32.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений п. 1 ч. 4 ст. 32.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании, исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, указанного в части 1 данной статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, председатель гарнизонного военного суда обоснованно исходил из того, что обязательные условия, предусмотренные частью 1 статьи 32.6.1 КоАП РФ, в отношении Ляховченко не соблюдены, поскольку, несмотря на то, что он принимал (принимает) непосредственное участие в выполнении задач специальной военной операции и Указом Президента РФ от 20 июля 2024 г. награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», военную службу по контракту он проходит с 2009 г., и новый контракт о прохождении военной службы заключил в апреле 2022 г., то есть до объявления в Российской Федерации 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации.

Вывод о том, что Ляховченко, который не был призван на военную службу по мобилизации или в военное время, не заключил в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании, не относится к категории лиц, на которых распространяются положения ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, является верным.

Позиция защитника лица, привлеченного к административной ответственности, основана на ошибочном понимании либо толковании примененных норм права, по своей сути сводится к несогласию с постановлением председателя гарнизонного военного суда, что, само по себе, не является основанием к его отмене или изменению.

Содержащиеся в жалобе ссылки на обратную силу закона не могут быть приняты во внимание. Статья 32.6.1 КоАП РФ не является законом, смягчающим или отменяющим административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающим положение лица, совершившего административное правонарушение, поскольку не вносит изменений в Особенную часть Кодекса РФ об административных правонарушениях, а регламентирует порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление председателя Балтийского гарнизонного военного суда от 16 октября 2024 г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления от 23 января 2024 г. о назначении административного наказания ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Кассационный военный суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись