Решение № 2А-3238/2017 2А-3238/2017~М-2038/2017 М-2038/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-3238/2017

Дело № 2а -3238\2017 7 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

с участием прокурора Турченюк В.С.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, ФИО2 об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного: Кировским районным судом Санкт-Петербурга к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, в колонии общего режима, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО3 освобождённого из мест лишения свободы, административного надзора с одновременным установлением ему следующих ограничений:

Обязать явкой один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;

Запретить выезд за пределы Ленинградской области. Допустить краткосрочный выезд гр. ФИО3 за установленные судом пределы исключительно по личным обстоятельствам и только с разрешения органа внутренних дел.

В заявлении указано, что административный ответчик ФИО3 допустил нарушение общественного порядка дважды, за что был привлечен к административной ответственности, а также имеет непогашенную судимость в связи с чем, заявитель просит установить административный надзор.

В судебном заседании представитель УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО4 поддержала доводы административного иска, просила суд иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 явился в судебное заседание, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Турченюк В.С. в своём заключении просила заявление удовлетворить, назначив ограничения, изложенные в заявлении.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, учитывая данные о личности ФИО3 а также то, что им совершено умышленное преступление, судимость по которому не погашена, суд находит заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Черняка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,ч.1,п.2, ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления, наказание отбывал в условиях реальной изоляции от общества в исправительной колонии особого режима. (л.д. 28-70) Таким образом, является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, и подпадает под категорию лиц, указанных п.1, ч.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

При определении срока административного надзора, суд руководствуется п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом тяжести совершенного заинтересованным лицом преступления, данных о личности административного ответчика суд полагает, что административный надзор должен быть установлен сроком на 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного: Кировским районным судом Санкт-Петербурга к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, в колонии общего режима, освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года,

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

Обязать явкой один раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;

Запретить выезд за пределы Ленинградской области. Допустить краткосрочный выезд гр. ФИО3 за установленные судом пределы исключительно по личным обстоятельствам и только с разрешения органа внутренних дел.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2017 года

Судья Тарасова О.С.