Решение № 2-1166/2020 2-1166/2020~М-628/2020 М-628/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1166/2020

Дело № 2-1166/2020

УИД 23RS0037-01-2020-000993-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 22.11.2006г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком России в лице Новороссийского отделения № 68 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, последнему был предоставлен кредит в размере 650 000руб., на срок 20 лет, т.е. до 22.11.2026г., для приобретения земельного участка. Поручителями по данному договору были – истец и ФИО3 Заемщик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в суд с иском, и решением Октябрьского районного суда <адрес>, 01.10.2009г. ( №), с троих солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.11.2006г. в сумме 615 102,42 руб.

29.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ФИО4 на основании исполнительного листа № ФС № от 02.10.2018г. возбуждено ИП №-ИП в отношении истца о взыскании суммы 335 754,92 рублей в пользу ПАО Сбербанк России, адрес взыскателя: ул.Вавилова, д.19, <...>.

В связи с обращением взыскателя был арестован банковский счет истца на денежные средства в размере 24 355,20 руб., что подтверждается справкой выданной ПАО Сбербанк от 06.09.2019г., удержана из заработной платы 20.08.2019 года денежная сумма в размере 15 365,7 рублей, что подтверждается справкой выданной ООО "Трансремком", от 12.09.2019г. Кроме этого, 13.08.2019г. им была получена справка об остатке долга по вышеуказанному кредитному договору, и полная задолженность по кредиту на дачу расчета составляла 307 506,88 руб., которая была им оплачена 13.08.2019г.

Постановлением от 25.09.2019г. исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с фактическим исполнением.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу, в порядке регресса, произведенную им, как поручителем, выплату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1, с Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком России в лице ФИО2 отделения № в размере 347 227 рублей 78 копеек.

В судебное заседание истец не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд конверты о направлении судебных повесток возвращены, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из системного толкования пункта 1 статьи 382, статьи 384, пункта 3 статьи 387 ГК PC следует, что у поручителя возникает особое право требования к должнику по регрессном; обязательству, объем которого специально определен в пункте 1 статьи 365 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В судебном заседании установлено, что истец являлся поручителем по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком.

Ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя ФИО1 обязательств по кредитному договору, решением Октябрьского районного суда <адрес>, 01.10.2009г. ( №), с заемщика и двух поручителей, в том числе один из них ФИО5, солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.11.2006г. в размере 615 102,42 руб.

29.10.2018г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5, сумма к взысканию определена - 335 754,92руб.

Истец погасил данную сумму, а именно: со счета списано 24 355,20 руб., что подтверждается справкой выданной ПАО Сбербанк от 06.09.2019г.; удержано из заработной платы 20.08.2019г. 15 365,70руб., что также подтверждается справкой выданной ООО "Трансремком", от 12.09.2019г.; 13.08.2019г. истец оплатил оставшуюся сумму в размере 307 506,88 руб.,

25.09.2019г. исполнительное производство №-ИП было окончено, в связи с фактически исполнением.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании документов, истец имеет право на обращение в суд с данными требованиями и взыскании с ответчика выплаченных денежных сумм, в порядке регресса.

С учетом исследованных в судебном заседании документов, суд считает иск обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 672 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО5 <данные изъяты> сумму, в порядке регресса, в размере 347 227,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО5 <данные изъяты> госпошлину в размере 6 672 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.М. Бокий