Постановление № 5-678/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 5-678/2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года <адрес> Республики Татарстан

И.о. судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., при секретаре Степановой М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- заместителя главного инженера по промышленной безопасности АО «КМПО»- Зеленодольский машиностроительный заводж ФИО1, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего заместителем главного инженера по промышленной безопасности, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО2, работающий заместителем главного инженера по промышленной безопасности АО «КМПО»-Зеленодольский машиностроительный завод», осуществляющий хозяйственную деятельность по адресу: <адрес>, допустил несоблюдение правил эксплуатации оборудований, предназначенных для очистки и контроля выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно:

- установки очистки газа должны подвергаться проверке на соответствие фактических параметров работы установки проектным, результатам проверки должны быть занесены в паспорт установки. Проектные данные в паспорте ГОУ не занесены по следующим источникам: рег. №, №, №, №, №, №;

- низкая эффективность установки, фактические параметры установки не соответствуют проектным:

Установка рег.№ (при проектной степени очистки 87,8% в 2017г. фактическая степень очистки согласно паспорту установки составила 83,7%);

Установка рег. № (при проектной степени очистки 88,9% в 2017г. фактическая степень очистки согласно паспорту установки составила 85),чем нарушены п.1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.199г. №96-ФЗ Я» Об охране атмосферного воздуха», п.п. 15, 16,17,18,19, 20 Правил эксплуатации установок очистки газа, утвержденный Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Представитель Росприроднадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 ознакомлен, должностной инструкцией заместителя главного инженера по промышленной безопасности, копией приказа о переводе работников, копией паспорта на ФИО1, копией паспорта газо-, пылеулавливающей установки В -335, копией паспорта газо-пылеулавливающей установки В1-338, копией паспорта газо-, пылеулавливающей установки В1 -531, копией паспорта газо-, пылеулавливающей установки В -535, копией паспорта газо-, пылеулавливающей установки В -542, копией паспорта газо-, пылеулавливающей установки В -550, выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил эксплуатации, неиспользование сооружений, оборудования или аппаратуры для очистки газов и контроля выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, которые могут привести к его загрязнению, либо использование неисправных указанных сооружений, оборудования или аппаратуры, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность его обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность не имеется.

Поскольку ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 3 статьи 8.21, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по РТ (Управление Росприроднадзора по РТ), р/с 40№ в Отделении – НБ по <адрес>, БИК 049205001, ИНН <***>, КПП 165501001, КБК 04№, ОКТМО 927010001, УИН 04№.

Копию квитанции незамедлительно после уплаты штрафа представить в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

И.о. судьи: