Решение № 2-760/2020 2-760/2020~М-329/2020 М-329/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-760/2020

Дело № 2-760/2020

№...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Аверкиевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 16 апреля 2020 года дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 **.**.** заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму №.... на срок до **.**.** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,90%. В обеспечение исполнения обязательства ответчик а по кредитному договору ФИО2 заключила с банком договор поручительства №... от **.**.**. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме. Однако, ответчики не исполняют условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графику. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме №...., в том числе: задолженность по основному долгу – №...., задолженность по процентам – №.... Кроме того, просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере №....

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме исковые требования признают, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело №..., приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

**.**.** между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере №... рублей на срок до **.**.** с уплатой ежемесячно процентов по ставке 21,9% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении 1 к Индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), определенной в графике.

Во исполнение обязательств по договору **.**.** между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №..., в соответствии с пунктом 2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

**.**.** истец обратился к мировому судье ********** судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков кредитной задолженности в солидарном порядке по основному долгу за период с **.**.** по **.**.** в размере №....

На основании судебного приказа мирового судьи ********** судебного участка ********** ********** от **.**.** с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере №...., возврат госпошлины в размере №...

Определением мирового судьи ********** судебного участка ********** от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен.

**.**.** в адрес ответчиков банком направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, уведомление о расторжении кредитного договора, однако требования банка ответчиками оставлены без исполнения.

Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у заемщика по состоянию на **.**.** образовалась задолженность в сумме №...., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в размере №...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере №....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, а также согласно договору поручительства от **.**.**, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере №....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере №... в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере №...., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере №...., уплаченную госпошлину в размере №...., всего на общую сумму №...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020 года