Решение № 2-1873/2020 2-1873/2020~М-2064/2020 М-2064/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-1873/2020

№ 2-1873/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.

при секретаре Узбековой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что 16.03.2018 путем акцептования оферты между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 296 550 руб., под 15,45 % годовых, на срок 40 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит был выдан должнику 16.03.2018 в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования путем перечисления дене6жных средств на счет ФИО1, открытый в банке. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 532,52 руб.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним по состоянию на 23.06.2020 года образовалась задолженность в сумме 272 991,53 руб., из которой: просроченный основной долг – 222 958,81 руб., просроченные проценты – 42 339,78 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 658,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 074,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 960,01 руб. 11.12.2019 года ответчику направлено письмо с требованием о возврате суммы долга. Указанное требование до настоящего времени не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <***> от 16.03.2018 в сумме 272 991,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 929,92 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2018 путем акцептования оферты между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 296 550 руб., под 15,45 % годовых, на срок 40 месяцев. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Кредит был выдан должнику 16.03.2018 в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, открытый в банке.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 532,52 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ним по состоянию на 23.06.2020 года образовалась задолженность в сумме 272 991,53 руб., из которой: просроченный основной долг – 222 958,81 руб., просроченные проценты – 42 339,78 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 658,82 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5 074,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 960,01 руб.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу подпункта «а» п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

11.12.2019 года Банком ФИО1 направлено письмо с требованием о возврате суммы долга. Указанное требование до настоящего времени не выполнено.

Поскольку ФИО1 были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения №8624 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2018 в размере 272 991,53 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в общей сумме 5 929,92 руб., которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 16.03.2018 года в размере 272 991 рубль 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5 929 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Богатов