Приговор № 1-203/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело № 1-203/2025

УИД 16RS0041-01-2025-001429-76


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Марданова К.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО10,

защитника - адвоката Гильманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 21 минуты, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>/а, <адрес>, с целью незаконного личного материального обогащения, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан, путем обмана последних, под предлогом продажи моющего пылесоса марки «<данные изъяты>», то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан, путем обмана последних.

Так, для достижения своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе и на территории Республики Татарстан, путем обмана последних, под предлогом продажи моющего пылесоса марки «<данные изъяты>», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 21 минуты, находясь у себя дома по адресу: <адрес>/а, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: <данные изъяты>, имеющий выход в информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», с установленной в нем сим картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, со своего аккаунта с никнеймом «<данные изъяты>» на кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>», разместила объявление о продаже вышеуказанного моющего пылесоса марки «<данные изъяты>» на канале «Купи – продай» кроссплатформенного мессенджера <данные изъяты>».

В свою очередь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут, увидев на канале «<данные изъяты>» кроссплатформенного мессенджера «<данные изъяты>» объявление о продаже моющего пылесоса марки «<данные изъяты>», размещенное ФИО1, не зная и не подозревая о преступных намерениях последней, написал личное сообщение аккаунту с никнеймом «<данные изъяты>» на кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты>», сообщив о желании приобрести вышеуказанный моющий пылесос. В ходе переписки с аккаунтом с никнеймом «<данные изъяты>» на кроссплатформенном мессенджере «<данные изъяты> используемым ФИО1, Потерпевший №1, желая убедиться в подлинности данного объявления и истинных намерениях ФИО1, а также для поддержания дальнейшей связи с последней, попросил ФИО1 скинуть ему ссылку на свою страницу в социальной сети «<данные изъяты>

Далее, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего, оправила Потерпевший №1 ссылку на свою рабочую страницу в социальной сети «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», имеющую уникальный номер id <данные изъяты>».

В продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1, в ходе переписки с ФИО12 в социальной сети «<данные изъяты>», в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, с целью убеждения Потерпевший №1 в подлинности своих намерений, отправила ему фотографию своих паспортных данных, сообщив при этом Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ей необходимо внести предоплату за уже заказанный ею для своего пользования новый моющий пылесос. В вышеуказанный период времени, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего, упаковала моющий пылесос марки «<данные изъяты>» в картонную коробку и направилась в пункт службы доставки «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>, где сняла на свой мобильный телефон и отправила Потерпевший №1 видеозапись о том, что она отправляет ему вышеуказанный моющий пылесос службой доставки «<данные изъяты>».

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту, используя мобильное приложение банка, со своего банковского счета <данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, на банковский счет в <данные изъяты>» на имя ФИО13 по номеру телефона +№. После чего ФИО1, заблокировала контакты Потерпевший №1 и перестала выходить с ним на связь, не отправив при этом пылесос.

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана последнего, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 21 минуты (по Московскому времени) она, находясь у себя дома по месту проживания, на канале объявлений «<данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>» выложила объявление о продаже моющего пылесоса марки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. На ее объявление откликнулся мужчина по имени Потерпевший №1. Она написала Потерпевший №1 что продает пылесос за <данные изъяты> рублей, но с учетом доставки, она скинула цену пылесоса до <данные изъяты> рублей. Далее в ходе переписки в «<данные изъяты>», Потерпевший №1 попросил ее отправить пылесос через «<данные изъяты>» в <адрес>. Она написала что в пункте «<данные изъяты>» отправит ему видео с отправкой пылесоса. Она отправила ему свой номер телефона №, привязанный к ее банковской виртуальной карте <данные изъяты> Далее она взяла коробку от своего старого пылесоса, положила туда свой пылесос и направилась в пункт службы доставки «<данные изъяты>» в <адрес>. Находясь в пункте «<данные изъяты>» она сняла на свой мобильный телефон видео о том, что она упаковывает пылесос в коробку и отправила данное видео Потерпевший №1. После этого, Потерпевший №1 перевел ей <данные изъяты> рублей. Пылесос она Потерпевший №1 не отправляла. Денежные средства она потратила на свои нужды. Материальный ущерб, причиненный ею в результате преступления, она добровольно и полностью возместила в ходе предварительного следствия, путем перевода денежных средств на банковскую карту Потерпевший №1.

Суд виновность ФИО1 находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут он в мессенджере «<данные изъяты>» он нашел группу «<данные изъяты>», где увидел имя девушки «Я.», которая выложила фото моющего пылесоса, который она продает. Он захотел купить у нее этот пылесос и стал с ней переписываться. В мессенджере «<данные изъяты>» у нее номер телефона не высвечивался и он спросил, есть ли она в социальной сети «<данные изъяты>», для того, чтобы убедиться, что она не мошенник. Она скинула ему ссылку аккаунт «<данные изъяты>». Он по ссылке зашел на ее страницу «<данные изъяты>» и увидел, что она занимается химчисткой мебели. Он спросил, что если она профессионально занимается химчисткой мебели, то почему она хочет продать моющий пылесос. Она ответила, что хочет приобрести моющий пылесос помощнее. Для подтверждения своих данных она ему скинула фото своего паспорта и прописки. В паспорте было написано ФИО: ФИО1, <данные изъяты> г.р. Он спросил, какая итоговая цена за этот моющий пылесос, она ответила <данные изъяты> рублей. Они договорились с ней, что она этот пылесос отправит через транспортную компанию «<данные изъяты>», и скинет ему видео, как она упаковывает данный пылесос и сдает на отправку работнику <данные изъяты>». Она ему прислала видео, как она находится в «<данные изъяты>» и упаковывает в коробку пылесос для отправки. Он убедился, что все в порядке и решил оплатить за товар. Он через систему быстрых платежей в онлайн - приложении «<данные изъяты>» со своего счета перевел из своих личных средств денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по номеру телефона, который ему предоставила ФИО1. Она ему написала, что платеж поступил, что все нормально, она отправила товар. В последующем ФИО1 перестала выходить на связь и он понял, что его обманули. Он обратился в полицию. В последующем ФИО1 перевела ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Претензий к ней в настоящее время не имеет, материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около в период с 10 часов 20 минут по 12 часов 31 минуту, путем обмана под предлогом покупки моющего пылесоса, с помощью мессенджера «<данные изъяты>» и социальной сети «<данные изъяты>» похитила у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он перевел через СБП в приложении «<данные изъяты>» со своего счета по номеру ее телефона +№. После чего она его заблокировала и не выслала товар, причинив ему ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным. (том 1 л.д. 3).

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 созналась в совершенном ею преступлении, а именно в том, что она, находясь в <адрес>-кузнецкий, под предлогом продажи моющего пылесоса, ввела в заблуждение неизвестного парня по имени Потерпевший №1, в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» и мессенджере «<данные изъяты>», овладела денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратила на свои нужды. (том 1 л.д. 28-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, обнаружен пылесос синего цвета марки «<данные изъяты>», серийный №. (том 1 л.д. 33-36).

В соответствии с распиской потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. К расписке прилагается распечатка чека о переводе. (том 1 л.д.72-73).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства пылесос марки «<данные изъяты>», серийный №. (том 1 л.д.149).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: скринизображений с мобильного телефона, чек о переводе денежных средств, фотографии паспорта на имя ФИО1, приложенных в ходе допроса потерпевшим ФИО14. (том 1 л.д. 41-43).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств скринизображения с мобильного телефона Потерпевший №1, чек о переводе денежных средств, фотографии паспорта на имя ФИО1 (том 1 л.д.44-54).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена информация, представленной <данные изъяты>» по запросу следователя. (том 1 л.д. 96-98).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: информация, представленная ООО <данные изъяты>». (том 1 л.д.99-148).

В соответствии с протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> 11» IMEI: <данные изъяты>. (том 1 л.д.69-71).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: <данные изъяты>. (том 1 л.д. 85-91).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: <данные изъяты>», с сим картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>. (том 1 л.д.92).

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимой свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 при совершении вышеописанных действий, осознавала незаконный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность – <данные изъяты> Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Анализируя показания подсудимой ФИО1 по обвинению по части 2 статьи 159 УК РФ, суд находит их последовательными, не противоречащими материалам уголовного дела.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, полное возмещение материального ущерба в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности данных о личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, для предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется. Заявления от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не поступало.

Вещественные доказательства: скринизображения с мобильного телефона Потерпевший №1, чек о переводе денежных средств, фотографии паспорта на имя ФИО1, информация, представленная <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по запросу следователя – подлежат хранению в материалах дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в силу статьи 31 УИК РФ, осужденная к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скринизображения с мобильного телефона Потерпевший №1, чек о переводе денежных средств, фотографии паспорта на имя ФИО1, информация, представленная <данные изъяты>» и <данные изъяты>» по запросу следователя – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу ________________________202__ года

Секретарь_________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 1-203/2025 и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.