Решение № 2А-1843/2017 2А-1843/2017~М-1768/2017 М-1768/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2А-1843/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Василькова С.А.,

при секретаре Куренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России №7 по Нижегородской области (далее – МРИ) обратилось в Богородский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование иска указывают, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога в связи с чем ему начислялись налоговые платежи. Указанные налоговые платежи он платит не в полном объеме и не своевременно, в связи с чем за ним имеется недоимка в размере 3165,86 рубля, которую просит взыскать с ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Административный ответчик является собственником объектов налогообложения:

Транспортного средства <данные изъяты>;

Объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из налоговых уведомлений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не оплачивал налоговые платежи, в связи с чем возникла недоимка на общую сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 7359,65 рубля.

Налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялось требование об уплате налога на имущество и транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма налога и пени, подлежащих оплате на указанный момент составляли более 3000 рублей.

Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок на подачу искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о выдаче судебного приказа подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст.62 КАС РФ обязанность доказывания уважительности причин пропуска срока возложена на лицо, заявившее ходатайство о восстановлении данного срока.

Учитывая, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока суду не представлено, оснований для восстановления данного срока не имеется.

Пропуск срока на обращение в суд с иском является основанием для отказа в иске.

Кроме того, административным ответчиком предоставлено определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом).

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, требования налоговой инспекции подлежали удовлетворению в ходе проведения процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России №8 по Нижегородской области о взыскании с ФИО1 недоимки на общую сумму 3165,86 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области.

Судья С.А.Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>