Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-135/2019 М-135/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1461/2019

Дело № 2-1461/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре Краснощековой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Д.Д. к Х.Е.С. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

С Д.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 66 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 586 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 12923 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в апреле 2016 года ответчик попросила оплатить указанную сумму за нее в пользу третьего лица за медицинские услуги. 27.04.2016 он перевел со своей банковской карты в пользу ООО «ААстудио» 66625 руб. Таким образом у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ААстудио».

В судебном заседании истец С Д.Д. исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик Х Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по месту жительства и регистрации, согласно адресной справе представленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по НСО. Почтовый конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика.

Учитывая мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица ООО «ААстудио» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.04.2016 с карты №000, держателем которой является С Д.Д., совершена операция перевода денежных средств на сумму 66625 руб. (л.д. 3).

Из ответа ООО «ААстудио» следует, что 27.04.2016 от истца поступили денежные средства в сумме 66625 руб. в счет оплаты по договору платных медицинских услуг, оказанных третьему лицу (л.д. 4).

По запросу суда от третьего лица поступил договор от 27.04.2016 об оказании платных медицинских услуг ответчику Х Е.С. (заказчику) (л.д. 18-21), согласно акту выполненных работ ей оказано услуг на 100000 руб. Пунктом 4.2.2 договора обязанность оплаты услуг возложена именно на заказчика Х Е.С.

Таким образом, из 100000 руб. истец оплатил услуги за ответчика на сумму 66625 руб.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при одновременном наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу указанной правовой нормы при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся: наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из характера спорного правоотношения, именно на ответчике лежит обязанность представлять доказательства, что истец знал об отсутствии у него перед ответчиком обязательства или предоставило денежные средства в целях благотворительности.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о благотворительном или безвозвратном характере суммы, перечисленной истцом на счет третьего лица по обязательству ответчика, между тем, истцом доказан факт перечисление денежных средств при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.

Поскольку обязанность оплатить договор об оказании платных медицинских услуг была возложена на ответчика, а часть суммы по договору в размере 66625 руб. оплатил истец, у ответчика Х Е.С. возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 66 625 руб. обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.11.2018.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных норм, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов составит:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

66 625

01.05.2016

18.05.2016

18

8,01%

366

262,46

66 625

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

392,98

66 625

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

418,63

66 625

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

223,43

66 625

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

936,57

66 625

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 893,17

66 625

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 551,54

66 625

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

640,70

66 625

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

810,45

66 625

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 494,96

66 625

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

651,65

66 625

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

737,89

66 625

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

792,20

66 625

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

574,98

66 625

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

2 315,90

66 625

17.09.2018

30.11.2018

75

7,50%

365

1 026,76

Итого:

944

8,55%

14 724,27

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 12923 руб. 36 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 586 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования С.Д.Д. - удовлетворить.

Взыскать с Х.Е.С. в пользу С.Д.Д. неосновательное обогащение в сумме 66 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 923 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 586 руб. 45 коп.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручении я ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2019.