Решение № 2-1690/2025 2-1690/2025~М-75/2025 М-75/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-1690/2025

07RS0№-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

10 февраля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Тхазепловой Л.А., при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФИО4 компания» к ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «ФИО4 компания» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 915740,40 рублей в связи с неисполнением ООО «ГарантСтрой» обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 50787 рублей, госпошлина, оплаченная истцом по делу № №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24331 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал следующее.

Между ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГарантСтрой», поставщик обязался предавать в обусловленные сроки товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар (п.1.1).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стороны предусмотрели порядок расчетов за товар с отсрочкой платежа до 30 календарных дней (п.1 соглашения).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 994905 рублей в т.ч. НДС 20 % по следующим универсальным передаточным актам: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84150 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85850 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 723440 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48535 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24940 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16200 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4590 рублей.

Несмотря на своевременное исполнение поставщиком обязательств по поставке товара, а также учитывая отсутствие у покупателя претензий по качеству, количеству товара и сроку поставки, покупатель не произвел расчет в полном объеме.

Размер задолженности за поставленный товар составляет 915740,40 рублей, просрочка по оплате составляет более 500 календарных дней.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу, с ООО «ГарантСтрой» в пользу ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» взыскано 915740,40 рублей – задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, 50787 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно условиям договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником (п.2.1).

До настоящего времени третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец, извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 извещался судом о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ГарантСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско – процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ГарантСтрой», поставщик обязался передавать в обусловленные сроки товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать этот товар (п.1.1).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору стороны предусмотрели порядок расчетов за товар с отсрочкой платежа до 30 календарных дней (п.1 соглашения).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ год поставщиком был поставлен, а покупателем принят товар на общую сумму 994905 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными актами: УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84150 рублей; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7200 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85850 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 723440 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48535 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24940 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16200 рублей, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4590 рублей.

Истец исполнил свои обязательства перед покупателем, однако покупатель не произвел расчет в полном объеме.

Задолженность за поставленный товар перед истцом составляет 915740,40 рублей, просрочка по оплате 500 календарных дней.

В связи с неисполнением ООО «ГарантСтрой» обязательств по оплате товара, истец обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО «ГарантСтрой» в пользу ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 915740 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 50787 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО2 требование, в котором указал в срок не более 3-х рабочих дней с даты получения погасить задолженность за ООО «ГарантСтрой» в размере 915740,40 рублей, однако ответчик не выполнил своих обязательства перед истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит исковые требования ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 915740,40 рублей в связи с неисполнением ООО «ГарантСтрой» обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была оплачена госпошлина в размере 24 331 рублей, что подтверждается платежным поручением 6319 от ДД.ММ.ГГГГ, во взыскании судебных расходов с ответчика за уплату государственной пошлины в размере 50787 рублей при обращении в Арбитражный суд <адрес>, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО4 КОМПАНИЯ» задолженность в размере 915740 рублей 40 копеек, в связи с неисполнением ООО «ГарантСтрой» обязательств, обеспеченных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на уплату государственной пошлины в размере 24331 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Тхазеплова Л.А.