Решение № 2-3803/2018 2-3803/2018~М-3343/2018 М-3343/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3803/2018

дело № 2-3803/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан 09 октября 2018 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 092 рубля 48 копеек и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 082 рубля 77 копеек. В обоснование иска указал, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.... ... ответчик обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-заявкой на получение кредитной карты/овердрафта. Рассмотрев указанную Анкету/Заявление, банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого Клиента. Банк письменно уведомил клиента о размере Кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой. ... ответчику выдана кредитная карта ..., с кредитным лимитом 15 000,00 рублей, сроком на 36 мес., под 27 % годовых, открыт счет .... Кредит предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету .... Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия истца по выдаче карты должнику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита. Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет, по состоянию на ... задолженность составляет 56 092 рубля 48 копеек, в том числе: 24 076,41 руб. - просроченная задолженность; 4 428,52 руб. - задолженность по процентам; 1 587,55 руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 26 000,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа. Приказом Банка России от ... № ... отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дата объявления резолютивной части) по делу № ... Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту - Банк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 091 рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 082 рубля 77 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик А.Г. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту регистрации, письменных возражений суду не представил. Документов, подтверждающих причину неявки в суд уважительной не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №....

... ответчик обратился в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Анкетой-заявкой на получение кредитной карты/овердрафта. Согласно п. 1.8. Договора Анкета/Заявление на получение кредитной карты и Уведомление об индивидуальных условиях кредитования (далее - Уведомление), а также Условия предоставления кредитных карт (Условия) - являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора, по заявлению клиента банк может предоставить Клиенту Кредит путем выдачи клиенту кредитной карты. В соответствии с п. 6.2. Договора, договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в анкете/заявлении. акцептом банка являются действия банка по выдаче карты клиенту, установлению кредитного лимита. В случае, если кредитный лимит, установленный банком, отличается от запрашиваемого клиентом в анкете/заявлении, уведомление, подписанное клиентом и банком, является соглашением сторон об условиях кредитования.

Рассмотрев указанную анкету/заявление, взыскатель одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный банком индивидуально для каждого клиента, банк письменно уведомил клиента о размере кредитного лимита в документах, передаваемых клиенту с картой.

В уведомлении установлены персональные сведения о кредитной карте:

- сумма кредитного лимита - 15 000 рублей 00 копеек;

- номер карты - ...;

- договор по карте - ...;

- дата заключения договора - ...;

- процентная ставка по кредиту - 27 % годовых;

- минимальный платеж по кредиту - 5% от ссудной задолженности.

... ответчику выдана кредитная карта ..., с кредитным лимитом 15 000,00 рублей, сроком на 36 мес., под 27 % годовых, открыт счет .... Получение ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером.

Кроме того, истцом подготовлен примерный расчет полной стоимости кредита по кредитной карте, с которым ответчик ознакомлен под роспись.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 .... Таким образом, акцептом оферты ответчика о заключении кредитного договора стали действия истца по выдаче карты должнику, установлению кредитного лимита и подписанию со стороны банка уведомления об одобренной сумме кредитного лимита.

Условиями предусмотрена возможность увеличения лимита кредитования по карте по программе дополнительной лояльности.

Разделом 7 (п.7.1. программа дополнительной лояльности) условий предусмотрено, что в случае согласия заемщика банк имеет право увеличить размер кредитного лимита по выданной заемщику кредитной карте при выполнении заемщиком условия: своевременного внесения 3-х минимальных платежей с даты выдачи кредитной карты, либо своевременное внесение 3-х платежей подряд. При этом, проверка исполнения заемщиком условий программы дополнительной лояльности и изменение размеров лимита осуществляется ежемесячно 21-го числа. Так как заемщиком были соблюдены данные условия, лимит по карте был увеличен до 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно п. 6.9. договора за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые - 300 руб., 2-й раз - 500 руб., 3-й раз — 1000 руб., 4-й и последующие разы - 2 000 руб.

Взыскатель в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита.

В соответствии с п. 6.7.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком в размере, указанном в условиях кредитования и уведомлении ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за дата предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования банком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 6.14. договора.

Согласно п. 6.13. договора банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме) в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договор; Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня его направления клиенту (п. 6.14. Договора). Требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов было направлено Ответчику ... 1 263-53540.

Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету Должника ....

По состоянию на ... задолженность составляет 56 092 рубля 48 копеек, в том числе: 24 076,41 руб. - просроченная задолженность; 4 428,52 руб. - задолженность по процентам; 1 587,55 руб. - задолженность по процентам по просроченной задолженности; 26 000,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Приказом Банка России от ... № ОД-542 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... (дата объявления резолютивной части) по делу № ... Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту - Банк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком А.Г. ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца в части взыскания задолженности по кредиту суд находит обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по делу составляют 1 082 рубля 77 копеек государственной пошлины, которую суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 092 рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 082 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев