Решение № 2-1376/2018 2-1376/2018~М-1241/2018 М-1241/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1376/2018

К делу № 2-1376/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 03 июля 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 92 103 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 481 рубль 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.02.2018 года в ходе обследования газотранспортной системы <адрес> был обнаружен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения путем присоединения к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования - котла марки «Navien», установленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью №., на установленном приборе учета газа отсутствовали пломбы. Марка счетчика при проверке не определена, документы не предоставлены, о чем составлен акт обследования (проверки) несанкционированный отбор от 15.02.2018 года. Документов, подтверждающих законное подключение указанного объекта недвижимости к системе газоснабжения, предоставлено не было.15.02.2018 года несанкционированный отбор газа прекращен путем отключения бригадой Филиала №1 АО «Газпром газораспределение Краснодар» газоиспользующего оборудования с установкой заглушки на вводе и установкой пломбы «ФГ-1». При отключении работниками филиала установлена марка прибора учета газа - BRG6T, №№, показания счетчика - № Факт несанкционированного подключения к сети газораспределения 20.02.2018г. зарегистрирован в ОМВД России по Динскому району. КУСП территориального органа внутренних дел за №2854. 02.03.2018 года получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.02.2018 года, которое обжаловано.Используя газ и не оплачивая его, ответчик причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» ущерб в размере 92 103 рубля 40 копеек, который был рассчитан в соответствии с действующим законодательством.Расчет причиненного ущерба произведен согласно разделу 7.2 «Расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены» «Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределений и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2015г. № 975 «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределений и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа».

Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить, подтвердив все вышеизложенное.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По смыслу ст. 539, ст. 543 ГК РФ правила Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения применяются к правоотношениям сторон по энергоснабжению если иное не предусмотрено иными нормативными правовыми актами. Изложенное, свидетельствует о приоритетности норм подзаконных актов, регулирующих правоотношения по энергоснабжению, перед соответствующими нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического присоединения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, ст. 539 ГКРФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ФГИС ЕГРН от 14.02.2018 года правообладателем нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. является ФИО2 (л.д.9-15).

15.02.2018 года в ходе обследования газотранспортной системы ст. Динской Краснодарского края был обнаружен факт несанкционированного подключения к системе газоснабжения путем присоединения к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования - котла марки «Navien», установленного в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью № кв.м. На установленном приборе учета газа отсутствовали пломбы. Марка счетчика при проверке не определена, что подтверждается актом обследования (проверки) несанкционированный отбор от 15.02.2018 года (л.д.16-17).

Так же в судебном заседании установлено, что на момент проверки, согласно перечню абонентов газоснабжающей компании указанное вышеуказанное нежилое помещение в числе абонентов не значится, доказательств обратного, суду не представлено.

15.02.2018 года несанкционированный отбор газа прекращен путем отключения бригадой Филиала №1 АО «Газпром газораспределение Краснодар» газоиспользующего оборудования с установкой заглушки на вводе и установкой пломбы «ФГ-1». При отключении работниками филиала установлена марка прибора учета газа - BRG6T, №05357510, показания счетчика - №, о чем свидетельствует акт №10 от 15.02.2018 года (л.д.18).

Согласно ст.18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. 5, 11.1 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 162 от 05 февраля 1998г. (11.1. Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Поставка газа для использования в коммерческих целях возможна только при условии заключения договора поставки газа, для чего необходимо соблюсти условия п. 5.1 Правил поставки газа.)

Порядок присоединения к сети газоснабжения собственником объекта ФИО2 не был выполнен и оплата за поставленный газ не производилась, на основании чего истцом был произведен расчет согласно разделу 7.2 «Расчет объема газа, отобранного через несанкционированное подключение в случае, если рабочие характеристики газоиспользующего оборудования, технологических и технических устройств установлены» «Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределений и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 18.12.2015г. № 975 «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределений и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа».

Согласно вышеуказанному разделу, если продолжительность отбора через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующих максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ2939 «Газы. Условия для определения объема», мЗ/ч; продолжительности времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, но не более 6 месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком был произведено несанкционированный отбор газа, где продолжительность отбора за период времени с 16.08.2017 года по 15.02.2018 год составила 4392 часа. Исходя измощности котла «Navien» - 3,23м3/ч и времени отбора, объем газа составил 14186мЗ, из чего сумма ущерба составила 92 103 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 963 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», юридический адрес: <...> (<данные изъяты> сумму ущерба в размере 92 103 рубля 40 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 963 рубля 10 копеек, а всего 95 066 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пятибратова