Приговор № 1-289/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-289/2017

Дело № 1-289/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск. 13 сентября 2017 года.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Перекатовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никоновой Л.А., представившей удостоверение № 1116 и ордер № 10 от 26.07.2017,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

26.07.2017 около 10 часов 05 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле дома № 12 по проспекту Созидателей в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее всовемсоставе наркотическое средство альфа-пирролидиновалероферон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,749 г, которое впоследствии было изъято.

Так, 26.07.2017 около 10 часов 10 минут сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан ФИО1 и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство – альфа-пирролидиновалероферон, химическое название: 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,749 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотическое средство N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 1 г, является крупным размером.

На основании изложенного, с учетом позиции государственного обвинителя, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в заключении судебно-психиатрического эксперта, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает <данные изъяты>.Данные синдромы влияют на эмоционально-волевую сферу, <данные изъяты> не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении <данные изъяты>, лечение не противопоказано (л.д 85-87). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 несудим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в конфликтных ситуациях, в нарушении общественного порядка не замечен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб и заявлений на него в УПП№ 2 не поступало.В 2017 году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит,состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты> с 14.10.2014 с диагнозом: <данные изъяты>. Работает, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чем подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком. Оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного вида наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации иположения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым наркотическое средство с элементами упаковки – уничтожить.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Никоновой Л.А. в сумме 5500 рублей (согласно постановления следователя л.д. 134), в ходе следствия не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в данный орган для регистрации, пройти курс лечения <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Никоновой Л.А. в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску:

- наркотическое средство с элементами упаковки – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Рукавишникова