Приговор № 1-179/2023 1-19/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-179/2023

Дело №

УИД 05RS0№-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 февраля 2024 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора района ФИО25 и прокурора района ФИО26,

подсудимого ФИО1,

защитников ФИО27 и ФИО28,

при секретаре ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Энергия» (массив 10) уч. 189, 190, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки ВАЗ 217230 за государственным регистрационным знаком №-рус приехал в Республику Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления преступного плана по хищению чужого имущества путем обмана на интернет-сайте объявлений «Авито» он купил мобильный телефон модели «Айфон 8» (имей: №) у ФИО13 за 8500 рублей (при этом в целях конспирации он за телефоном к продавцу отправил своего двоюродного брата ФИО2, который, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, исполнил его просьбу), а также сим-карту абонента ПАО «МТС» с абонентским номером «№».

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с абонентского номера «№» (вставленного в мобильный телефон модели «Айфон 8» с имей кодом – №) позвонил на абонентский номер «№» менеджера отдела продаж ООО «Веста Сталь» (ИНН <***>) ФИО8 и, представившись ФИО37, сотрудником Дербентского коньячного комбината, предложил поучаствовать в тендере на поставку нержавеющего металлопроката. ФИО8 запросил официальную заявку для просчета стоимости поставки, на что ФИО1 отправил заявку с перечнем необходимого материала (лист 3,0х1500х6000 AISI 304 2B в количестве 25 шт., лист 1,0х1250х2500 AISI 304 №+РЕ в количестве 200 шт., лист 1,5х1250х2500 AISI 304 2В в количестве 150 шт., рулон 3,0х1500 AISI 304 2В* в количестве 1 шт.) через мессенджер «Вацап», в котором был проставлен оттиск круглой печати с наименованием Дербентского коньячного комбината, который ФИО1 скачал в глобальной сети интернет, после чего ФИО8 попросил прислать электронный адрес почтового ящика для дальнейшей переписки.

ДД.ММ.ГГГГ для достижения преступной цели ФИО1, пользуясь мобильным телефоном «Айфон 8» с имей кодом – №), создал электронную почту, адрес которой (<данные изъяты> привязан к номеру №) отправил ФИО8 на мессенджер «Вацап». Последним, на указанный электронный адрес были направлены договор №/Н от ДД.ММ.ГГГГ и спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные представителями со стороны ООО «Веста Сталь», согласно которому заказчик должен был произвести оплату не позднее 21 дня с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что не выполнит условия договора по оплате товара, подписал указанный договор и спецификацию к договору в графе «Генеральный директор АО «Дербентский коньячный комбинат ФИО30», отсканировал и переслал на электронный адрес почтового ящика ООО «Веста Сталь». Согласно условиям договора, ООО «Веста Сталь» берет на себя обязательство по транспортировке груза. Для доставки продукции ООО «Веста Сталь» был заключен договор № ССТ304 от ДД.ММ.ГГГГ с транспортной компанией ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СОЮЗСТРОЙТОРГ», которая в свою очередь для доставки груза заключает договор № Т304 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО9, загрузив металлопрокат - лист 3,0х1500х6000 AISI 304 2B в количестве 25 шт., лист 1,0х1250х2500 AISI 304 №+РЕ в количестве 200 шт., лист 1,5х1250х2500 AISI 304 2В в количестве 150 шт., рулон 3,0х1500 AISI 304 2В* в количестве 1 шт., общей стоимостью 6 572 635 рублей, на автомобиль марки «Вольво» за государственными регистрационными знаками <***>/рус со склада, расположенного по адресу: <адрес>, выехал по адресу получателя: РД, <адрес>, однако по требованию ФИО1 отвез указанный металлопрокат по адресу: РД, <адрес>, координаты <данные изъяты> В, где ФИО1 заранее арендовал помещение, принадлежащее ФИО4, для выгрузки металла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привез груз по указанному адресу и оповестил об этом ФИО1 Последний для выгрузки груза нанял ФИО5, который оказывает услуги по загрузке-выгрузке груза на своем автомобиле «Камаз» - автокран за государственным регистрационным знаком <***>-рус, а также двух разнорабочих – ФИО6 и неустановленное следствием лицо.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выгрузил указанный груз с помощью разнорабочих - неустановленного следствием лица и ФИО6, которому ФИО1 заранее передал денежные средства за оказание услуг (ФИО5 – 6000 рублей, разнорабочим по 1500 рублей).

Примерно в начале третьей декады февраля 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вывез указанный металлопрокат на неустановленном следствием автотранспорте в <адрес>, где сбыл металлопрокат в качестве лома неустановленным следствием лицам за 2 000 000 рублей. Преступными действиями ФИО1 ООО «Веста Сталь» причинен особо крупный ущерб на сумму 6 752 635 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, ранее данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО1, ранее данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> в 2014 году он познакомился с ФИО7. Примерно с начала 2020 года ФИО7 работал на должности менеджера по продажам нержавеющего металла в ООО «Веста Сталь», головной офис которого находился в <адрес>. Сам ФИО7 находился в филиале данной организации расположенной в <адрес>. Он оформлял заказы клиентов на приобретение нержавеющего металла, составлял договора. Примерно в декабре 2022 года в <адрес> он попал в дорожно-транспортное происшествие. Его автомобиль был разбит. Ему срочно нужны были деньги и он продумывал различные варианты быстрого заработка денег. Для этого он мониторил различные интернет-ресурсы. В ходе общения с ФИО7 он поинтересовался у него как оплачивается купленный металл в ООО «Веста Сталь», на что он ему объяснил, что товар оплачивается перечислением, можно и с отсрочкой. При этом он объяснил, что составляется договор, который должен подписываться обоими сторонами. Он заинтересовался этим и у него возник умысел путем обмана похитить товар у вышеуказанной организации. Для этого он зашел в интернет-сайт ООО «Веста Сталь» и просмотрел каталог товаров, которые они отпускают. ФИО7 сообщил ему, что хочет уволиться с работы. Он попросил у него абонентский номер телефона какого-либо менеджера ООО «Веста Сталь» через которого можно будет заказать металл. ФИО7 не знал и не догадывался о его истинных намерениях и продиктовал ему номер телефона «№» менеджера отдела продаж по имени ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки приора черного цвета за гос. номерами №-рус приехал в Республику Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ он по заранее придуманному плану позвонил в интернет-сайт объявлений «Авито» и договорился о покупке мобильного телефона «Айфон-8», чтобы звонить с данного телефона в ООО «Веста Сталь» через мессенджер «Вацап», так как данная платформа телефонных соединений и смс-сообщений не отслеживается. В тот же день он попросил своего двоюродного брата Мурада съездить за телефоном и передал ему 8500 рублей. Телефон он должен был забрать у клиента в районе кинотеатра «Россия». Мурад не знал о его намерениях совершить мошенничество. В магазине сотовой сети он купил симкарту «№», вставил симкарту в телефон и позвонил менеджеру отдела продаж ООО «Веста Сталь» ФИО8, представился ФИО38 и сказал, что является представителем Дербентского коньячного комбината и выразил желание отправить заявку на металл. ФИО8 сказал, чтобы он отправил заявку на их электронный адрес. ДД.ММ.ГГГГ он создал электронную почту «<данные изъяты>», написал заявку на приобретение товара следующих наименований: лист 3,0х1500х6000 AISI 304 2B в количестве 25 шт., лист 1,0х1250х2500 AISI 304 №+РЕ в количестве 200 шт., лист 1,5х1250х2500 AISI 304 2В в количестве 150 шт., рулон 3,0х1500 AISI 304 2В* в количестве 1 шт., и через мессенджер «Вацап» отправил на указанный электронный адрес. ФИО16 сказал, что его заявка одобрена, на что он попросил отсрочку оплаты на 21 день. После чего ФИО8 на указанный им электронный адрес направил договор №/Н от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные представителями со стороны ООО «Веста Сталь», согласно которому он должен был произвести оплату в размере 6 752 635 рублей не позднее 21 дня с момента подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная о том, что он не выполнит условия договора по оплате товара, подписал указанный договор и спецификацию к договору в графе «Генеральный директор АО «Дербентский коньячный комбинат ФИО30», отсканировал и переслал на электронный адрес почтового ящика ООО «Веста Сталь». Также он скачал в сети интернет оттиск печати АО «Дербентский коньячный комбинат», который также путем наложения проставил на документ. Согласно условиям договора, ООО «Веста Сталь» берет на себя обязательство по транспортировке груза. Для доставки продукции ООО «Веста Сталь» был заключен договор № ССТ304 от ДД.ММ.ГГГГ с транспортной компанией ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ СОЮЗСТРОЙТОРГ», которая в свою очередь для доставки груза заключает договор № Т304 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО3». Он в интернет сайте объявлений «Авито» нашел помещение, куда можно было бы выгрузить отправленный металл, позвонил по указанному номеру и договорился с мужчиной по имени ФИО4 по цене 40000 рублей в месяц об аренде пустого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. «Караман». После чего он заказал такси «Анжи» (автомобиль КИА белого цвета), на котором выехал в мкр. «Караман», чтобы осмотреть помещение и оплатить аванс. По приезду он оплатил хозяину склада аванс 10000 рублей, остальное договорился отдать через неделю. ДД.ММ.ГГГГ водитель с грузом выехал в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель транспортной компании и сказал, что он доезжает до Республики Дагестан. Он данному водителю указал адрес <адрес>, мкр. «Караман», где необходимо выгрузить металл. Через интернет сайт объявлений «Авито» он договорился с крановщиком по имени ФИО5 на выгрузку металла. В тот же день на такси «Анжи» он поехал в район «Анжи базар», чтобы нанять рабочих. По приезду он договорился с двумя рабочими одного из которых звали ФИО6, так как нужна была помощь при выгрузке, т.к. он сам не собирался туда ехать. Он передал ФИО6 9000 рублей, 6000 рублей, чтобы он передал крановщику за выгрузку, 3000 рублей им за работу. Он постоянно находился на связи с водителем, рабочими и крановщиком и координировал их действия, находясь в кафе «Дачи». ДД.ММ.ГГГГ водитель выгрузил металл в мкр. «Караман» и передал накладную на товар рабочим для последующей передачи ему. Данную накладную он получил у рабочего в районе «Анжи базар», поставил печать организации, предварительно отсканировав его, после чего путем наложения скачанного с интернета оттиска печати, подписался в получении товара и отправил через курьера руководителю транспортной компании. Примерно 21-22 февраля он перевез похищенный металл в <адрес>, на грузовом автомобиле, который заказал через интернет сайт объявлений «Авито», и выгрузил его при въезде в город на открытом участке местности. Он начал искать каналы сбыта металла на интернет сайте «Авито» и сдал его в качестве черного металла за 2 000 000 рублей приемщикам с <адрес>, которые сами приехали, загрузили металл и увезли. Том 2 л.д. 143-148

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО8, из которых следует, что с мая 2022 года он работает в ООО «Веста Сталь», с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность руководителя филиала обособленного подразделения ООО «Веста Сталь» в <адрес>. Их организация занимается торговлей металлопрокатом в оптовых масштабах. ДД.ММ.ГГГГ на его абонентский номер мобильного телефона (№) поступил звонок с абонентского номера №. Звонил ранее ему не знакомый человек, представился ФИО39 и сообщил, что он является главным инженером и представителем Дербентского Коньячного Комбината. В ходе разговора он пояснил, что в настоящее время проводится тендер на поставку нержавеющего металлопроката для реконструкции и поинтересовался, желает ли их организация участвовать в тендере на поставку нержавеющего металла. На что он пояснил, что это возможно и попросил направить в его адрес заявку на приобретение металла с указанием всех необходимых параметров. В тот же день ему на мессенджер «Ватцап» на его абонентский № - (8-904-44-29-22) была направлена заявка с указанием всех необходимых данных, заверенная оттиском печати синего цвета, на котором было указано наименование Дербентского Коньячного Комбината. Артур отметил, что предложение должно включать в себя доставку до склада грузополучателя, и особенно отметил кратчайшие сроки доставки заявленной партии металла. Он подробно изучил заявку, на которую подготовил ценовое предложение, предварительно согласовав его с вышестоящим руководством в лице ФИО7 и ФИО31 Для того, чтобы направить ценовое предложение он запросил у Артура электронный адрес компании, в ответ Артур прислал на его мессенджер «Ватцап» адрес почтового ящика (snab2derkonvak@mail.ru), на который он направил коммерческое предложение по поставке. В дальнейшем шло согласование технических моментов с заказчиком, поменялись несколько позиций, Артур всячески демонстрировал свои познания в обороте нержавеющего металлопроката. ДД.ММ.ГГГГ Артур отправил сообщение, чтобы он подготовил договор и спецификацию и направил на его почтовый ящик, для согласования с руководством. В ответ он запросил реквизиты его компании для подготовки данных документов и Артур прислал ему карту компании со всеми реквизитами, заверенную оттиском печати с данными «Дербентского коньячного комбината», на основании которых он подготовил договор и спецификацию. ДД.ММ.ГГГГ Артур прислал сообщение, что их цена немного дороже других предложений, но указал, что если они подтверждают поставку в течении семи дней, то он принимает их цены, после чего он спросил условия оплаты, на что Артур ответил, что для всех участников тендера единые требования - отсрочка платежа 21 день после поступления товара и добавил, что они обычно оплачивают раньше установленного срока, в течении 14 дней. Артур написал сообщение, что позже сообщит точный адрес доставки, который необходимо будет указать в спецификации, мотивируя это тем, что пока не решен вопрос о месте обработки партии, либо в <адрес>, либо в <адрес>. В дальнейшем он написал точный адрес места доставки <адрес>. Данное предложение не вызвало возражений, так как ранее в их компании был аналогичный опыт поставки металла аналогичным клиентам не по юридическому адресу, а в цех для переработки. На указанный адрес были направлены договор и спецификация, подписанные представителями со стороны ООО «Веста Сталь». Договор и спецификация были подписаны со стороны заказчика и направлены в их адрес ДД.ММ.ГГГГ в виде готовых документов, подписанных с обеих сторон. Ими был заключен договор с транспортной компанией ООО «Торговый дом Союзстройторг» <адрес>, которая в свою очередь заключила договор на оказание транспортных услуг с транспортной компанией ООО «ФИО3». Под погрузку был подан автомобиль ВОЛЬВО с государственными регистрационными знаками М 077 ОУ 58РУС, полуприцеп АКА 2659 05РУС, водитель ФИО9. Отгрузка с их склада была произведена ДД.ММ.ГГГГ и доставлен груз по адресу был ДД.ММ.ГГГГ. 20 или ДД.ММ.ГГГГ они получили официальное подтверждение от транспортной компании о том, что груз доставлен и были уверены, что волноваться им не о чем, кроме того, он регулярно созванивался и с водителем, непосредственно осуществляющим доставку и с заказчиком в лице ФИО18, они оба в телефонном режиме подтвердили ему, что груз доставлен. Оплата металла по договору была отсрочена на 21 день, с момента поставки товара грузополучателю, в связи с чем, они ожидали оплаты товара до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата не поступила, после чего он вел переписку в мессенджере «Ватцап» с ФИО40, который обещал осуществить оплату в ближайшее время, придумывая различные правдоподобные отговорки. Спустя несколько дней они с ФИО31 решили самостоятельно вылететь в Республику Дагестан и посетить Дербентский Коньячный Комбинат, чтобы познакомиться, укрепить отношения и решить вопрос оплаты за предоставленный металлопрокат. Через «Ватцап» он сообщил Артуру, что намереваются приехать, на что он постоянно придумывал отговорки, что находится в разъездах, что сам приедет к ним в офис и т.д. ДД.ММ.ГГГГ он пояснил Артуру, что вопрос оплаты стоит довольно остро и на следующий день они намерены приехать на комбинат лично, прочитав данные сообщения Артур ДД.ММ.ГГГГ написал ему, что в данный момент находится в командировке и вылетает в Москву и сообщил, что оплата будет в пятницу двумя платежами. После данного сообщения, ФИО18 на связь с ним не выходил. Связавшись с Комбинатом по номеру, указанному на официальном интернет-сайте, он получил информацию, что сотрудника с именем ФИО18 у них нет и что никакого металла они не заказывали, печать похожа на их старую печать, которая в настоящее время недействительна, а подпись не принадлежит директору комбината и существенно отличается от его подписи. После чего они были вынуждены обратиться с заявлением о совершенном в отношении их организации преступлении в правоохранительные органы. Мошенническими действиями неустановленного лица ООО «Веста Сталь» причинен ущерб на сумму 7 000 000 рублей. Том 1 л.д. 140-144

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что он занимается частными грузоперевозками на всей территории РФ на принадлежащей ему автомашине марки ВОЛЬВО с государственными регистрационными знаками <***> РУС. ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Москва на своей автомашине. После выгрузки он стал искать подходящий груз, чтобы перевезти в Республику Дагестан. В мессенджере Вотсапп нашел заявку на ДД.ММ.ГГГГ на перевозку товара (металлических изделий) в <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 118.000 рублей. Груз необходимо было получить в <адрес>. Далее он на своей автомашине марки ВОЛЬВО с государственными регистрационными знаками <***> РУС выехал по указанному адресу, и предварительно оформил дистанционно заявку с диспетчером, после чего скинул свои документы. По прибытии на базу в <адрес> его встретили и согласно заявке погрузили товар, а именно металлические изделия весом около 20 тонн. Далее ему диспетчер по имени Фатима дала номер получателя в <адрес> №, после чего созвонившись с ним он выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал по указанному адресу: РД, <адрес>, н.<адрес>, где его ждал молодой человек по имени ФИО19, который указал точное место выгрузки. Спустя некоторое время приехал автокран желтого цвета, который осуществил выгрузку товара, привезенного им. После выгрузки он уехал и созвонился с диспетчером, которая пояснила ему, что оплату будет производить ее начальник с которым он также созвонившись встретился на <адрес>, угол улиц Ярагского и Имама Шамиля, указанный мужчина представился начальником логистической фирмы по имени ФИО10, который передал ему денежные средства в сумме 115 000 рублей, после чего забрал товаротранспортные накладные и пояснил, что сам поставит печати у хозяина груза и что хозяин груза встретится с ним сам спустя время. ФИО10 пользовался номером телефона - <***>. Далее он уехал домой. О том кому именно предназначался данный груз ему неизвестно, однако со слов Фатимы (диспетчера логистической фирмы) данный груз предназначался для Дербентского коньячного завода. Том 1 л.д. 108-110

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что с 2021 года он арендует у своего знакомого участок с капитальным строением, расположенный по адресу: <адрес>, данное помещение он сдает под складское помещение для размещения строительных или бытовых товаров, для этих целей он выложил объявление на сайте интернет объявлений - «Авито». Стоимость аренды варьируется от 30 000 до 40 000 рублей в месяц, в зависимости от вида товара и занимаемой площади. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон через приложение «Авито» позвонил ранее ему не знакомый человек, представившийся именем Артур, и пояснил, что хочет складировать нержавеющий металлопрокат. Он озвучил сумму в размере 40000 рублей. Артур попросил показать ему помещение. На следующий день они встретились возле склада, Артур осмотрел помещение и сообщил, что согласен, хочет арендовать склад на пару месяцев, намеревается складировать примерно 20 тонн металла, который должны привести ему на днях, а деньги он передаст при загрузке металла, после чего они договорились и он уехал на такси. ДД.ММ.ГГГГ Артур позвонил к нему и сообщил, что на следующий день с утра привезут металл, и попросил приехать на место, открыть склад для выгрузки. На следующий день он приехал на склад, чтобы открыть его, там он застал двоих людей в рабочей форме, которые ждали его. Когда он подошел, они позвонили Артуру и ждали его указаний. Он открыл склад и указал им место, куда они с Артуром условились выгрузить металл. Спустя 5 минут подошел водитель грузовой машины, груженной металлом, и сообщил, что не мог найти склад по геолокации, которую ему отправил Артур, в связи с чем вынужден был припарковать грузовик и искать склад пешком. Он показал водителю путь подъезда к складу. Раскрыв брезент на кузове, он увидел, что металлопрокат из-за своих больших габаритов не влезет в склад и позвонил Артуру сообщить об этом, на что он пояснил, что ему должны были отправить трехметровый металлопрокат, но отправили шестиметровый, он заблаговременно сообщил рабочим, что металл необходимо будет выгрузить перед складом. Спустя какое-то время приехал кран, он закрыл склад, забрал ключи и уехал на работу, так как в его услугах по предоставлению складского помещения отпала необходимость. В этот же день вечером Артур подъехал к складу на такси, оставил аванс в сумме 10 000 рублей и забрал ключ от склада, с его слов он хотел загрузить часть металла и другой товар в склад, на что он дал свое согласие и Артур уехал на такси. ДД.ММ.ГГГГ он пошел на склад и увидел, что металл до сих пор лежит перед складом и написал ему сообщение в мессенджере «Вацап», с вопросом почему он до сих пор не забрал металл, на что он ответил, что хочет оставить металл в этом месте до среды если он ему не мешает. Он пояснил, что металл ему не мешает, но посоветовал Артуру побеспокоиться о сохранности дорогостоящего металла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он проезжал возле склада и увидел, что металл отсутствует и написал Артуру сообщение с вопросом забрал ли он металл или только его часть, на что он ответил, что отправил часть металла на переработку, а часть перевез на другой склад. ДД.ММ.ГГГГ он написал Артуру сообщение с вопросом, когда он оплатит оставшуюся часть арендной платы, но сообщение до него не дошло, после чего он начал звонить к нему, но абонент был вне зоны доступа сети. ДД.ММ.ГГГГ Артур сам написал к нему, что переехал на другое место и не имеет товар, чтобы ставить к нему на склад, а платить просто так он не намерен и оставляет склад. Остаток суммы за пользование складом от Артура он не получил, больше Артура он не видел. Том № л.д. 112-115

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является генеральным директором транспортной компании ООО «ФИО3». Его компания занимается грузоперевозками, логистикой. Его компания нанимает водителей с машиной, чтобы отвезти грузы клиентов. ДД.ММ.ГГГГ его компания заключила договор на грузоперевозку с транспортной компанией ООО «ТД СОЮЗСТРОЙТОРГ», водитель ФИО9 на управляемом им автомобиле «ВОЛЬВО» за государственными регистрационными знаками <***>/рус поехал по адресу: <адрес>, где загрузил металлопрокат и выехал в <адрес>. По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил водитель ФИО9, чтобы он позвонил клиенту по имени Артур, кому должны были доставить груз. Далее он позвонил Артуру и спросил у него, почему он не выгружает металлопрокат, на что он сказал ему, что он не смог найти кран для выгрузки и договорился с крановщиком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Артур сам позвонил водителю ФИО9 и указал место выгрузки в <адрес>. В этот же день с ним связался водитель ФИО9 и сообщил, что он выгрузил товар. После этого он позвонил к Артуру и удостоверился о доставке товара. После этого он встретился с водителем ФИО9 на проспекте И. Шамиля <адрес>, где отдал ФИО9 денежные средства в сумме 112 000 рублей за грузоперевозку. Он позвонил ООО «ТД СОЮЗСТРОЙТОРГ» логисту по имени Антон и оповестил, что машина выгрузилась, и после этого Антон запросил у него подписанные грузополучателем товарно-транспортные накладные, он позвонил Артуру и попросил у него ТТН. На следующий день Артур отправил к нему через курьера маршрутный лист и ТТН, после чего указанные документы он отправил на электронный адрес ООО «ТД СОЮЗСТРОЙТОРГ» на проверку. С Артуром он не виделся, связывался по сотовому телефону с абонентским номером, указанным в заявке: №. ДД.ММ.ГГГГ он связывался по телефону и с Артуром и с ФИО20 и как они ему сообщили, ближе к обеду груз был полностью отгружен по указанному адресу, <адрес>. Он в ходе телефонного разговора с Артуром попросил последнего приехать к нему и подписаться в документах и проставить свою печать, но Артур все время находил разные отговорки, и что у него не получается приехать и что куда-то торопится, и что он на следующий день может приехать и подписаться. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Павлония» по <адрес> и туда приехал курьер - ранее ему незнакомый молодой парень на автомобиле марки Лада гранта спорт белого цвета и передал подписанные документы от Артура. Он в свою очередь данные документа переправил к Антону и поинтересовался, все ли хватает, на что Антон ответил ему, что все в порядке и что он также созванивался с Артуром и последний также подтвердил факт получения товара. Том № л.д. 116-120

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «Камаз» - автокран оранжевого цвета за государственными регистрационными знаками <***>/рус. В феврале 2023 года к нему на мобильный телефон с абонентским номером <***> позвонил ранее ему неизвестный парень с абонентского номера <***>, который сказал, что ему нужно выгрузить металл с автомашины. Разговаривал этот парень с кавказским акцентом. Он согласился на его предложение за 6000 рублей, так как он не был занят в это время. Затем этот парень отправил ему на приложение «Вацап» геолакацию, куда надо ему ехать. По этой геолокации он не смог найти адрес, куда надо ему ехать. После этого в телефонном режиме он объяснил ему, куда надо ехать. Этот адрес оказался недалеко от местности черных камней <адрес>. По приезду на место он встретил там троих ранее ему незнакомых парней грузчиков и водителя тентового бортового автомобиля «Вольво». Водитель автомобиля «Вольво» раздвинул шторы борта, после чего он из этого автомобиля выгрузил на землю примерно 6 пачек металлических листов упакованные деревянные доски и один рулон нержавеющего металла, которые он выгрузил перед домом на этой улице. Затем один из этих грузчиков отдал ему за работу 6 000 рублей. После этого он уехал по своим делам. О том, что указанный металлопрокат является похищенным, он не знал. После этого парень, который вызывал его для выгрузки металла, к нему больше не звонил. Том № л.д. 122-123

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что в феврале 2023 года в дневное время он находился на бирже труда, расположенном на 1-м рынке <адрес>. В это время к нему подъехал автомобиль марки «Рено», водитель данного автомобиля сказал, что ему нужны двое рабочих, чтобы прицепить груз на кран, а потом отцепить. Он и другой ранее ему незнакомый парень, который находился рядом на бирже, согласились поработать за 1500 рублей каждому. Они поехали в направлении Караман-<адрес> в районе черных камней, где заехали на одну из улиц и начали ждать пока приедет фура, груженная металлопрокатом. Он первый раз видел этого парня, который их нанял. Спустя примерно 40-45 минут приехал грузовой автомобиль «Вольво», водитель данного автомобиля раздвинул тент, после чего приехал автокран «Камаз». Затем они с напарником прицепили крючки тросов крана на металлические листы, на которые были сверху и снизу прикреплены деревянные доски. Таких пачек там было примерно 6 пачек чуть меньше, 6 метровые две пачки и еще один рулон нержавеющего металла, которые с помощью автокрана выгрузили перед домом на этой улице. Когда заканчивали работу он позвонил парню, который их нанял и сказал, что они заканчивают работу и спросил на счет оплаты за работу, крановщика, что за работу ему надо 6000 рублей и им 3000 рублей. Спустя некоторое время приехал автомобиль, водитель данного автомобиля дал ему 9 000 рублей, после чего уехал. Он отдал крановщику 6 000 рублей, себе и напарнику оставил 3000 рублей. После этого парень, который их нанял, отправил за ними такси, на котором они поехали в <адрес>. Во время выгрузки металла им помогал также водитель автомобиля «Вольво».

Том № л.д. 127-128

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что в 2017 году он приобрел мобильный телефон «Айфон 8» черного цвета за 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выставил на сайте «Авито» объявление о продаже своего мобильного телефона «Айфон 8», так как приобрел себе другой телефон. В этот же день к нему по программе «Авито» на мобильный телефон за номером 8-922-670-7707 позвонил ранее ему не знакомый парень и спросил на счет мобильного телефона, они договорились о цене за телефон в размере 8500 рублей и о встрече возле кинотеатра «Россия» на <адрес>, куда он приехал в 14 часов 50 минут. В это время к нему на мобильный телефон позвонил этот парень и сказал, что у него не получается приехать и что вместо него приедет его брат. Через 10 минут к нему позвонил его брат, который сказал, что он находится возле мечети по <адрес>. При встрече он показал этому парню свой телефон, этот парень дал ему 8500 рублей и ушел. Том № л.д. 129-130

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что у него есть двоюродный брат по имени ФИО1, который проживает в <адрес> уже более 15 лет. Где-то в начале февраля 2023 года его брат ФИО17 позвонил к нему на мобильный телефон с абонентского номера «№» и предупредил, что он выехал из <адрес> на своей автомашине марки «Лада-Приора» в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО17 в обеденное время находились в заведении под названием «Дача» и разговаривали на разные темы. В один момент в ходе разговора ФИО17 сказал, что он через интернет сайт «Авито.ру» нашел себе мобильный телефон марки «Айфон-8» и договорился с продавцом о покупке телефона и попросил его поехать по адресу: <адрес> к кинотеатру «Россия», где будет его ждать продавец, который будет находиться рядом с автомашиной марки «Лада-Иксрей» белого цвета, и забрать телефон. ФИО17 передал ему деньги в размере 8 500 рублей, он на своей автомашине марки «Лада-Приора» сразу же выехал по указанному адресу. У кинотеатра «Россия» возле автомашины марки «Лада-Иксрей» белого цвета стоял ранее не известный ему молодой парень, он спросил у него продает ли он мобильный телефон «Айфон-8», на что тот ответил, что продает. Затем он передал ему деньги в размере 8 500 рублей, а он ему мобильный телефон марки «Айфон-8». Далее он обратно поехал к брату в заведение под названием «Дача», где передал ему указанный мобильный телефон марки «Айфон- 8». Затем еще пару дней они с ФИО17 виделись, после он обратно уехал к себе домой в <адрес>. После выезда они с ним по сегодняшний день находятся на связи. ФИО17 всегда приезжал в <адрес> только на пару дней, а в последний раз он остался до 10 дней, почему так долго на этот раз остался, не знает. Том № л.д. 145-148

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 217030 за государственными регистрационными знаками Е 409 МС126/рус. Данный автомобиль он приобрел примерно в конце февраля – в первых числах марта 2023 года у своего знакомого по имени ФИО1 Ахмед. Какой-либо договор купли-продажи он не заключал. Автомобиль он оценил за 200 000 рублей. Он должен был ему указанную сумму денег и они рассчитались с ним. С ФИО17 он знаком около двух лет. Отношения у них дружеские, часто созваниваются, переписываются, иногда проводят время в кафе. ФИО17 ранее пользовался абонентским номером «89283105577». У них с ФИО17 есть общий знакомый по имени ФИО7. Их познакомил ФИО17. С Саней у него особо дружеских отношений нет, он обменялся с ним номерами телефонов и время от времени переписываются в мессенджере «Вацап». Как ему известно Саня работает и проживает в <адрес> в какой-то фирме, связанной с металлом, главный офис которого находится в <адрес>. Саня периодически приезжал в <адрес>. Том № л.д. 149-151

Вещественными доказательствами:

- договором поставки №/Н от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

- спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки на 1 листе;

- договором-заявкой с заказчиком № ССТ304 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- договором № Т304 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах;

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- маршрутной картой на 1 листе;

- заявкой № Т304 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг на 1 листе;

- универсальным передаточным документом № КА-174 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах;

- скриншотами переписки между ФИО8 и ФИО41 (ФИО1) на 8 листах;

- СД-диском с детализацией абонентских номеров «№» и «№»;

- мобильным телефоном модели «Айфон 13 Про».

Том № л.д. 226, Том № л.д. 61-87

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РД, <адрес>, координаты <данные изъяты> В, где был выгружен похищенный металл, принадлежащий ООО «Веста Сталь».

Том № л.д. 16-23

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят телефон модели «Айфон 13 Про».

Том № л.д. 155-159

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО4 по фотографии опознал ФИО1, который ранее представился ФИО42.

Том № л.д. 187-190

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Айфон 13 Про», изъятый у свидетеля ФИО11 Том № л.д. 205-209

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал место, куда он выгрузил похищенный металл, т.е. адрес: РД, <адрес> координаты <данные изъяты> В. Том № л.д. 12-17

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: договор поставки №/Н от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки на 1 листе, договор – заявка с заказчиком № ССТ304 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор № Т304 на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, маршрутная карта на 1 листе, заявка № Т304 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, универсальный передаточный документ № КА-174 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, скриншоты переписки между ФИО8 и ФИО43 (ФИО1) на 8 листах, предметы – СД-диск с детализацией абонентских номеров «№» и «№». Том № л.д. 50-58

Заявлением генерального директора ООО «Веста Сталь» ФИО31 о совершенном мошенничестве в отношении его организации на сумму 7 000 000 рублей, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.3-5

Заявлением представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с уточнением о причиненном ООО «Веста Сталь» ущербе, согласно которому им причинен ущерб в размере 6 752 635 рублей. Том № л.д. 114

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признается в совершении данного преступления.

Том № л.д. 233

Справкой УУР МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № установлено, что преступниками при совершении мошенничества использовалось мобильное устройство марки Apple-8, за IMEI №№ с абонентским номером <***>, который вставлялся в данное устройство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ ОРМ по указанному мобильному устройству показал, что ДД.ММ.ГГГГ в него вставлялся абонентский №, принадлежащий ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставил на торговой интернет площадке «авито» мобильное устройство марки Арр1е-8 за IMEI №№ (объявление зарегистрировано за № ID-2741428905), где в гот же день ему позвонило неизвестное ему ранее лицо посредством интернета соединения, через торговую площадку «авито» и в ходе телефонной беседы сообщило, что желает приобрести мобильное устройство. В условное место (возле здания кинотеатра «Россия» <адрес>) явился якобы брат покупателя кому он за наличный расчёт передал телефон.

Был направлен запрос на торговую площадку «Авито» по объявлению ID-2741428905 где по полученному ответу установлено, что на выложенное продавцом объявление о продаже мобильною устройства имелось 3 звонка «интернет соединений»:

1. ДД.ММ.ГГГГ 15:06 длительность 108 секунд на объявление ID2741428905 данный покупатель указал следующие реквизиты в своем аккаунте Никнейм «Пользователь», Email почта «maratmaftom3dovwxandex.ru», абонентский №

2. ДД.ММ.ГГГГ 15:22 от ID3I3050266 длительность 115 секунд на объявление ID 2741428905 данный покупатель указал следующие реквизиты в своем аккаунте Никнейм «Амир», IP адрес входа на данное объявление 178.176.215.52:

3. ДД.ММ.ГГГГ 15:28 от ID30983I636 длительность 34 секунды объявление ID2741428905 данный покупатель указал следующие реквизиты в своем аккаунте Никнейм «Али», абонентский № IP адрес входа на данное объявление 176.97.172.189.

В ходе проведенных ОРМ «Наведение справок» стало известно, что лицо под номером 2 является ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не приобрел данное мобильное устройство.

Аккаунты под номером 1 и 3 принадлежат одному лицу, ФИО15-Саидович. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а «1Р- 176.97.168.36» адрес выхода в сеть интернет происходил с <адрес> дом А 32 «в», а объявление под № также имело выходы в сеть интернет по адресу <адрес> на торговую площадку «авито» под «IP- 176.97.172.189». Том № л.д. 172-186

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает его признаки как квалифицированного преступления, направленного против собственности, совершенного в особо крупном размере.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывая его поведение в момент совершения преступления, в ходе досудебного производства и судебного заседания, суд признает его вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он с выходом на место подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, осуществление им ухода за пожилой больной матерью.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением испытательного срока.

Кроме того, суд учитывает ходатайство правопреемника потерпевшего ООО «Веста Сталь» - ООО «Веста групп», который просит суд учесть соглашение сторон о возмещении материального ущерба в добровольном порядке и назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с целью исполнения им договоренностей о полном возмещении материального ущерба, причиненного ООО «Веста групп».

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

По уголовному делу правопреемником потерпевшего ООО «Веста Сталь» - Обществом с ограниченной ответственностью «Веста групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 6 752 635 рублей с учетом того, что подсудимым ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, перечислено ООО «Веста групп» 130 000 рублей.

Кроме того, согласно ходатайству (заявлению) ООО «Веста групп» от ДД.ММ.ГГГГ между ним и подсудимым ФИО1 достигнута договоренность о возмещении материального ущерба в добровольном порядке в размере 1 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая добровольное частичное возмещение подсудимым ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 130 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Веста групп» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 6 622 635 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ТРИ года, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Гражданский иск ООО «Веста групп» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста групп», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 6 622 635 (шесть миллионов шестьсот двадцать две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- договор поставки №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № ССТ304 от ДД.ММ.ГГГГ, договором № Т304 от ДД.ММ.ГГГГ, транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, маршрутную карту на 1 листе, заявку № Т304 от ДД.ММ.ГГГГ, универсальный передаточный документ № КА-174 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки между ФИО8 и ФИО44 (ФИО1), СД-диск с детализацией абонентских номеров «№» и «№» - хранить при деле;

- мобильный телефон модели «Айфон 13 Про», возвращенный законному владельцу ФИО11, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов