Решение № 2-300/2017 2-300/2017~М-307/2017 М-307/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело №2-300/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

г.Новая Ляля 19 октября 2017 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 217 424 рубля, в том числе 200 000 рублей – сумма к выдаче, 17 424 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 24,9 % годовых. Полная стоимость кредита – 28,26 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 217 424 рубля на счет заемщика №№, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 200 000 рублей сумма к выдаче) получены ФИО1 через кассу ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 17 424 рублей (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 договоре.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету ФИО1

24 сентября 2014 года ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты ООО «ХКФ Банк» приняло решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требования истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 18 ноября 2015 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, ООО «ХКФ Банк» не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24 сентября 2014 года по 18 ноября 2015 года в размере 16 799 рублей 57 копеек, что является убытками банка.

По состоянию на 22 сентября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 177 872 рубля 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 130 892 рубля 50 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 799 рублей 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 180 рублей 48 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03 декабря 2012 года в размере 177 872 рубля 55 копеек, из которых: сумма основного долга – 130 892 рубля 50 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 16 799 рублей 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 30 180 рублей 48 копеек., а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 757 рублей 45 копеек.

Представитель истца ФИО2, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствие . В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В своем заявлении ответчик ФИО1 с иском согласилась полностью .

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, подтвержден представленным суду кредитным договором от 03 декабря 2012 года <***> . Факт получения ответчиком кредита подтвержден выпиской из лицевого счета .

Согласно п. 9 кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в размере 8 623 рубля 04 копейки . Как следует из материалов дела, не оспаривал данный факт и ответчик, в настоящее время платежи им не вносятся.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполнила.

Таким образом, условия кредитного договора нарушены, и истец вправе требовать досрочного расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек.

Размер взыскиваемой суммы, в том числе основного долга, неоплаченных процентов после выставления требований, штрафа за возникновение просроченной задолженности, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 757 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 03 декабря 2012 года в сумме 177 872 рубля 55 копеек, в том числе: 130 892 рубля 50 копеек сумма основного долга, 16 799 рублей 57 копеек неоплаченные проценты после выставления требований, 30 180 рублей 48 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 757 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года.

Судья: Макаров И.А.