Приговор № 1-226/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-226/2018

Уголовное дело № 1-226/18

поступило в суд 06.06.2018 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 июля 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника-адвоката Васильевой М.Г.,, представившей удостоверение №... и ордер №...,

с участием подсудимого ФИО2,

при секретаре Нагольной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

- 26.08.1998 года Военным судом в/ч 41583 г.Канск-15 Красноярского края по ст.161 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.222 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.226 ч.3 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, ст.338 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы; освобожден 08.02.2005 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 11 дней;

- 12.10.2006 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ст.162 ч.3 УК РФ к 9 годам без штрафа лишения свободы, ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.08.1998 года) окончательно назначено наказание 10 лет лишения свободы; 03.07.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 29.10.2015 года осужден Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) к 2 годам 3 месяцам

лишения свободы без ограничения свободы; 11.09.2017 года условно-досрочно освобожден на 11 мес. 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.02.2018 в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), на которой находились денежные средства в сумме 14150 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2 23.02.2018, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес>, действуя тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке, стоящей в вышеуказанной квартире и из шкатулки тайно, умышленно, с корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно два кольца стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на общую сумму 2000 рублей, кольцо, стоимостью 700 рублей, две пары серёг, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, из мобильного телефона, лежащего на тумбочке похитил сим-карту оператора мобильной связи Теле-2, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, а также подошел к комоду стоящему в комнате вышеуказанной квартиры, где из кошелька, лежащего в сумке на комоде тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 14150 рублей для последующего обналичивания их через банкомат.

После чего, ФИО2 удерживая при себе похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и имущество, принадлежащее Потерпевший №1 вышел из вышеуказанной квартиры, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом

Далее, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 23.02.2018 года в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено пришел на АЗС, расположенную по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> зона 2, где зная пин-код похищенной карты ПАО «Сбербанк России» осуществил покупку бензина на сумму 500 рублей, тем самым похитил их. После этого пришел к банкомату, расположенный по адресу <адрес>. где заведомо зная пин-код от похищенной карты ПАО «Сбербанк России», снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13600 рублей, тем самым похитил их.

Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, с корыстной целью похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно два кольца стоимостью 1000 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей, кольцо стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 14100 рублей, сим-карту оператора мобильной связи Теле-2, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, две пары серёг, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 17000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия данного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель поддержала обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести при рецидиве, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, то суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании п. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Новосибирского районного суда Новосибирской области от 29.10.2015 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 29.10.2015 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 июля 2018 года с зачётом времени его содержания под стражей с 11 мая 2018 года по 18 июля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: банковская карта, сим.карта, три кольца и две пары серёжек хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, для осужденного в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий