Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Р Е Ш Е Н И Е 2-1448/2017

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием представителей сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 29 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте (межрайонному) о включении определенных периодов в общий стаж для определения пенсионного капитала, взыскании недополученной пенсии, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте о возложении обязанности зачесть периоды курсов повышении квалификации с <...> г. по <...> г. и период переквалификации с <...> г. по <...> г. в общий стаж для определения пенсионного капитала, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента .... с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому ...., взыскании с ответчика в пользу истца недополученной пенсии в связи с перерасчетом с <...> г., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей. В обоснование иска указывая, что с <...> г. является получателем трудовой пенсии по старости. При расчете пенсии ответчик необоснованно исключил вышеуказанные периоды, с учетом которых ( в общей сложности .... месяц .... дня) общий стаж трудовой стаж при расчете пенсионного капитала составит .... лет .... месяцев .... дней.. Без учета указанных периодов ответчик определил общий стаж- .... лет .... месяцев .... дней, с применением стажевого коэффициента .... с отношением неполного стажа к требуемому ..... В обоснование своих доводов сослался на пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, ст. 184, 185 КЗоТ РСФСР, действовавших во время спорных периодов.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3, действуя по доверенности, исковые требования не признала. Указывая, что пенсия истцу назначена в точном соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В статье 39 Конституции Российской Федерации указано, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц при назначении досрочной пенсии по старости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в период обращения истца с настоящим требованием, в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, одним из показателей которой является расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

Согласно пункту 2 этой же статьи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Судом установлено, ФИО1, <...> г. рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с <...> г. в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Расчетный размер трудовой пенсии истца определен в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях".

Из пенсионного дела следует, что на <...> г. стаж истца для определения пенсионного капитала составляет .... лет .... месяцев .... дней, применено отношение неполного стажа к требуемому .....

Из трудовой книжки следует, что <...> г. принят .... Ухтинского завода «Прогресс», <...> г. переведен в ..... В трудовой книжке имеется запись: « прошел переподготовку в Киевском региональном учебном центре по профессии технолог-программист токарной группы с <...> г. по <...> г.». <...> г. уволен. С <...> г. по <...> г. находился на курсах повышения квалификации.

В период обучения ФИО1 на курсах квалификации действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590 (утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 109 указанного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывались также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

Согласно ранее действовавшей статье 112 КЗоТ РСФСР, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку в период нахождения ФИО1 на курсах, трудовые отношения с заводом «Прогресс» не прерывались, после прохождения курсов он продолжил работать в той же организации, период нахождения на курсах повышения квалификации и переквалификации подлежит включению в общий стаж трудовой деятельности для определения расчетного капитала.

С учетом продолжительности спорных периодов (.... месяц .... дня), а также стажа, учтенного ответчиком .... лет .... месяцев .... дней, общий стаж истца на момент конвертации на <...> г. составит .... лет .... месяцев .... дней, пенсия подлежит перерасчету с учетом стажевого коэффициента .... с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому .... с <...> г.. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неполученная пенсия с указанной даты.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Учитывая характер спорных правоотношений, составление представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте включить в общий трудовой стаж ФИО1 следующие периоды: с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г. для определения пенсионного капитала, обязать произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов, стажевого коэффициента .... с уменьшением на отношение неполного стажа к требуемому .... с <...> г. года, выплатить недополученную пенсию с <...> г..

Взыскать с Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ухте в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 02 июня 2017 года.

Судья- М.В.Корниенко.