Постановление № 1-47/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-47/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Шинчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Болтыхова О.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты>

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее несудимого,проходящего военную службу по контракту с 31 марта 2014 г., зарегистрированного по месту жительства <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 с сентября 2013 г. получал ежемесячную денежную выплату, предусмотренную пунктом 7 части 1 статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” как постоянно проживающий (работающий) в с. <адрес>, которое относится к территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы. В период с 1 апреля 2014 г. по 22 июля 2019 г. ФИО3 с целью продолжения получения указанной ежемесячной денежной выплаты не уведомил отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области о поступлении на военную службу по контракту и убытии в связи с этим 31 марта 2014 г. из вышеуказанного населенного пункта к месту прохождения военной службы в <...>, что в соответствии с п. 17 “Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации”, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.01.2015 г. № 35н, влекло прекращение ему указанной ежемесячной денежной выплаты. В результате этого в период с 1 апреля 2014 г. по 22 июля 2019 г. проходивший военную службу и постоянно проживавший в <...> ФИО3 незаконно завладел денежными средствами отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области на общую сумму 30875 рублей 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания ФИО3 заявил ходатайство, поддержанное его защитником-адвокатом Болтыховым, о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и причиненный материальный ущерб полностью возместил.

Представитель потерпевшего ФИО2 выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО3 по указанному основанию с назначением ему судебного штрафа. При этом она подтвердила, что причиненный ФИО3 материальный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 не возражал и полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а ФИО3 полностью загладил причиненный им ущерб и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая это решение, суд также учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, а представитель потерпевшего не возражала против прекращения дальнейшего производства по данному делу и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку требования статей 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ соблюдены.

Определяя ФИО3 размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение ФИО3, у которого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Разъяснить ФИО3, что судебный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения указанного срока. Согласно ч. 2 ст. 1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: пенсионное (выплатное) дело получателя ЕДВ ФИО3 - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату в размере 2700 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа.

Наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с: <***>);

Юридический адрес: 191186, <...>;

ИНН/КПП: <***>/784101001;

ОКТМО: 40908000;

БИК: 044030001;

Расчетный счет: <***>;

КБК 41711621010016000140;

Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу;

штраф в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.