Апелляционное постановление № 22-3116/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 22-3116/2017

В суде первой инстанции дело слушал судья Смирнов С.С.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2017 года по делу 22-3116/2017

г. Хабаровск 28 сентября 2017 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего по делу судьи Пакуленко Т.В.,

при секретаре Сосниной А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1 по видеоконференц-связи,

адвоката Панченко И.Г., представившей удостоверение № от 11 февраля 2003 года и ордер № от 26 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

осужденного ФИО1, <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 17 августа 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Панченко И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 17 августа 2016 года ФИО1 (с учетом апелляционного определения суда ЕАО от 1 ноября 2016 года) осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда ЕАО от 17 августа 2016 года в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2017 года осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит привести постановленный в отношении него приговор Ленинского районного суда ЕАО от 17 августа 2016 года в соответствие со ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Просит постановление суда отменить, приговор суда изменить, назначить ему наказание в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о соответствии приговора в отношении осужденного Федеральному закону РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и обоснованно отказал ФИО1 в назначении принудительных работ, поскольку санкция статьи, по которой ФИО1 осужден, не предусматривает указанное наказание.

Кроме того, суд правильно пришел к выводу о том, что приговор от 17 августа 2016 года в отношении ФИО1 постановлен после вступления в силу Федерального закона № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для пересмотра указанного приговора в соответствии с названным Федеральным законом.

Иных изменений закона, которые улучшали бы положение осужденного ФИО1 в нормы закона, по которым он осужден, не вносилось.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В. Пакуленко