Апелляционное постановление № 22-944/2021 от 26 мая 2021 г. по делу № 4/15-3/2021

Председательствующий по делу

судья Жуков А.В. Дело № 944-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г. Чита

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Ильиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Караева И.Н. на постановление <адрес> от 18 февраля 2021 года, которым

Караеву И. Н., родившемуся 3 <Дата> в <адрес>, не судимому, осужденному:

- 2 октября 2018 года <адрес> по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <адрес> от 6 декабря 2018 года),

начало срока 2 октября 2018 года, конец срока 27 марта 2021 года,

отбывающему наказание на <данные изъяты><адрес>, удовлетворено представление начальника <адрес> Беломестнова Д.А. о переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав адвоката Ильину М.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

начальник <адрес> Беломестнов Д.А. обратился в суд с представлением о переводе Караева И.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указывая, что осужденный за период пребывания в колонии-поселения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 8 нарушений режима содержания, за которые был привлечен к дисциплинарной ответственности, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был признан злостным нарушителем. Караев И.Н. дважды поощрялся правами начальника учреждения, по характеру спокоен, уравновешен, в беседах вежлив. На меры воспитательного характера реагирует адекватно, правильных выводов для себя не делает. В настоящее время не трудоустроен. Участия в мероприятиях и занятиях в системе социально-гуманитарной подготовки и воспитательных мероприятиях принимает выборочно. В среде осужденных уживчив, неконфликтен. Вину в совершенном преступлении признает, приговор суда считает справедливым.

Постановлением <адрес> от 18 февраля 2021 года представление начальника <адрес> удовлетворено, осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда несправедливым, выражает несогласие с тем, что он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, считает характеристику администрации исправительного учреждения недостоверной, поскольку он был трудоустроен с 3 апреля 2019 года по 11 сентября 2019 года. Указывает, что он дважды поощрен за добросовестный труд и примерное поведение. Кроме того, в период нахождения в <адрес>, где проходил лечение от <данные изъяты> получил еще одно поощрение, нарушений режима содержания не допускал. Обращает внимание на то, что имеющиеся у него 5 взысканий являются погашенными. Указывает, что по прибытию в ИК-10 получил малозначительные взыскания, однако он был лишен права их обжаловать. Обращает внимание на то, что он был вынужден воспользоваться мобильным телефоном, поскольку ему длительное время не давали связаться со своими родственниками посредством использования программного комплекса «Ариадна». Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются: хранение или передача запрещенных предметов.

В силу ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 отбывает наказание на участке колонии-поселения при <адрес> с 28 мая 2019 года. За время отбывания наказания имеет два поощрения, и допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе в 2019 году за нарушение распорядка дня 2 раза водворялся в ШИЗО, в 2020 году за нецензурную брань 2 раза водворялся в ШИЗО, в 2021 году водворен в ШИЗО на 14 суток, у осужденного обнаружен сотовый телефон с сим-картой, запрещенный к хранению, чем совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст.116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

В соответствии с Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений в п. 17 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», утвержденного Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу, запрещены осужденным к хранению.

Как следует из характеристики, имеющейся в материалах дела, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, из проведенных бесед воспитательного характера правильные выводов для себя не делает.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления начальника <адрес> и необходимости перевода осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановление суда является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Доводы жалобы о несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, кроме того, они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.

Таким образом, все доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влияющими на законность принятого судом решения.

Постановление суда является обоснованным, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

Постановление суда является законным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление <адрес> от 18 февраля 2021 года о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов