Приговор № 1-168/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-168/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2017г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Тугаева В.Ю., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

Установил:

ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 20 минут <дата>, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями), массой <...> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО4 незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до <дата>, когда к нему обратился ранее знакомый ФИО2, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой приобрести наркотическое средство – героин на денежную сумму <...> рублей, на что ФИО4 согласился. После чего <дата> в 15 часов 25 минуту ФИО2, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по его (ФИО4) указанию перевел на абонентский номер (<номер>, находящегося в фактическом пользовании у ФИО4, денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <номер> через терминал № «<...>» ПАО «<...>», находящийся по адресу: <адрес>. А ФИО4 <дата>, около 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла на участке местности, расположенном в 3 метрах от подъезда <номер><адрес> незаконно сбыл ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой <...> грамма, что является значительным размером. После чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его (ФИО4) личного досмотра в правом кармане надетых на нем и принадлежащих ему же спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с сим-картой сотового оператора «<...>» с абонентским номером <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» были добровольно выданы: вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой <...> грамма и квитанция о переводе денежных средств в размере <...> рублей на номер <номер>. А <дата> при производстве осмотра места происшествия из вышеуказанного терминала № «<...>» ПАО «<...>» были изъяты денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством <...> рублей № <номер>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно <дата> он незаконно сбыл ФИО2 один сверток с наркотическим средством героин за <...> рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном искренне раскаивается. От более подробных показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ФИО8, согласно которому <дата>, около 15 часов 40 минут сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», в ходе проведения «проверочной закупки» наркотического средства - героин, возле первого подъезда <адрес> за сбыт был задержан ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>»; заявлением ФИО2 от <дата>, в котором он изъявляет добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства – героин - мужчины по имени ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, сбывающего наркотическое средство – героин по <...> рублей за сверток; постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от <дата>; протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя от <дата>, при проведении которого у выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 денежных средств и веществ, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации, обнаружено не было; протоколом пометки, путем ксерокопирования, и передачи денежной купюры достоинством <...> рублей № <номер> ФИО2, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

протоколом добровольной выдачи ФИО2 одного свертка из журнального листа с порошкообразным веществом, квитанции о переводе на Киви кошелек <номер> ПАО «<...>» <...> рублей; протоколом личного досмотра задержанного ФИО4 от <дата>, при проведении которого у ФИО4 обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «<...>» в корпусе белого цвета с сим-картой сотового оператора «<...>» <номер>; протоколами осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в трех метрах от подъезда <номер><адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно, место незаконного сбыта ФИО4 наркотического средства – героин ФИО2, а также участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении которого установлено место нахождения платежного терминала ПАО «Московский кредитный банк», через который ФИО2 перевел денежные средства в размере <...> рублей, ранее ему выданные сотрудниками полиции в рамках ОРМ «проверочная закупка» для приобретения наркотического средства – героин у ФИО4; справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой <...> грамма, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин); протоколами осмотра предметов: бумажных конвертов, внутри которых находятся: сверток из журнального листа с порошкообразным веществом светлого тона, квитанция ПАО «Московский кредитный банк» о переводе денежных средств на номер кошелька (<номер> в сумме <...> рублей, добровольно выданные ФИО2, мобильный телефон марки «<...>», в корпусе белого цвета с сим-картой оператора мобильной связи «<...>» с абонентским номером <номер>, изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО4, 1 компакт–диск, предоставленный компанией сотовой связи ПАО «<...>», с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру <номер>, находящемуся в фактическом пользовании у обвиняемого ФИО4 за период времени с <дата> по <дата>, денежная купюра достоинством <...> рублей за номером <номер>, которая использовалась в ОРМ «проверочная закупка»; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу указанных выше предметов в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого, в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой <...> грамма, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (с учетом израсходованного при проведении исследования), другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что наркотическое средство – героин он употребляет на протяжении <дата> года с регулярными ремиссиями, путем внутривенных инъекций. Героин приобретал у неизвестных ему лиц через закладки, а также несколько раз приобретал героин по цене <...> рублей за один сверток у молодого человека по имени ФИО3, который является наркозависимым лицом и занимается сбытом наркотического средства – героин, проживает по адресу: <адрес>, номер <адрес> или 8, точно не знает. Приобретение героина у ФИО3 происходило из рук в руки, он приходил к нему домой по вышеуказанному адресу, передавал ему деньги, а он ему передавал сверток с героином. Он решил прекратить употребление наркотического средства – героин и в связи с этим, <дата> обратился к сотрудникам полиции, чтобы оказать содействие в изобличении и задержании с поличным при сбыте наркотического средства - героин молодого человека по имени ФИО3, о чем добровольно и собственноручно написал заявление <дата>. В этот же день, <дата>, в присутствии 2-х участвующих лиц, в служебном помещении, расположенном на <адрес> в <адрес>, точный адрес ему не известен, был проведен его досмотр, в ходе которого у него при себе запрещенных веществ и денег обнаружено не было. Затем сотрудник полиции произвел пометку денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки героина. Была помечена одна денежная купюра достоинством <...> рублей, номер и серия купюры были переписаны в протокол, с купюры была снята ксерокопия, после чего вышеуказанная купюра номиналом <...> рублей ему была передана. Также сотрудник полиции передал ему цифровой диктофон «<...>» для записи разговора со сбытчиком героина молодым человеком по имени ФИО3. По результатам вышеуказанных действий были составлены протоколы, с которыми он и остальные присутствующие лица ознакомились и подписали. После этого, <дата>, примерно в 14 часов 15 минут, он со своего мобильного телефона с абонентским номером <номер>, который в настоящее время находится у него в пользовании, позвонил на номер мобильного телефона <номер>, который использует молодой человек по имени ФИО3, и попросил продать ему героин. ФИО3 ответил утвердительно, сказал, чтобы он через платежный терминал «Киви кошелек» перевел деньги за героин на его вышеуказанный номер мобильного телефона. Он в присутствии сотрудников полиции перевел денежные средства в размере <...> рублей, ранее ему выданные, через платежный терминал «<...>», расположенный по адресу: <адрес>. После этого позвонил ФИО3 на мобильный телефон и сообщил, что перевел денежные средства в сумме <...> рублей. ФИО3 сказал, чтобы он подходил к его дому по вышеуказанному адресу. Когда он подошел к дому ФИО3, последний находился на балконе своей квартиры, расположенной на втором этаже и скинул ему пачку из-под сигарет красного цвета, внутри которой находился сверток, сделанный из бумаги. В это время сотрудники полиции находились неподалеку от дома ФИО3 и наблюдали за происходящим. Затем он направился к сотрудникам полиции, которые находились в служебной автомашине. После этого он проследовал совместно с сотрудниками полиции в служебное помещение, которое располагалось на <адрес> в <адрес>, где в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из бумаги, пояснил обстоятельства появления у него свертка, а также выдал квитанцию о переводе денежных средств в размере <...> рублей на мобильный телефон ФИО3. Выданный им сверток и квитанция были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны печатью, снабжены пояснительными надписями. На данных конвертах он расписался. Затем сотрудник полиции составил протокол выдачи, с которым он ознакомился и подписал. Также он выдал диктофон, который использовался для записи разговора с ФИО3, который был подключен к компьютеру, запись по техническим причинам запись не получилась. По данному факту был составлен протокол, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и подписали;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого, ранее ему неизвестного молодого человека, в помещении служебного кабинета был проведен досмотр молодого человека, представившегося ФИО2, который, со слов сотрудников полиции, участвует в проведении оперативно – розыскных мероприятий в качестве покупателя наркотического средства - героин. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО2 денежных средств и каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После этого сотрудник полиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого произвел пометку денежных средств путем снятия с купюры светокопии, которая предназначалась для проведения «проверочной закупки». Были помечены денежные средства на сумму <...> рублей, одна купюра достоинством <...> рублей. После этого вышеуказанная денежная купюра была передана ФИО2, также сотрудники полиции выдали ему диктофон для аудиозаписи его разговора со сбытчиком героина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие расписались. Сотрудники полиции попросили его в дальнейшем принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий, направленных на изобличении преступной деятельности лица, причастного к сбыту запрещенных веществ на территории <адрес>, на что он согласился. В этот же день, <дата>, примерно в 16 часов 00 минут, он вновь принял участие в качестве понятого. Так, в присутствии его и второго понятого, который ранее принимал участие в вышеуказанных оперативных мероприятиях, <дата> в помещении служебного кабинета по вышеуказанному адресу, ФИО2, участвующий в качестве покупателя наркотического средства, добровольно выдал сверток из журнального листа с порошкообразным веществом внутри, квитанцию о переводе через платежный терминал денежных средств в размере <...> рублей. При этом, ФИО2 пояснил, что в выданном свертке находится наркотическое средство – героин, приобретенное им <дата> у мужчины по имени ФИО3 за <...> рублей. Сверток и квитанция были упакованы в бумажные конверты белого цвета и опечатаны печатью. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и подписали. После этого ФИО2 выдал цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру, по техническим причинам запись не получилась, о чём был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали в другой служебный кабинет, где находился задержанный мужчина, подозреваемый в сбыте наркотического средства – героин ФИО2 и которого в его присутствии и второго понятого необходимо досмотреть. В кабинете находился мужчина, который преставился, как ФИО4. В ходе проведенного личного досмотра задержанного мужчины в правом кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе белого цвета с сим-картой. Задержанный пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженный и изъятый телефон был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью. На конверте все участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым он, второй понятой и задержанный ознакомились и расписались. Также <дата>, примерно в 10 часов, в его присутствии, с участием ФИО2, принимавшего участие в качестве «покупателя» наркотического средства в вышеуказанных мероприятиях, был проведен осмотр места происшествия, а именно, был осмотрен терминал, через который последний перевел денежные средства в сумме <...> рублей за наркотическое средство задержанному ФИО4 Данный терминал располагался по адресу: <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного терминала, в присутствии представителя организации, которой принадлежал данный терминал, была изъята купюра достоинством <...> рублей, номер которой при сличении со светокопией купюры, используемой при проведении оперативных мероприятий, совпадал. Изъятая купюра достоинством <...> рублей была упакована в бумажный конверт белого цвета и опечатана. На конверте он и другие участвующие лица расписались. Затем сотрудник полиции по результатам осмотра составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались;

- показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК обратился гражданин ФИО2, в котором указал, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства – героин мужчины по имени ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> сбывает наркотическое средство – героин по цене <...> рублей за один сверток. Номер квартиры, где проживает ФИО3, был неизвестен, однако сотрудники полиции располагали информацией о том, что квартира последнего располагалась на втором этаже. ФИО2 изъявил добровольное желание участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, направленных на документирование и пресечение преступной деятельности мужчины по имени ФИО3. Также сотрудниками полиции был получен словесный портрет мужчины по имени ФИО3. В связи с этим, <дата>, с санкции руководства МУ МВД России «Раменское», были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» наркотического средства - героин. В этот же день, в 14 часов 00 минут, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «Раменское, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола он провел личный досмотр ФИО2, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства – героин. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам данного досмотра он составил соответствующий протокол, с которым ознакомил всех участвующих лиц, при этом, каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Понятые и досматриваемый ФИО2 в протоколе расписались. Затем в присутствии понятых он произвел пометку денежных средств в размере <...> рублей, одной купюрой номиналом <...> рублей, путем переписи номера купюры в протокол и снятии светокопии с данной денежной купюры. По данному факту был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились. В протоколе понятые и ФИО2 расписались. После этого в присутствии понятых ФИО2 была выдана специальная техника, а именно, цифровой диктофон марки «<...>» для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотиков мужчины по имени ФИО3. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали, при этом, каких-либо замечаний или заявлений не поступило. Затем ФИО2 со своего мобильного телефона <номер>, находящегося в его пользовании, позвонил на номер мобильного телефона <номер>, который использовал мужчина по имени ФИО3, и договорился о приобретении наркотического средства – героин. ФИО2 сообщил, что ФИО3 сказал перевести денежные средства за наркотик через платежный терминал на номер его мобильного телефона. Затем ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проехал к платежному терминалу, расположенному в здание АТС по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты ПАО «<...>» перевел на <номер> ранее ему выданные сотрудниками полиции денежные средства в сумме <...> рублей. После этого ФИО2 сообщил ФИО3 о переводе денежных средств за наркотик. ФИО3, в свою очередь, сказал ФИО2, чтобы он подходил к подъезду его дома по адресу: <адрес>. ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовал к дому ФИО3 по вышеуказанному адресу, по прибытии к которому ФИО2 проследовал к подъезду, а они стали неподалеку вести наблюдение за прилегающей территорией. Спустя некоторое время на балконе, расположенном на втором этаже, появился мужчина, который сбросил с балкона предмет, по внешнему виду напоминающий пачку из-под сигарет. ФИО2 подобрал с земли сброшенный предмет, а затем направился к сотрудникам полиции. Также сотрудниками полиции была получена оперативная информация о том, что ФИО3 возможно выйдет из своей квартиры, в связи с этим, ими было принято решение о продолжении наблюдения за прилегающей к дому территорией. Около 15 часов 40 минут <дата> из первого подъезда <адрес> вышел молодой мужчина, по описанию похожий на ФИО3, было принято решение о его задержании. После этого, ФИО2 в помещение ОНК, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал сверток из журнального листа с порошкообразным веществом светлого тона и квитанцию о переводе денежных средств в размере <...> рублей. Сверток и квитанция были упакованы в отдельные бумажные конверты с пояснительной надписью, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «<...>», снабжены подписями присутствующих лиц. По данному факту сотрудник полиции ФИО14 составил протокол добровольной выдачи, с которым все присутствующие ознакомились и подписали. Затем ФИО2 выдал записывающее устройство, а именно, диктофон «<...>», с помощью которого осуществлялась запись его разговора со сбытчиком наркотического средства по имени ФИО3. Записывающее устройство было подключено к компьютеру, запись по техническим причинам не получилась, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, он в присутствии понятых провел личный досмотр задержанного мужчины, которым оказался ФИО4. При проведении досмотра, в правом наружном кармане спортивных брюк, одетых на задержанном, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<...>» белого цвета с сим-картой сотового оператора «<...>». ФИО4 пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежат ему. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и снабжен пояснительной надписью с подписями присутствующих лиц. По данному факту он составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО13

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, показаниями всех указанных выше свидетелей, а также и признательными показаниями самого подсудимого.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО4 каких – либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиодов (героин, метадон) 2 стадии (F 11.2 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет постоянную регистрацию и место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, также положительно характеризуется и по месту прежней работы, имеет на иждивении родителей-пенсионеров, в том числе мать, являющуюся инвали<адрес> группы, рос и воспитывался в благополучной семье, которая может оказать поддержку и содействие в его исправлении, подсудимый добровольно изъявил желание и проходил программу реабилитации от наркотической зависимости в ООО «Профилактический Центр Помощи «Практик», что свидетельствует о том, что ФИО4 имеет желание вылечиться и вернуться к здоровому образу жизни, подсудимый вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, указанных выше, а также то, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ФИО4 наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, совершения подсудимым особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: сверток с наркотическим средством – героин - уничтожить; квитанцию о переводе денежных средств в размере 1000 рублей, компакт-диск - хранить при уголовном деле; мобильный телефон – вернуть по принадлежности; денежную купюру достоинством 1000 рублей – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

секретарь