Апелляционное постановление № 22-915/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-549/2024

Судья Александрова А.С. Дело № 22-915/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 апреля 2025 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Малышевой Т.В.,

потерпевшего: ФИО11

при секретаре: Шведовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО12. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2025 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО10 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения потерпевшего ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2024 года ФИО2 ФИО9 признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

17 февраля 2025 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила апелляционная жалоба на указанный приговор от потерпевшего Потерпевший №1, в которой он, в том числе, просил восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора суда.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2025 года ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2024 года оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба потерпевшего Потерпевший №1 на указанный приговор оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 выражает несогласие с постановлением суда от 18 февраля 2025 года, утверждает, что судебные заседания по настоящему уголовному делу проходили без его участия в связи с ненадлежащим извещением его о дате, времени и месте судебных заседаний. Указывает на отсутствие в материалах уголовного дела судебных извещений, направленных по адресу его регистрации, либо места жительства, согласия его на извещение путем телефонограммы, а также ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Копия приговора в его адрес судом не направлялась, о постановлении приговора ему стало известно лишь 14 февраля 2025 года при ознакомлении с материалами дела, то есть по истечении установленного срока апелляционного обжалования. Просит признать причину пропущенного им срока для подачи апелляционной жалобы уважительной, восстановить срок для обжалования, постановление суда отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения законным и обоснованным.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, потерпевшему Потерпевший №1 по адресу его регистрации направлялось извещение о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 направлено в Ленинский районный суд (адрес).

Согласно телефонограммам секретаря судебного заседания, 07 августа 2024 года Потерпевший №1 извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 августа 2024 года, однако судебное заседание не состоялось в связи с нахождением председательствующего судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания, со 02 октября 2024 года Потерпевший №1 на звонки не отвечает, в связи с чем по адресу, указанному в обвинительном заключении, были направлены судебные повестки.

Согласно телефонограмме судебного заседания от 23 октября 2024 года секретарем вновь предпринимались попытки к извещению Потерпевший №1, однако на телефонные звонки последний не ответил. В судебные заседания Потерпевший №1 не являлся.

Приговор в отношении ФИО2 постановлен 24 декабря 2024 года.

Апелляционная жалоба на указанный приговор от потерпевшего Потерпевший №1 поступила в Ленинский районный суд (адрес) (дата).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами потерпевшего Потерпевший №1 об уважительности причины пропуска им процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Потерпевший №1 был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако на последующие звонки потерпевший не отвечал, судебная повестка, направленная в его адрес, была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Как верно указал суд, сведения о назначенных судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела размещены в открытом доступе на официальном сайте суда, потерпевшему был известен номер телефона аппарата суда. Информация о вынесенном судом приговоре также размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, у потерпевшего имелась возможность обжаловать приговор в установленный законом срок, однако апелляционная жалоба на приговор в установленный срок от потерпевшего в адрес суда не поступила.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, полагая, что по делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на наличие каких-либо ограничений, препятствующих волеизъявлению потерпевшего Потерпевший №1 в вопросах реализации им права на обжалование судебного постановления.

Судебное решение об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы потерпевшего Потерпевший №1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2024 года является законным, мотивированным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2025 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Потерпевший №1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 декабря 2024 года, и об оставлении без удовлетворения ходатайства потерпевшего о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.