Решение № 2-314/2017 2-314/2017 ~ М-235/2017 М-235/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2-314/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ленинск 04 августа 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гнутова А.В.,

при секретаре Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая, что в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области 16.10.2013 года, в связи со смертью гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.04.2013 года, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <...>, владельца 2 единиц гражданского оружия – охотничьих гладкоствольных оружий модели: <данные изъяты> и <данные изъяты>, которое было изъято у гражданина ФИО2, сына умершего ФИО1 и передано на хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по Ленинскому району, где оно хранится по настоящее время. В связи с истечением сроков хранения и учитывая, что никто из наследников не обратился о наследовании указанного оружия, Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в Территориальное управление указав, что данное оружие имеет признаки бесхозяйного движимого имущества. Истец просит суд признать охотничьи гладкоствольные ружья модели <данные изъяты> и <данные изъяты> - бесхозяйным движимым имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Росгвардии по Волгоградской области отдела лицензионно-разрешительной работы № 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Росгвардии по Волгоградской области.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются о явке в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО2 извещались о судебном заседании по месту жительства путём направления заказных писем с уведомлением. Имеется почтовый конверт, свидетельствующий о направлении заинтересованным лицам судебного извещения, которые возвращены в суд в виду истечения срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что заинтересованные лица, не получая повестки, фактически отказались от их получения и поэтому считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, судом, положения ч. 1 ст. 113 ГПК РФ были выполнены в полном объеме и суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял хранение и ношение охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> на основании разрешения № выданного 15 сентября 2010 года Ленинским ОВД сроком действия до 15 сентября 2015 года, охотничьего длинноствольного оружия марки <данные изъяты> на основании разрешения № выданного 15.09.2010 года Ленинским ОВД сроком действия до 15 сентября 2015 года.

03 апреля 2013 года умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия, составленного УУМ ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области майором полиции ФИО7., 16.10.2013 года у ФИО2 изъято 2 единицы гражданского оружия – охотничьи гладкоствольные оружия модели <данные изъяты> и «<данные изъяты>. 16 октября 2013 года указанные огнестрельные оружия переданы в комнату хранения оружия отдела МВД России по Ленинскому району, где оно хранится по настоящее время

Из материалов наследственного дела, открывшегося к имуществу умершего 03 апреля 2013 года ФИО1 следует, что наследником по завещанию является его сын ФИО2, также наследником умершего является сын ФИО2, адрес которого не известен.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учётом ч.2 ст.1152 и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо ФИО2 после смерти ФИО1 принял наследство, в том числе и в виде охотничьих огнестрельных ружей.

В силу ч.1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно пункту 79 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Со дня изъятия огнестрельного оружия сотрудниками отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области в связи со смертью ФИО1, то есть с 16 октября 2013 года по настоящее время, на протяжении более трёх лет, заинтересованные лица каких-либо мер, направленных на получение ими в отделе МВД России по Ленинскому району Волгоградской области принадлежавшего им охотничьих огнестрельных ружей, не предприняли, что свидетельствует об их отказе от права собственности на это имущество.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ охотничье огнестрельное оружие является бесхозяйным, исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать охотничье гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> и охотничье гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> бесхозяйными движимыми вещами.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество - охотничье гладкоствольное ружье модели <данные изъяты> и охотничье гладкоствольное ружье модели <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гнутов