Постановление № 5-22/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 5-22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Курсавка 18 апреля 2019 года

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Кудашкина М.А., с участием потерпевшего ФИО3. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

22 сентября 2018 года около 11 часов 55 минут на автодороге <адрес> 3 км.+200 м. Андроповского района Ставропольского края водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, страховой полис отсутствует, не выполнив требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка, нарушив п. 13.9, п. 1.5 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>.В. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 22 ноября 2018 года. Согласно полученному заключению эксперта №, оконченному 26 декабря 2018 года водитель ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

05 марта 2019 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол <данные изъяты> по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и направлен в Андроповский районный суд Ставропольского края по подведомственности для рассмотрения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, потерпевшей ФИО5

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании согласился с обстоятельства, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 05 марта 219 года в отношении ФИО1, пояснил, что данные обстоятельства произошли 22 сентября 2018 года, водитель ФИО1 на месте ДТП вел себя агрессивно, был сильно выпивши, с момента ДТП он не извинился, материальной помощи не оказал. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела установлено, что 22 сентября 2018 года около 11 часов 55 минут на автодороге <адрес> 3 км.+200 м. Андроповского района Ставропольского края водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, страховой полис отсутствует, не выполнив требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся правом проезда перекрестка, нарушив п. 13.9, п. 1.5 ПДД, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2018 года ГБУЗ «Краевое Бюро Судебно-медицинской экспертизы» в результате ДТП, произошедшего 22 сентября 2018 года, ФИО5 причинен легкий вред здоровью.(л.д. 36)

Согласно заключению эксперта №, оконченному 26 декабря 2018 года ГБУЗ «Краевое Бюро Судебно-медицинской экспертизы» в результате ДТП, произошедшего 22 сентября 2018 года, ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 39)

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 05 марта 2019 (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определением № <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 сентября 2018 (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 14, 15), справкой о ДТП (л.д. 11), схемой места ДТП (л.д.12), протоколом осмотра места совершения административно правонарушения <данные изъяты> от 22 сентября 2018 года (л.д.16-19), сообщением о ДТП (л.д. 5-7), заключением эксперта № от 22 ноября 2018 года (л.д. 36), заключением эксперта №, оконченным 26 декабря 2018 года (л.д. 39), карточкой операции с ВУ на водителя ФИО1 (л.д.22)

Суд также принимает во внимание копию протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, составленный в отношении ФИО1 22 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13)

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено не исполнение ФИО2 требований п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, в результате чего причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в содеянном не раскаялся, попыток заглаживания своей вины перед потерпевшим не предпринимал.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалах.

При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок в 1 год 6 месяцев, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Исходя из установленных фактических обстоятельств судья не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что согласно положениям ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Кудашкина