Решение № 2-5127/2017 2-5127/2017~М-5318/2017 М-5318/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5127/2017

Дело № 2-5127/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению КПКГ «Взаимокредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Взаимокредит» (далее – КПКГ) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 300000 руб., сумму процентов в размере 300000 руб., сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., сумму процентов в размере 300000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: Торговый павильон, общей площадью 43 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 14200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПККГ «Взаимокредит» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого истцом ответчику предоставлена сумма займа в размере 300000 руб. с уплатой 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено дополнительное соглашение с условиями о продлении срока предоставления займа. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 300000 руб. с уплатой 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору заключено дополнительное соглашение с условиями о продлении срока предоставления займа. По указанным выше договорам займа ответчиком произведены платежи на общую сумму 38700 руб. Иных платежей от ответчика не поступало, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца Дани И.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, направила заявление, в котором исковые требования КПКГ признает в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком в суд представлено заявление, в котором заявлено о признании иска.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком, которые им понятны.

На основании положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Факт несения указанных расходов подтвержден представленными документами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Взаимокредит» сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., сумму процентов в размере 300000 руб., сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., сумму процентов в размере 300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Торговый павильон, общей площадью 43 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Нечаева