Решение № 7Р-80/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 7Р-80/2019

Судья Иванова Ж.Г. № 7р-80/2019


РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 11 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Кулагиной Т.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <дата>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 20 декабря 2018 года <№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 января 2019 года указанное выше постановление отменено, дело направлено в СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл на новое рассмотрение.

В настоящей жалобе ФИО1, с учетом устного уточнения в судебном заседании, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с этим полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 и его защитника Свищева А.В., поддержавших доводы жалобы и просивших решение судьи отменить, а производство по делу прекратить, потерпевшей Т.Л.Г. и ее представителя ФИО2, пояснивших, что они согласны с постановлением от 20 декабря 2018 года, изучив материалы дела <№> по жалобе ФИО1, административный материал, прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <№> от 18 декабря 2018 года, 10 декабря 2018 года в 18 часов 45 минут ФИО1, управляя транспортным средством ТС1, в г. Йошкар-Ола на пр. Воскресенский на дороге с двусторонним движением, имеющей 4 полосы, нарушил пункт 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения для обгона т.с и совершил столкновение с автомашиной ТС2.

Автомобилем ТС2 управляла Т.Л.Г.

Отменяя на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление исполняющего обязанности командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл от 20 декабря 2018 года, судья указал в решении, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено с существенным нарушением требований КоАП РФ, не позволивших должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Полагаю данный вывод судьи городского суда законным и обоснованным.

В решении судьи приведен анализ доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, который считаю правильным. В решении также указаны определенные судьей городского суда обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы ПДД РФ и КоАП РФ, которыми руководствовался судья при вынесении решения. Итоговые выводы решения соответствуют обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Вместе с тем, содержащийся в решении судьи и основанный на приложении № 2 к постановлению мэра г. Йошкар-Олы от 30 января 2007 года № 113 и положениях Свода правил СП 4213330.2011 «СНиП 2.07.01-89» вывод о признании необоснованным довода ФИО1 о том, что участок автодороги, на котором произошло указанное выше ДТП, имеет четыре полосы движения, является преждевременным и не подлежит учету при новом рассмотрении дела в СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл, поскольку при возвращении дела на новое рассмотрение вышестоящее должностное лицо, судья не вправе в своем решении предопределять имеющие значение для дела обстоятельства.

В настоящее время дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не рассмотрено, постановление по делу в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ, не вынесено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется, жалоба ФИО1 удовлетворении не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Братухин