Приговор № 1-118/2023 1-371/2022 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело № 1-118/2023 (1-371/2022)


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 29 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего

судьи Куртенко П.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями Гаджикурбановой Т.Я., Большаковой А.Д.,

помощником судьи Мухиной И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора

<адрес> ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ФИО5,

старшего помощника прокурора <адрес> Чудинова И.И.,

потерпевшей ФИО11 №1,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

переулок Дальний, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ,

со средним специальным образованием, состоящего в браке,

имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

официально не трудоустроенного, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился со своей супругой, ФИО11 №1, в <адрес>, где, на почве ревности, у ФИО7 и ФИО11 №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО11 №1, реализуя который, в указанные выше дату, время и месте, ФИО7, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно своими обеими руками схватил за одежду в районе груди ФИО11 №1, находившуюся на кровати в комнате, после чего столкнул ФИО11 №1, которая упала на пол, и испытала физическую боль.

В продолжение своего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11 №1, в указанные выше дату, время и месте, ФИО7 нанес ФИО11 №1, лежавшей полу в квартире не менее 17 ударов ногами в область груди, рук и ног, а также не менее 1 удара ногой в область живота, от чего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО7 причинил ФИО11 №1 физическую боль и телесные повреждения: закрытую тупую травму груди: закрытый перелом 7-9 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, закрытый перелом 10-12 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков, скопление воздуха в левой плевральной полости и мягких тканях груди слева, кровоподтеки (7) на грудной клетке, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Кровоподтеки (общим числом 10) в проекции левого локтевого сустава, на левом плече и предплечье, на правом плече, на животе; ссадины (общим числом 6) в проекции правого локтевого сустава, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что с количеством и характером ударов, нанесенных им ФИО11 №1, указанных в обвинительном заключении, согласен в полном объеме, также согласен с тяжестью вреда, который также был причинен ФИО11 №1 в результате его преступных действий, после случившегося неоднократно приносил потерпевшей свои извинения, которые она приняла, между ними достигнуто примирение. С супругой они в браке состоят более 27 лет, в целом отношения между ними хорошие, на их иждивении находится один малолетний ребенок, воспитанием и содержанием которого, несмотря на то, что тот проживает у бабушки, они с супругой занимаются. В период с января по июль 1995 года, он принимал участие в военной операции на территории Чеченской Республики, имеет ранение, награжден «Орденом мужества». Обстоятельства произошедшего помнит смутно, в период с 27 на ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, выпивал спиртное, выпил около 0,25 л. водки, у него с женой на бытовой почве произошел скандал, помнит, как та находилась на кровати, стащил ее на пол, во время нахождения той на полу, наносил ей удары руками, не исключает, что бил и ногами, сколько и куда нанес ударов, точно не помнит, во время нанесения ударов с женой находились в квартире вдвоем. Через два часа после случившегося пришел его брат, но тот его супругу не видел, поскольку та находилась в другой комнате. Супруга его брату о конфликте ничего не говорила. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиция, полицейские предложили покинуть помещение, они втроем, он, его брат и Свидетель №3 собрались и ушил из квартиры, домой он вернулся уже ближе к ночи, по возвращении лег спать. После случившегося отношения у него с женой хорошие, конфликтов между ними нет, спиртные напитки он в настоящее время не употребляет, в настоящее время не работает, так как проходит послеоперационное лечение, в результате которого у него имеются ограничения на тяжелый физический труд.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии в части количества и локализации ударов.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он сделал супруге замечание, чтобы она перестала выпивать, на что та ему ответила, что это не его дело, и стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, тот не выдержал слов в свой адрес, и, подойдя к ФИО11 №1, которая в этот момент стояла около кровати, кулаком правой руки нанес ей два удара в левый бок, от чего та села на диван и стала стонать от боли, держась руками за левый бок, после чего он сразу же вышел из комнаты и пошел на кухню курить ( т.1 л. д. 151-155).

При проверке показаний на месте ФИО7 указал место - <адрес>, где наносил ФИО20, удары, а также способ, место очередность и последовательность нанесения ударов ФИО11 №1 (т.1 <адрес>).

Из протокола допроса ФИО7 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что со временем, датой и местом инкриминируемого ему деяния, согласен, действительно нанес супруге 7 ударов в область груди, один удар в живот, и утром хватал ее за руки, за плечи, чтобы она прекратила выпивать, ссадины на ногах у нее в связи с тем, что когда он взял ее за грудки футболки и потянул на себя, она упала на колени, с заключением судебно – медицинской экспертизы, полностью согласен. Наносил удары ногами, без обуви, искренне приносит свои извинения, не хотел причинять своей супруге тяжкий вред здоровью (т.1 л. д. 184-187).

После оглашения показаний подсудимый ФИО11 №1 содержание протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, участие в проведении которой принимал добровольно, подтвердил в полном объеме, в момент причинения вреда здоровья потерпевшей действительно находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нахождение его в состоянии опьянения, повиляло на его поведение и ослабило его самоконтроль, чем способствовало совершению инкриминируемого деяния.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО11 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома вместе со своим супругом ФИО7, выпивали спиртные напитки. У нее на работе один молодой человек попросил принести ему ненужную посуду, что она и сделала, в связи с чем ФИО7 ее приревновал. На этой почве ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов между ними начался словесный конфликт, после этого ФИО7 стал беситься, она сидела на диване, он схватил ее за одежду, стал трясти, толкнул ее, и она упала на пол. Она оказалась на полу на правом боку, после чего ФИО7 своей правой ногой стал наносить ей удары по всему телу: от плечей до низа живота и ногам: плечи, грудь, ребра, живот, ботинок на ногах не было. Удары наносились по левой части ее тела. Сколько ФИО7 нанес ударов, она не знает, не считала, от ударов испытала сильную физическую боль. Во время нанесения ударов, ФИО7 угроз не высказывал, она закричала и попросила ФИО7 прекратить свои действия, после чего он остановился, а она выпила успокоительную таблетку и легла спать. Пока она спала, ФИО7 к ней не подходил, скорую помощь вызвать не предлагал, но она и не просила. Проснулась она примерно через 4 часа, от того, что в окно постучали Свидетель №4 – брат подсудимого и Свидетель №3, на улице в это время было уже темно, она к ним в комнату практически не заходила, про конфликт не рассказывала. В тот день она ни полицию, ни скорую помощь не вызывала. На следующий день она пошла к своей маме, откуда вызвала скорую помощь, сотрудники скорой помощи в свою очередь вызвали сотрудников полиции, но она пояснила, что заявление она писать не будет. Сотрудниками скорой помощи она была доставлена в травмпункт, где ей был сделан рентген, от госпитализации она отказалась, лечение проходила амбулаторно, принимала обезболивающее в уколах. Ранее ФИО7 единожды наносил ей телесные повреждения, но это было до свадьбы, в браке они проживают 27 лет, более он ей телесные повреждения до ДД.ММ.ГГГГ, не наносил, с заявлениями в полицию она обращается в результате словесных конфликтов, с той целью, чтобы ФИО7, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вывели из квартиры, в трезвом состоянии ФИО7 молчит.

После случившегося, когда точно не помнит, она, находясь на улице с ребенком, возвращаясь домой от своей мамы, будучи немного в состоянии опьянения, несколько раз упала, но упала не сильно, на спину и бока не падала, от падения какой-либо боли не испытала, ушибов и ссадин и переломов от падения было. Кровоподтеки на теле у нее образовались от действий ФИО7

ФИО7 после случившегося принес ей свои извинения, они примирились, охарактеризовать ФИО7 может как спокойного человека, любящего детей, делающего все по дому, по возможности зарабатывает деньги, является получателем пенсии как ветеран боевых действий. ФИО7 перенес операцию по удалению грыжи, в настоящее время принимает лекарства, регулярно, в связи с наличием у него болей, вызывают скорую помощь, периодически ФИО7 наблюдается у хирурга, рекомендовано ношение бандажа в течение 6 месяцев. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживают хорошо, полицию она больше не вызывала, претензий к нему не имеет, конфликтов нет, случившееся стало для ФИО7 большим уроком, полагает, что повода для ревности с ее стороны не было. Она вместе с ФИО7 принимают участие в жизни, развитии и воспитании сына, регулярно с ним общаются, помогают ему материально по мере возможности.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО11 №1, данные в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, ФИО6 был дома и употреблял спиртные напитки. ФИО6 в процессе распития начал ей говорить про знакомого ФИО8, которому она помогла и дала ему посуду. ФИО6 из-за этого приревновал ее и у них начался словесный конфликт. ФИО6 толкнул ее, она упала на пол, ФИО6 подошел к ней и стал наносить удары в область тела. Сколько было ударов, она не знает, так как в этот момент она испытывала сильную физическую боль. Когда он перестал наносить удары, она постаралась вызвать полицию и скорую. Спустя какое – то время приехали сотрудники полиции, забрали его. После этого приехали сотрудники скорой помощи. Они пояснили, что необходимо поехать в больницу, но она отказалась. Она осталась дома и спустя какое – то время ФИО6 вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 00 минут она поехала в травмпункт на <адрес>, где ей оказали помощь и сообщили, что у нее перелом ребер и ребро проткнуло легкое и что необходимо ложиться в больницу, но она отказалась. После чего она пошла домой. ФИО6 после этого она не видела. Заявление на ФИО6 писать не желает. Она хочет, чтобы он ушел из дома. Хочет пояснить, что в больнице она никаких бумаг не подписывала и сама ушла (т. 1 л. д.22-23 ).

Из протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с ее супругом ФИО7, с которым находится в официальном браке 26 лет. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 выпивал спиртные напитки. Примерно около 15 часов 00 минут она сказала ФИО35, что на работе коллега, данные его сообщать отказывается, попросил, чтобы она ему дала любую посуду, так как его выгнала жена, и у него ничего нет. ФИО35 по этому поводу ее приревновал и из-за этого у них начался словесный конфликт. Внезапно ФИО35 толкнул ее, когда она сидела на диване, точнее взял ее за грудки футболки и толкнул ее, потянул резко на пол, от чего она упала и, оказалась на правом боку. ФИО35 стал наносить ей не менее 5 ударов в область ребер справа и не менее 5 ударов в область ребер слева. ФИО35 был без обуви, только в носках. Бил только ногами. От ударов она испытала сильную физическую боль. Никаких угроз в ее адрес он не высказывал, только говорил нецензурные слова в ее адрес. Когда ФИО35 ее бил, она просила его, чтобы он перестал это делать, так как ей было очень больно. После того как ФИО35 перестал ее бить, она сама встала с пола и легла на кровать. После этого, как она легла на кровать и уснула, примерно около 18 часов 00 минут в окно постучался брат ФИО35, Свидетель №4 и его друг ФИО9, которые пришли, чтобы посидеть, отметить день рождения Свидетель №4. В комнате, где она отдыхала, лежала, спала ФИО35, ФИО8 и ФИО9 к ней в комнату не заходили, а пошли отдыхать в другую комнату, пока она находилась в комнате, так как ей стало плохо, она решила вызвать полицию и скорую. Полиция сразу же забрала ФИО35 в отдел по факту того, что она сообщила им, что он ее избил. Она не помнит, говорила ли она сотрудникам полиции и скорой помощи, куда ее бил ФИО35. ФИО35 бил ее обеими ногами. Так как ДД.ММ.ГГГГ ей стало трудно дышать, она решила обратиться в травм пункт, примерно в 13 часов 00 минут она приехала в ГКБ №, где ее осмотрели и поставили диагноз: закрытый перелом 10-12 ребер справа со смещением, закрытый оскольчатый перелом 7-10 ребер слева со смещениям отломков, гемопневмоторокс слева, подкожная эмфизема. От госпитализации она отказалась. Так же хочет пояснить, что ФИО8 и ФИО9 в комнату, когда она лежала, не приходили к ней. Сама она к ним также не выходила. Так же хочет пояснить, что муж постоянно ее бьет, но заявление на него она не писала. Сотрудники полиции постоянно приезжали к ней домой, потому что она просит, чтоб его забрали от нее и увезли.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она возвращалась от своей мамы, Свидетель №8, она находилась в алкогольном состоянии и 3 раза упала на землю, на спину, на бока она не падала. С уверенностью может сказать, что ФИО35 ее избил, и от его ударов ногами она получила вышеуказанные травмы. Также хочет сообщить, что она неоднократно обращалась в скорую помощь, вызывала их на ее адрес, так как себя плохо чувствовала и просила, чтобы ей сделали обезболивающий укол. Сотрудники скорой помощи неоднократно просили проехать на госпитализацию, но она постоянно писала отказ от госпитализации по причине того, что она боится больницы. Врачи ее предупредили, что если она откажется от госпитализации, то она в ближайшее время может умереть. Она понимает все и осознает, но от госпитализации отказывается. ФИО9 и ФИО8 ничего не видели и в тот день ни о чем не знали (т. 1 л.д.24-28 ).

Из дополнительного протокола допроса потерпевшей ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ознакомившись сегодня с судебно – медицинской экспертизой хочет пояснить, что ее муж ФИО7 нанес ей 7 ударов в область груди, один удар в область живота. Все удары ФИО35 наносил ей ногами, без обуви. Так же у нее на руках имеются ссадины, это ФИО35 утром брал ее за руки в районе плеч, предплечье и тряс ее, хватал за руки, чтобы она перестала пить. ФИО35 она простила, просит его строго не судить. Так же хочет пояснить, что когда ФИО35 взял ее за грудки футболки и стащил силой на пол, она упала на колени и от этого у нее образовались ссадины на коленях. Данные ссадины не от ударов ФИО35, а от падения (т.1 л. д. 29-32).

Оглашенные показания ФИО11 №1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что на момент допроса на стадии предварительного расследования, обстоятельства дела помнила лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 и еще одним сотрудником, кем именно не помнит, находился на своем рабочем месте. От оператора группы управления нарядами им поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, по прибытии на адрес дверь им открыла женщина, как зовут не помнит. Вызов произошел по факту семейного конфликта, на момент их приезда по адресу находилась бригада скорой помощи, со слов сотрудников скорой помощи, им стало известно, что у женщины подозрение на перелом ребер, от госпитализации женщина отказалась. Как женщина, так и мужчина были с признаками опьянения, писать заявление на супруга она отказалась, гражданина они, по просьбе гражданки, вывели из квартиры. На данный адрес часто поступают вызовы, повод один - вывести гражданина из квартиры. Был ли кто-то еще в квартире на момент их приезда, пояснить не может, именно подсудимый находился на день их приезда в квартире потерпевшей, какого-либо сопротивления он им не оказывал. Были ли вызовы в данную квартиру после ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может, до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно выезжали по данному адресу.

Из показаний свидетеля ФИО21, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УК РФ, с согласия сторон в части локализации и количества нанесенных ударов и лиц, находившихся в квартире на момент его прибытия, следует, что он спросил у ФИО11 №1, что случилось, на что она пояснила, что ее избил ФИО35, нанес ей удары в области ребер, руками и ногами. Когда они приехали, то в квартире были еще трое мужчин, но двое мужчин почти сразу же ушли, поскольку потерпевшая сказала, что они ни при чем, что они ничего не видели. А один мужчина остался, как он понял, это был супруг потерпевшей (т.1, л. д.45-46 ).

Свидетель ФИО21 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что на момент его допроса на стадии предварительного расследования, происходящие события помнил лучше.

На основании ч.ч.1,6 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9

Из протокола допроса Свидетель №1 в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности ОБППСп он работает с 2018 года, в его обязанности входит охрана общественного порядка. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и ФИО22 находился на рабочем месте. От оператора группы управления нарядами им поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Примерно около 01 часа 00 минут они выехали на вышеуказанный адрес, находясь по вышеуказанному адресу, дверь им открыл мужчина, представившись, как ФИО7. По вышеуказанному адресу уже находилась бригада № скорой медицинской помощи, врачи пояснили, что намерены доставить ФИО11 №1 в травмпункт № <адрес>, с подозрением на переломом ребер, ФИО11 №1 проехать с врачами скорой медицинской помощи отказалась. Свидетель №2 спрашивал у ФИО11 №1, что случилось, на что она пояснила, что ее избил ее муж ФИО7, который нанес ей удары в области ребер, руками и ногами. ФИО11 №1 находилась с признаками алкогольного опьянения, о причинах конфликта между ФИО7 и ФИО11 №1 они не спрашивали. ФИО11 №1 не пояснила причины отказа от госпитализации. ФИО11 №1 отказалась писать заявление, по какой причине им не пояснила. Они провели с ФИО7 профилактическую беседу, когда они приехали, ФИО7 - супруг потерпевшей ФИО11 №1, находился в комнате, где лежала ФИО11 №1, а Свидетель №4 и Свидетель №3 ушли почти сразу же, поскольку ФИО11 №1 сказала им, что они здесь ни при чем, что они ни чего не видели ( т.1 л.д.43-44).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть друг ФИО35, у которого ДД.ММ.ГГГГ было день рождения. Свидетель №4 позвонил ему и пригласил его отпраздновать день рождения у его брата ФИО7 и его супруги ФИО11 №1. Знаком с Свидетель №4 он с детства, состоит с ним в дружеских, хороших отношениях. Он с Свидетель №4 примерно около 18 часов 00 минут приехали по адресу: <адрес>, дверь им открыл ФИО7, а его супруга ФИО11 №1 находилась в комнате, лежала и отдыхала. Придя в гости, ФИО7 находился уже в нетрезвом состоянии Он, ФИО7 и Свидетель №4 сидели в другой комнате за столом и отдыхали. Выпили примерно 0.75 литра водки на троих. ФИО35 пока они сидели и отдыхали, к ним не выходила. Он не стал спрашивать, почему ФИО35 спит, потому что ему это было не интересно, так как он праздновал день рождение своего друга. Весь вечер они сидели втроем, отдыхали. Конфликтов перед ними у ФИО35 с супругой не было, они спокойно сидели, отдыхали. В какой-то момент, пока они сидели, отдыхали, в дверь позвонили, и ФИО35, открыв дверь, увидел, что приехали сотрудники скорой помощи, а затем сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции прошли в комнату, где лежала ФИО35, а он и Свидетель №4 остались сидеть в другой комнате. ФИО35 пошел к ним в комнату, где находилась ФИО35 и сотрудники скорой помощи, сотрудники полиции. Перед тем как ФИО35 пошел в комнату, Свидетель №4 спросил ФИО35, что случилось, на что он сказал ему, что не знает. Пока в комнате находились сотрудник скорой помощи, сотрудник полиции он и Свидетель №3 услышали, что ФИО35 сказала тем, что ее избил ФИО35. После того, как сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи ушли, он с Свидетель №4, также собрались и ушли домой. Он лично у ФИО35 и ФИО35 ничего не спрашивал, что у них случилось. О том, что ФИО35 избил ФИО35, ему сказал Свидетель №4, подробности он не расспрашивал. Пока они отдыхали, ФИО35 все это время лежала на кровати, не вставала, к ним не подходила (т.1 л. д. 47-48).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть брат ФИО7, который проживает с супругой ФИО11 №1 по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, у него было день рождения, и он решил в этот день отпраздновать совместно с другом Свидетель №3, с братом ФИО7 и его супругой ФИО11 №1 Примерно около 18 часов, он совместно с Свидетель №3 пошли в гости к его брату ФИО7 и его супруге ФИО11 №1, чтобы справить его день рождения. ФИО35 и ФИО35 находились уже в нетрезвом состоянии. Он, брат ФИО35 и Свидетель №3 сели в комнате за стол и стали отдыхать. Выпили примерно 0.75 литра водки на троих. Когда с Свидетель №3 пришли, их встретил ФИО35, а супруга его (ФИО35) находилась в другой комнате, спала на диване, к ним она не выходила. Он не стал спрашивать, почему ФИО35 спит, подумал, что она выпила много, устала и решила отдохнуть. Весь вечер они сидели втроем отдыхали. Конфликтов перед ним и его другом Свидетель №3 у ФИО35 с супругой не было, они спокойно сидели, отдыхали. В какой-то момент, пока они сидели, отдыхали, в дверь позвонили, и ФИО35, открыв дверь, увидел, что приехали сотрудники скорой помощи, а затем сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции прошли в комнату, где лежала ФИО35, а он и Свидетель №3 остались сидеть в другой комнате. ФИО35 пошел к ним в комнату, где находилась ФИО35, сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Перед тем как ФИО35 пошел в комнату, он спросил ФИО35, что случилось, на что он сказал, не знает. Пока в комнате находились сотрудник скорой помощи и сотрудник полиции, он и Свидетель №3 услышали, что ФИО35 сказала тем, что ее избил ФИО35. Я не слышал, говорили ли сотрудники скорой помощи о госпитализации ФИО35, и также не слышал, говорили ли сотрудники полиции написать заявление. После того как сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи ушли, он с Свидетель №3, также собрались и ушли домой. Он у ФИО35 и ФИО35 ничего не спрашивал, что у них случилось. У ФИО35 постоянно конфликты, потому что постоянно находятся оба в алкогольном состоянии. ФИО35 постоянно вызывает сотрудников полиции на ФИО35, по какому поводу пояснить не может. Избивал ли ранее ФИО35 ФИО35, не знает. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от своей мамы, что ФИО7 забрали сотрудники полиции в отдел, поскольку накануне он избил ФИО35. Ему стало известно, что тот бил ее и сломал ей ребра, проткнул легкое, что именно в подробностях пояснить не может, так же не знает, из-за чего у них произошёл конфликт ( т. 1 л.д. 49-50).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на прием поступила ФИО11 №1, которую привезла скорая помощь. ФИО35 пожаловалась на боли в грудной клетке, затрудненное дыхание, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: <адрес> ту избил муж, как он наносил той побои, ФИО11 №1 не говорила. При осмотре у ФИО35 обнаружены болезненность при пальпации грудной клетки, ухудшение дыхания, ослабление дыхания. После проведения рентгена обнаружены: справа сломаны 10-12 ребро, слева сломано 7-9 ребро, пневмоторакс слева, массивная подкожная эмфизема слева. После осмотра ФИО35 убежала из здания больницы ( т. 1 л.д.52-53).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня поступил вызов по оказанию медицинской помощи ФИО11 №1 Вызов был вызван болью в груди ФИО11 №1 Они приехали по адресу: <адрес>, приехав по вызову, дома была ФИО11 №1, ее мать и ее сын. Она спросила ту, что болит и что случилось, ФИО11 №1 сказала, что у той болят ребра, и что побои той нанес муж, который бил по спине и ребрам, удары он наносил ногами. После чего она осмотрела ФИО11 №1 и увидела гематомы на теле, при пальпации ребер были обнаружены их переломы. После чего они доставили ту в травмпункт 7 ГКБ ( т.1 л. д. 54-55).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлялся выезд по адресу: г Иваново, <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО11 №1, поскольку у той были сломаны ребра. ФИО35 сообщила, что ту избил муж. Также в квартире были мать и сын ФИО11 №1 (т.1 л.д.57-58).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ у нее есть дочь ФИО11 №1, которая с 1996 года находится в браке с ФИО7, у которых в браке родился сын Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Аня и ФИО6 ведут антиобщественный образ жизни, постоянно выпивают. Аня и ФИО6 родительских прав не лишены. ФИО10 живет у нее с 6 летнего возраста, она полностью занимается его воспитанием. Тема очень любит его родителей. ДД.ММ.ГГГГ дочка Аня позвонила и сообщила ей, что Вася ее избил, что она сейчас придет к ней домой. Через минут 30 пришла Аня и сообщила ей, что Василий ее избил. Она спросила Аню, за что Василий ее избил, что у них произошло. Аня сказал, что Василий ее приревновал. Она спросила Аню, куда он ее избил и чем. Аня ответила, что Василий бил ее по телу по ребрам, бил ногами, когда она лежала на полу. ДД.ММ.ФИО12 приходили к ней домой и вместе с ФИО10 ходили в магазин, в этот день Аня и Василий находились в алкогольном опьянении. Василий бьет Аню постоянно, с момента того, как они поженились. Аня постоянно вызывает сотрудников полиции. Аня и Василий утром ходят на работу, а после пьют, воспитанием ребенка не занимаются, не помогают, ни финансово, ни морально. Свою дочь она может охарактеризовать как вспыльчивую женщину, ни чем, ни когда не поможет, ни морально, ни финансово. Характеризует ее отрицательно ( т.1 л.д. 59-63).

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает с бабушкой Свидетель №8 и дедушкой Свидетель №8 Станиславом, которые являются родителями его мамы ФИО11 №1 Проживает у бабушки с дедушкой, поскольку мама и папа ведут антиобщественный образ жизни, выпивают и живут в коммунальной квартире, где он не может жить и делать уроки. У бабушки с дедушкой 3-х комнатная квартира, все чисто и аккуратно. Маму с папой он очень любит, они хорошие люди и родители, всегда заботятся о нем и всем помогают. Так, ДД.ММ.ГГГГ он узнал от бабушки, что его папа ФИО7 избил его маму ФИО11 №1, что именно у его родителей произошло, он не знает, не интересовался. Из- за чего у его родителей произошел конфликт, он также не интересовался. Он, когда узнал о произошедшем, очень просил маму, чтобы она легла в больницу, но мама отказывалась, говоря ему, что все и так пройдет. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 00 минут его родители пришли к бабушке и дедушке и они пошли в магазин, чтобы приобрести продукты питания. Мама и папа находились в алкогольном состоянии. По пути следования из магазина домой мама не падала, шла спокойно, немного только покачивалась. Почему папа избил маму, пояснить не может. Он не знает, часто ли папа избивает маму, поскольку с ними не проживает. Он ни разу не видел, как папа бил маму. Часто ли ругаются его папа и мама, и из-за чего у них происходит конфликт, он не знает, он ничего не видел и не слышал. Вызывала ли мама ранее на папу сотрудников полиции, и по какой причине, он не знает, поскольку с ними не проживает. В день когда папа избил маму, мама пришла к бабушке с дедушкой домой и рассказала им, что папа избил ее, что именно произошло у родителей, ему не известно ( т.1 л.д.68-72).

Вина ФИО7 подтверждается также следующими доказательствами:

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 00 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД по <адрес> от ФИО11 №1 проступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, избил муж, требуется скорая медицинская помощь, тяжело дышать (т. 1 л.д. 5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение врача скорой помощи Свидетель №7 о том, что при осуществлении выезда к больному ФИО11 №1 по адресу: <адрес>, у гр. ФИО11 №1 диагностированы перелом 9,11 ребер слева, гематома грудной клетки, избита вчера мужем ФИО7 ( т. 1 л.д. 6);

- карточкой происшествия, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ДЧ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут поступило сообщение врача Свидетель №5, согласно которого при осмотре ФИО11 №1, проживающей по адресу: <адрес>, диагностированы множественные переломы ребер справа и слева, гемопнемоторокс, подкожная эмфизема ( т. 1 л.д. 8);

- справкой врача-травматолога Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут на приеме в травмпункте у ФИО11 №1 диагностированы: закрытый перелом 10-12 ребер справа со смещением, закрытый осложненный перелом 7-10 ребер слева со смещением отломков, гемопневмоторокс слева, подкожная эмфизема слева (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО11 №1 пояснила, что в данной комнате она получила побои (т.1 л. д. 16-18);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 №1 просит не проводить проверку по факту нанесения ей побоев мужем, ФИО7, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности (т.1 л. д. 19);

- заключениями судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых у гражданки ФИО11 №1 имелись:

1. закрытая тупая травма груди: закрытый перелом 7-9 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, закрытый перлом 10-12 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков, скопление воздуха в левой плевральной полости и мягких тканях груди слева, кровоподтеки (7) на грудной клетке. Данная травма образовалась от воздействий тупых предметов, имела давность в пределах 4-х суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тяжестью состояния потерпевшей, наличием отека мягких тканей груди, наличием костного хруста при ощупывании грудной клетки, отсутствием признаков сращения переломов на рентгенограмме; желтым цветом кровоподтеков, выявленным при осмотре в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ Закрытый тупая травма груди относится к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

2. Кровоподтеки (общим числом 10) в проекции левого локтевого сустава, на левом плече и предплечье, на правом плече, на животе; ссадины (общим числом 10) в проекции правого локтевого сустава, в проекции правого и левого коленных суставов. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействий тупых предметов, имели давность 1-3 недели на момент осмотра в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории повреждений, НЕ ПРИЧИНИВШИХ вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшно- буро- зеленовато- желтым и желтым цветом кровоподтеков; бурой, плотной, отслаивающейся корочкой ссадин.

Последовательность образования всех вышеуказанных повреждений могла быть различной. Данные повреждения могли образоваться как одновременно, так и в различные промежутки времени. Учитывая анатомическую локализацию повреждений, образование их в комплексе в результате однократного падения из вертикального положения на выступающие предметы, расположенные на горизонтальной плоскости, исключается. Анатомическая локализация всех повреждений доступна для действия собственной руки потерпевшей, в том числе, с использованием каких- либо предметов.

В представленных документах не описано объективных признаков свидетельствующих о наличии скопления крови в левой плевральной полости (т. 1 л. д.78-79, 86-93);

- копиями карт вызова скорой медицинской помощи ФИО11 №1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.108-109).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления.

Все исследованные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к существу рассматриваемого преступления и достаточные в своей совокупности, для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства с точки зрения достоверности, суд приходит к следующим выводам:

Показания потерпевшей ФИО11 №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 которые не противоречат друг другу, согласуются с заключением эксперта № о тяжести вреда здоровью, причинённого ФИО11 №1, а также соотносимы с показаниями самого подсудимого ФИО7, в том числе данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, которые в том числе согласуются с иными доказательствами по делу: результатами осмотра места происшествия и другими доказательствами, приведенными в обосновании вины подсудимого.

Показания свидетеля Свидетель №8, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными, полагая, что в данном протоколе допроса содержится техническая опечатка в имени супруга ФИО11 №1, который указан как «Василий», поскольку вначале протокола имя подсудимого свидетелем указано верно, как «ФИО6», то есть его личность и данные свидетелем идентифицированы, что говорит о том, что свидетель, давая показания по обстоятельствам причинения ее дочери телесных повреждений, говорил именно про ФИО7, принимая во внимание, что подсудимый является зятем свидетеля более 27 лет, свидетель достоверно осведомлен о личности подсудимого, в том числе его имени, учитывая, что в целом показания свидетеля полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО11 №1, других свидетелей по делу и показаниями самого ФИО7, по обстоятельствам причинения ФИО11 №1 телесных повреждений, имевших место в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное явно свидетельствует о наличии в протоколе технической ошибки.

Заключения судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которых у гражданки ФИО11 №1 установлены закрытая тупая травма груди, которая относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также кровоподтеки и ссадины, содержат выводы, не противоречащие друг другу, в связи с чем суд данные заключения признает допустимыми доказательствами по делу, отсутствие в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вывода о наличии у ФИО11 №1 закрытой тупой травмы груди связано лишь с необходимостью анализа медицинских документов, что нашло свое отражение непосредственно в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не учитывает в качестве доказательства добровольное заявление ФИО7 о совершенном преступлении, с которым последний обратился в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при обращении с данным заявлением ФИО7 не разъяснялись его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ч.4 ст.47 УПК РФ.

<данные изъяты> (т.1 л. д.100-103).

Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. ФИО7 адекватно вел себя как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признаёт подсудимого вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Органами предварительного следствия действия ФИО7 были квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Государственный обвинитель поддержала обвинение в полном объеме.

Суд считает, что действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка, поскольку он умышленно нанес потерпевшей многочисленные удары по телу, тем самым причинив тяжкий вред здоровью, который представляет опасность для жизни.

Однако, учитывая тот факт, что в судебном заседании на основании исследованных материалов уголовного дела, показаний потерпевшей ФИО11 №1, в том числе данных на стадии предварительного расследования и поддержанных в судебном заседании, а также показаний подсудимого ФИО7, в том числе данных на стадии следствия и поддержанных в суде, достоверно установлено, что ссадины в проекции правого и левого коленных суставов образовались у ФИО11 №1 не в результате ударов ФИО7, а от ее падения на пол, в результате того, что ФИО7 ее толкнул, в связи с чем суд исключает из объема инкриминируемых ФИО7 причиненных ФИО11 №1 иных телесных повреждений, установленных экспертным путем, а именно ссадин в проекции правого коленного сустава (3) и левого коленного сустава (1), при этом исключение из объема иных телесных повреждений данных ссадин, не ухудшает положение подсудимого, на квалификацию его действия не влияет.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

О причинении подсудимым потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствует факт нанесения им не менее 17 ударов ногами в область груди, рук и ног, а также не менее 1 удара ногой в область живота, отчего ФИО11 №1 испытала сильную физическую боль и ей была причинена закрытая тупая травма груди в виде закрытого перелома 7-9 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, закрытый перелом 10-12 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков, скопление воздуха в левой плевральной полости и мягких тканях груди слева, которая является опасной для жизни человека и по этому признаку относится к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей установлена судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять выводам которой, суд не усматривает.

Преступление совершено ФИО7 на почве возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей, на почве ревности, что стабильно следует из показаний подсудимого ФИО7 и подтверждено показаниями потерпевшей.

Характер примененного к потерпевшей насилия, интенсивность действий подсудимого и сила ударов, о чем свидетельствует перелом 7-9 ребер слева по средней подмышечной линии со смещением отломков, закрытый перелом 10-12 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков, скопление воздуха в левой плевральной полости и мягких тканях груди слева, тяжесть наступивших последствий свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11 №1, не желал, но сознательно допускал наступление этих последствий, безразлично относился к их наступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил тяжкое преступление, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного правопорядка, на учете у врачей нарколога, психиатра, в ОПД им. ФИО23, ФИО34 ПБ СПИД ИЗ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции со слов соседей характеризуется отрицательно, ранее на него в ОВД поступали жалобы о нарушении общественного порядка; согласно данным отдела военного комиссариата <адрес>, рядовой ФИО7 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, военную службу по призыву проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категория годности «А»; в браке с ФИО11 №1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.170-174;175;188-189;190;191;192;194;196;198;200;201).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений, в том числе публично, в судебном заседании, как элемент раскаяния; состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие у него хронических заболеваний, участие ФИО7 в вооруженном конфликте международного характера на территории Чеченской Республики, получение ранения, награждение Государственной наградой «Орден мужества», наличие статуса ветерана боевых действий.

Не признает суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное либо противоправное поведение потерпевшей ФИО11 №1, явившееся поводом для преступления, поскольку доказательств приведения таковых суду не представлено, нахождение ФИО11 №1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, передача накануне ФИО11 №1 предметов бытовой необходимости (посуды) коллеге по работе, не свидетельствуют об аморальном либо противоправном поведении потерпевшей, явившимся поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО7 суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не отрицается подсудимым. По мнению суда, именно нахождение ФИО7 в состоянии вышеуказанного опьянения, ослабило его контроль за своим поведением, о чем свидетельствует характер его преступных действий в отношении потерпевшей ФИО11 №1

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО7 не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, имеет семью, малолетнего ребенка, принимая во внимание отношение ФИО7 к содеянному и его поведение после совершения преступления, суд считает, что ФИО7 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судом не установлено, что цель и мотив преступления, поведение ФИО7 во время и после совершения преступления, а равно установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимому требований ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания учитывает, что он совершил тяжкое преступление.

Правовых оснований для применений положений ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, также не имеется, как не имеется и правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в связи с изложенным, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальном размере.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО7 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья П.А. Куртенко