Решение № 2-3384/2019 2-443/2020 2-443/2020(2-3384/2019;)~М-2838/2019 М-2838/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-3384/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, по следующим основаниям.

20.06.2017 года истец заключил с ответчиком ФИО3 договор строительного подряда на строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 192 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

По условиям договора ответчик производит работы по строительству вышеуказанного дома поэтапно, при этом крайний срок выполнения строительства - 20.12.2017 года.

На момент заключения договора, а именно 20.06.2017 г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 руб., о чем свидетельствует соответствующая запись в ведомости передачи денежных средств.

Кроме того, до момента фактического заключения вышеуказанного договора и в последующем истцом посредством приложения Сбербанк-Онлайн, производились перечисления денежных средств на реквизиты указанные ответчиком.

Насколько истцу известно, банковская карта принадлежала его жене -ФИО8, ее паспортные данные и место жительство истцу не известны.

Всего истцом ответчику были переданы (перечислены) денежные средства в размере: 995000 руб.

Согласно условий договора ответчик должен был в течение срока действия договора исполнить свои обязательства по поэтапному возведению вышеуказанного жилого дома, а также сдать готовый объект путем подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, тем не менее до настоящего времени вышеуказанный дом построен не был, от ответчика в адрес истца не поступало актов сдачи-приемки, его местонахождение не известно, на связь не выходит, принадлежащие ему номера сотовой связи не доступны. Таким образом ответчиком были грубо нарушены права истца как потребителя, поскольку истцом были понесены вышеуказанные материальные затраты, а услуги (работы по строительству жилого дома) не были ему оказаны.

23.11.2018 года по месту регистрации ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени ответа на свою претензию, истец не получил, денежные средства ему возвращены не были.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 уплаченную сумму по договору строительного подряда от 20.06.2017 года в размере 995 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что никаких работ выполнено не было, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.740 Гражданского Кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст.708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.746 Гражданского Кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.715 Гражданского Кодекса РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, 20.06.2017 года истец заключил с ответчиком ФИО3 договор строительного подряда на строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 192 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) (земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен)).

По условиям договора ответчик производит работы по строительству вышеуказанного дома поэтапно, при этом крайний срок выполнения строительства - 20.12.2017 года.

Как следует из материалов дела, на момент заключения договора, а именно 20.06.2017 г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 400 000 руб., о чем свидетельствует соответствующая запись в ведомости передачи денежных средств.

Кроме того, до момента фактического заключения вышеуказанного договора и в последующем истцом посредством приложения Сбербанк-Онлайн, производились перечисления следующих денежных средств на реквизиты указанные ответчиком:

- 08.06.2017 года - 100 000 руб.;

- 12.06.2017 года - 100 000 руб.

- 04.07.2017 года - 25 000 руб.;

- 30.08.2017 года - 100 000 руб.;

- 11.10.2017 года - 100 000 руб.;

- 18.10.2017 года - 100 000 руб.

- 23.10.2017 года - 70 000 руб.

Таким образом, всего истцом ответчику были переданы (перечислены) денежные средства в размере: 995000 руб.

Согласно условий договора ответчик должен был в течение срока действия договора исполнить свои обязательства по поэтапному возведению вышеуказанного жилого дома, а также сдать готовый объект путем подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, и как следует из материалов дела, до настоящего времени вышеуказанный дом построен не был, от ответчика в адрес истца не поступало актов сдачи-приемки.

23.11.2018 года по месту регистрации ответчика истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, и как следует из искового заявления до настоящего времени ответа на свою претензию, истец не получил, денежные средства ему возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 995000 руб.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере 13150 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 995000 (девятьсот девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в бюджет в размере 13150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.