Решение № 2-566/2018 2-566/2018 ~ М-478/2018 М-478/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-566/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года Город Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 25 мая 2014 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор НОМЕР-ф, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 353894 руб. 77 коп. на срок до 25.05.2019 года под 17,50 % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет чёрный. В целях обеспечения выданного кредита 25.05.2014 года между Банком и ответчиком был заключён договор залога приобретаемого автомобиля НОМЕР-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 150141 руб. 06 коп., из которых: текущий долг по кредиту 76800 руб. 35 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 73 руб. 64 коп.; долг по погашению кредита 44345 руб. 01 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам 8600 руб. 58 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 16842 руб. 04 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 3479 руб.44 коп.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР-ф от 25.05.2014 года в размере 150141 руб. 06 коп.; расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет чёрный, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору НОМЕР-ф от 25.05.2014 года, установив начальную продажную стоимость в размере 198000 руб. исходя из отчёта об оценке НОМЕР (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, судом был извещён надлежашим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.115,118).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 116,117).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 25 мая 2014 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 353894 руб. 77 коп. на срок до 25.05.2019 года под 17,50 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком принят в залог, автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет чёрный, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил. Ответчик прекратил гашение долга и процентов по кредитному договору, у Банка на основании п. 8.1 кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата кредита, процентов и обращения взыскания на предмет залога.

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 25.05.2014 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела:

- расчётом задолженности (л.д.10-13);

- заявлением на перевод средств (л.д.14,15);

- паспортом транспортного средства (л.д.16);

- претензией (л.д.17);

- списком почтовых отправлений (л.д.18);

- платёжным поручением (л.д.19,20);

- паспортом ответчика (л.д.21);

- кредитным договором (л.д.22,23);

- договором залога имущества (л.д.24,25);

- анкетой заёмщика (л.д.26-27);

- учредительными документами (л.д.28-31);

- историей погашений (л.д.32-39);

- отчётом об оценке (л.д.65-105);

- карточкой учёта транспортного средства (л.д.122).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита, процентов, обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ФИО1, суд считает их законными и обоснованными.

По существу иска, заявленного Банком, ответчиком ФИО1 не были в суд представлены возражения.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленные размеры повышенных процентов в сумме 16842 руб. 04 коп. и в сумме 3479 руб. 44 коп., суд считает их соразмерными основным обязательствам и разумными.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по состоянию на 17.04.2018 года по кредитному договору от 25.05.2014 года в сумме 150141 руб. 06 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счёт пошения задолженности. В удовлетворении остальной части иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога отказать, поскольку установление стоимости предмета залога предусмотрено на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 150141 руб. 06 коп.составляет 4202 руб. 82 коп. и по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6000 рублей, а всего сумма госпошлины составляет 10202 руб. 82 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору НОМЕР-ф от 25.05.2014 года задолженность по состоянию на 17 апреля 2018 года в размере 150141 рубль 06 копеек, в счёт возмещения государственной пошлины в размере 10202 рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска ДАТА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет чёрный, в счёт погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере 150141 руб. 06 коп. по кредитному договору НОМЕР-ф от 25.05.2014 года, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина