Постановление № 1-153/2016 1-153/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-153/2016

№ 1-153/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Свободный 2 мая 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Жигалова Е.Я.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора -- ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, предъявившей ордер -- от -- и удостоверение --,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, проживающей по адресу: --, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

--, примерно в 18 часов, в --, ФИО1 находилась по месту своего проживания: --, где распивала спиртное со своей знакомой ФИО4 Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 ушла в комнату, где легла на диван и уснула, при этом с ее левой руки на пол упал золотой браслет. В это время у находящейся в комнате ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

--, примерно в 18 часов 05 минут, в --, ФИО1, находясь по месту своего проживания: -- 17, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного имущественного вреда собственнику, желая наступления этих последствий, убедившись, что рядом никого нет, понимая, что ФИО4 спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, подняла с пола упавший с руки ФИО4 золотой браслет 585 пробы весом 1,46 г стоимостью 3523 рубля, после чего сняла с безымянного пальца левой руки ФИО4 золотое кольцо 585 пробы весом 1,10 г стоимостью 2640 рублей, которые сложила в пустой спичечный коробок, и ушла из дома, тем самым тайно из корыстных побуждений похитила их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 6163 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник обвиняемой адвокат ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как ФИО6 судимости не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет регистрацию на территории РФ, полностью возместила ущерб и принесла свои извинения потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

Обвиняемая поддержала ходатайство, пояснив, что она все осознала, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме просит уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие. Ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимой она не имеет, просит прекратить уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вреда.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, возместила ущерб и принесла свои извинения потерпевшей, которая не имеет претензий к ФИО1 и просит прекратить уголовное дело в отношении нее с примирением сторон, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - явку с повинной, хранящуюся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Я. Жигалов