Решение № 2-160/2019 2-160/2019(2-2864/2018;)~М-2392/2018 2-2864/2018 М-2392/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н.,

при секретаре Б.Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к судебному ИОИП УФССП Пристав-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП Пристав России по Иркутской области В.А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, измененном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ей транспортного средства № государственный регистрационный знак №.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что **/**/**** приобрела транспортное средство № государственный регистрационный знак №, и зарегистрировала смену собственника в отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». **/**/**** ей выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

В июле 2018 года при продаже транспортного средства ей сообщили о наличии с **/**/**** запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, наложенного судебным ИОИП УФССП Пристав-исполнителем (исполнительный документ № от **/**/****, исполнительное производство № от **/**/****).

**/**/**** МОСП по ИОИП УФССП Пристав России по Иркутской области сообщило истцу, что долгов и исполнительных производств у нее не имеется, а арест наложен на автомобиль по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника М.А.В. - предыдущего владельца автомобиля.

Позже выяснилось наличие трех исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1, в рамках которых судебным ИОИП УФССП Пристав-исполнителем **/**/**** выставлено требование к должнику о предоставлении в срок до **/**/**** транспортного средства № государственный регистрационный знак №, для составления акта описи и ареста или соответствующие документы об утилизации.

В настоящий момент исполнительные производства в отношении ФИО1 прекращены, в связи с чем оснований для оставления запрета на регистрационные действия не имеется.

Судебным ИОИП УФССП Пристав-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП Пристав России по Иркутской области М.Е.А. в письменных возражениях указано, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника М.А.В. Поскольку ФИО1 не представлено оригинала договора купли-продажи транспортного средства, судебным ИОИП УФССП Пристав-исполнителем отказано в снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Требование от **/**/**** о предоставлении ФИО1 транспортного средства для составления акта описи ареста объявлено в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО1

В судебное заседание ответчик судебный ИОИП УФССП Пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП Пристав России по Иркутской области ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от **/**/**** № «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным ИОИП УФССП Пристав-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании пункта 17 части 1 статьи 64 Федерального закона от **/**/**** №ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный ИОИП УФССП Пристав-исполнитель может запретить совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от **/**/**** №-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от **/**/**** №-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный ИОИП УФССП Пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный ИОИП УФССП Пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства № автомобиль марки № № года выпуска, №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №, принадлежал М.А.В. (свидетельство о регистрации транспортного средства выдано **/**/****). На основании договора купли-продажи от **/**/**** № указанное транспортное средство продано М.А.В. ФИО1, которой **/**/**** выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №

Постановлением судебного ИОИП УФССП Пристав-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП Пристав России по Иркутской области от **/**/**** возбуждено исполнительное производство № в отношении должника М.А.В.. В рамках данного исполнительного производства **/**/**** судебным ИОИП УФССП Пристав-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства №», государственный регистрационный знак №

Представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у нее права собственности на автомобиль марки №» в соответствии со статьями 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании договора купли-продажи от **/**/****, транспортное средство поставлено ею на учет **/**/****.

Таким образом, на момент вынесения судебным ИОИП УФССП Пристав-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства (**/**/****) М.А.В. не являлся собственником данного транспортного средства.

Из материалов сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО1, следует, что постановлением судебного ИОИП УФССП Пристав-исполнителя от **/**/**** отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра транспортного средства № года выпуска, № модель двигателя №, государственный регистрационный знак № Доказательств принятия иных мер в отношении транспортного средства материалы исполнительного производства не содержат.

Поскольку в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО1, неснятого запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства № не имеется; и в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника М.А.В., действующий запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства наложен после того, как сменился собственник транспортного средства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному ИОИП УФССП Пристав-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП Пристав России по Иркутской области В.А.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении автомобиля – удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства № года выпуска, №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято **/**/****.