Решение № 2-1587/2025 2-1587/2025~М-720/2025 М-720/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1587/2025

Дело № 2-1587/2025 ~ М-720/2025

78RS0012-01-2025-001637-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в суд с иском к ФИО26, ФИО27 ФИО28., ФИО29., ФИО30., с учётом уточнения исковых требований, о взыскании с:

ФИО26 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной за период 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 64 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 16 копеек;

ФИО27 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной за период 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 64 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 16 копеек;

ФИО28 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной за период 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 64 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 16 копеек;

ФИО29 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной за период 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 64 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 16 копеек;

ФИО1 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» сумму задолженности по оплате потребленной за период 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 64 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 16 копеек;

а также взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики в заявленный период с 01.08.2021 по 30.06.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023 являлись участниками общей долевой собственности в отношении коммунальной квартиры по адресу <адрес>.

Из представленного истцом расчета следует, что за период 01.08.2021 по 30.06.2023 образовалась задолженность, которая составила 55 753 рубля 18 копеек, с 01.08.2023 по 31.08.2023 – 2 175 рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Исходя из положений п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

АО «ЕИРЦ СПб» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательств по оплате принятой электроэнергии.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за электроснабжение.

Таким образом, ответчик несет обязанность по оплате электроэнергии, подаваемой в квартиру по вышеназванному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Конституционного Суда РФ от 11.03.2025 № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО2», по правовому смыслу в системе действующего правового регулирования п. 1 ст. 322 ГК РФ не предполагает взыскание в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате электроэнергии, если в данной квартире имеется общий прибор учета электрической энергии.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как основаны на законе, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. В добровольном порядке задолженность не погашена. Размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиками суду не представлено. Представленные ответчиком ФИО30. чеки по банковским операциям не подтверждают оплату задолженности, образованную именно в заявленный период, поскольку не содержат сведений о периоде, за который внесен платеж.

При этом расчет произведен истцом исходя из представленных по запросу суда документов относительно количества проживающих в каждой комнате в спорный период, с учетом формул расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в коммунальной квартире, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере в 4 000 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равном размере по 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО26 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 64 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать со ФИО27 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 64 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО28 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 63 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО29 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 63 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО30 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.08.2021 по 30.06.2023 в размере 11 150 рублей 63 копейки, с 01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 435 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>