Решение № 2-3797/2024 2-67/2025 2-67/2025(2-3797/2024;)~М-2973/2024 М-2973/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-3797/2024

Дело № 2-67/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Беспаловой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ООО «Строй Дом», ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Строй Дом» (подрядчик) был заключен договор № строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязан в установленный срок выполнить строительно-монтажные работы по монтажу коробки каркасного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.5 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы с использование своих строительных и расходных материалов.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1 003 036 руб.

Стоимость строительных материалов составила 1 503 000 руб.

Свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом, оплатив по договору подряда проведение строительных работ, а также стоимость строительных и расходы материалов, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

В соответствии с п. 6.1 договора, подрядчик гарантирует качество выполнения всех видов работ в соответствии с действующими нормами и правилами, а также условиями настоящего договора.

Между тем, при приеме результатов работ было установлено, что построенное одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям градостроительных регламентов, строительным нормам и правилам, а именно, нарушены требования: СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции Актуализированная редакция СНиП 11-25-80, СП 70.13330.2012 СниП ДД.ММ.ГГГГ-87 Несущие и ограждающие конструкции, СП 20.13330.2016 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Нагрузки и воздействия.

Кроме того, было выявлено несоответствие применяемых материалов при строительстве объекта требованиям качества.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением ООО «Независимая экспертиза и оценка», в котором подробно описаны допущенные при строительстве нарушения и дефекты.

Выявленные дефекты и нарушения являются существенными и препятствуют последующей эксплуатации жилого дома. Произведенные работы и использованные материалы не отвечают установленным строительным нормам и правилам.

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость работ и материалов по исправлению недостатков составляет 1 443 693 руб., в том числе: 1 036 943 руб. – стоимость материалов, 406 750 руб. – стоимость работ по исправлению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия с требованием устранения выявленных недостатков. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа, выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Договором подряда установлен гарантийный срок на строительно-монтажные работы и применяемые материалы – 12 месяцев (п. 6.2 договора).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 1 127 716,20 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Строй Дом» в пользу ФИО2 расходы по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами в размере 1 443 693 руб., неустойку в размере 1 127 716,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки в размере 75 181,08 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения требования, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, денежные средства по оплате стоимости экспертизы в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ООО «Альфа-Строй», ООО «Строй Дом» в пользу ФИО2 расходы по устранению недостатков выполненной работы третьими лицами в размере 1 443 693 руб., неустойку в размере 1 127 716,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением неустойки в размере 75 181,08 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения требования, компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, денежные средства по оплате стоимости экспертизы в размере 25 000 руб.

Истец ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Строй Дом» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Альфа-Строй».

Ответчик ООО «Альфа-Строй» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило. Представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым, ответчик не согласен с заявленными требованиями. Предметом исковых требований истца является взыскание расходов пор устранению третьими лицами недостатков выполненной ООО «Строй Дом» работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Отношения по указанному договору подряда регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей». Так как договор подряда заключен только между истцом и ООО «Строй Дом», у истца отсутствуют законные основания для предъявления требования к ООО «Альфа-Строй» исковых требований о взыскании денежных средств по договору. В данном случае, причинами расходов истца являются недостатки выполненной работы ООО «Строй Дом» по договору подряда. ООО «Альфа-Строй» как самостоятельное юридическое лицо, несущее свои права и обязанности, не имеет отношение ни к договору подряда, ни к ООО «Строй Дом». никаких гражданско-правовых отношений и обязательств по договору подряда между ООО «Альфа-Строй» и истцом нет. Отсутствуют законные основания для наложения на ООО «Альфа-Строй» солидарной ответственности и взыскания денежных средств по обязательствам другого юридического лица ООО «Строй Дом». ООО «Строй Дом» должно самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе, в рамках договора подряда. Кроме того, истец с какими-либо претензиями к ООО «Альфа-Строй» не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Строй» (директором которого являлся и является ФИО3) и истцом был заключен договор купли-продажи строительных материалов, неотъемлемой частью которого являлась спецификация, в которой истец (в качестве покупателя) согласовал и утвердил перечень приобретаемого строительного материала его характеристики и т.п. Обязательства по указанному договору были выполнены сторонами надлежащим образом и в полном объеме. ООО «Альфа-Строй» передал, а истец принял строительный материал, предусмотренный условиями договора купли-продажи, без претензий к его качеству, количеству и комплектности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (спустя более года) претензий от истца в адрес ООО «Альфа-Строй» относительно качества переданных строительных материалов (с подтверждающими документами) не поступало. То обстоятельство, что на дату заключения договора подряда директором ООО «Строй Дом» и ООО «Альфа-Строй» (у которого истец приобретал строительные материалы) являлся ФИО3, само по себе не свидетельствует и не указывает на множественность лиц на стороне подрядчика ООО «Строй Дом» по договору подряда и не дает право истцу на взыскание денежных средств в солидарном порядке с ООО «Альфа-Строй». Довод истца о том, что ответственность за причиненные недостатки лежит солидарно на ООО «Строй Дом» и ООО «Альфа-Строй» ввиду того, что кроме нарушения технологии строительства, подрядчиком использовался некачественный строительный материал, также не является основанием для взыскания с ООО «Альфа-Строй» денежных средств в солидарном порядке. Относительно довода истца о аффилировнности юридических лиц ООО «Альфа-Строй» и ООО «Строй Дом» по причине одного единоличного исполнительного органа (директора ФИО3), ФИО3 был директором и единственным участником ООО «Строй Дом» по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ директором и единственным участником ООО «Строй Дом» является ФИО4 Таким образом, директор ООО «Альфа-Строй» не имеет никакого отношения к ООО «Строй Дом» и тем более, не причастен к возникшим недостаткам выполненных работ по договору подряда. Наличие до ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Дом» и ООО «Альфа-Строй» аффилированности из-за того, что директором является одно и то же лицо, само по себе не свидетельствует о наличии основания для их солидарной ответственности. Просило отказать в удовлетворении требований.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй Дом» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) заключен договор строительного подряда №, согласно которому подрядчик обязан в установленный срок выполнить строительно-монтажные работы по монтажу коробки каркасного дома, расположенного по адресу: <адрес>, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 1.5 Договора, подрядчик обязуется выполнить работы с использование своих строительных и расходных материалов.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость работ составляет 1 003 036 руб.

Стоимость строительных материалов составила 1 503 000 руб.

Свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом, оплатив по договору подряда проведение строительных работ, а также стоимость строительных и расходы материалов, что подтверждается соответствующими квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

В соответствии с п. 6.1 договора, подрядчик гарантирует качество выполнения всех видом работ в соответствии с действующими нормами и правилами, а также условиями настоящего договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что при приеме результатов работ было установлено, что построенное одноэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям градостроительных регламентов, строительным нормам и правилам, а именно, нарушены требования: СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции Актуализированная редакция СНиП 11-25-80, СП 70.13330.2012 СниП ДД.ММ.ГГГГ-87 Несущие и ограждающие конструкции, СП 20.13330.2016 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Нагрузки и воздействия.

Кроме того, было выявлено несоответствие применяемых материалов при строительстве объекта требованиям качества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направлена претензия с требованием устранения выявленных недостатков. Письмо получено ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени претензия оставлена без ответа, выявленные недостатки подрядчиком не устранены.

Договором подряда установлен гарантийный срок на строительно-монтажные работы и применяемые материалы – 12 месяцев (п. 6.2 договора).

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 723 ГК РФ, в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Однако, положений, освобождающих истца от обязанности доказать наличие самого недостатка товара и его возникновение до момента передачи товара, либо перекладывающих бремя доказывания обратного на ответчика нормами законодательства не предусмотрено, а, соответственно, данное обстоятельство подлежит доказыванию истцом, как лицом, которое на данное обстоятельство ссылается.

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимая экспертиза и оценка», рыночная стоимость работ и материалов по исправлению недостатков составляет 1 443 693 руб., в том числе: 1 036 943 руб. – стоимость материалов, 406 750 руб. – стоимость работ по исправлению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Строй Дом», взятые на себя обязательства не исполнило в соответствии с условиями договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные дефекты и нарушения являются существенными и препятствуют последующей эксплуатации жилого дома, произведенные работы и использованные материалы не отвечают установленным строительным нормам и правилам, что требует устранения недостатков и влечет взыскание в пользу заказчика убытков, составляющих стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков.

Поскольку договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО2 и ООО «Строй Дом», ООО «Строй Дом» производило работы по монтажу коробки каркасного жилого дома, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Строй Дом», в связи с чем исковые требования ФИО2 к ООО «Альфа-Строй» удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах, с ООО «Строй Дом» в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 443 693 руб. в счет устранения выявленных недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Представленный истцом расчет неустойки подлежит уточнению.

Как указано было ранее, стоимость устранения недостатков выполненных монтажных работ составляет 1 443 693 руб., соответственно, неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 649 661,85 руб. (1 443 693 * 3 % * 15 дней).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к ООО «Строй Дом» о взыскании неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению, в связи с чем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строй Дом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 43 310,79 руб. (1 443 693 * 3 %) за каждый день до даты фактического исполнения основного обязательства, но не более 794 031,15 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков

Статья 1099 ГК РФ указывает, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает, что у истца ФИО2 возникло право на получение компенсации морального вреда в связи с нарушением ее прав как потребителя, согласно положениям ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 ГК РФ. Однако, в связи с несоразмерностью заявленной суммы нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд считает возможным снизить до 10 000 руб. и взыскать данную сумму с ответчика ООО «Строй Дом» в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, с ответчика ООО «Строй Дом» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 1 051 677,43 руб. (1 443 693 + 649 661,85 + 10 000) * 50 %.

Статьями 88, 94, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Стороной истца заявлено требование о взыскании расходов в размере 25 000 руб. на изготовление заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимая экспертиза и оценка».

Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Несение истцом расходов на изготовление заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Независимая экспертиза и оценка» в размере 25 000 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд полагает возможным отнести к судебным издержкам, и взыскать их с ООО «Строй Дом» в пользу истца.

В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.

Истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму 2 571 409 руб., в связи с чем, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 7 857,05 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ООО «Строй Дом» в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857,05 руб.

Согласно ст. 103 с ответчика ООО «Строй Дом» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере 31 076,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 (паспорт гражданина РФ №) к ООО «Строй Дом» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строй Дом» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 1 443 693 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 661,85 рублей, неустойку в размере 43 310,79 рублей за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения основного обязательства, но не более 794 031,15 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 051 677,43 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 857,05 рублей.

Исковые требования ФИО2 ФИО10 (паспорт гражданина РФ №) к ООО «Строй Дом» (ИНН <***>) в остальной части оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 ФИО11 (паспорт гражданина РФ №) к ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» (ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Строй Дом» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 076,95 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.Ю. Верещак

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>