Приговор № 1-79/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

64RS0046-01-2019-000007-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Абраменковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Парфенова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Анциферовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 21 мая 2012 года, вступившим в законную силу 15 июня 2012 года. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 19 октября 2015 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. ФИО1 05 ноября 2015 года сдал на хранение водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Административный штраф в размере тридцати тысяч рублей ФИО1 оплатил.

В период времени с 21 часа 00 минут 17 ноября 2018 года до 01 часа 20 минут 18 ноября 2018 года, ФИО1 находился в гараже, расположенном в ЖСК «Солнечный», около дома № 6 по ул. Уфимцева г. Саратова, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем, находился в состоянии алкогольного опьянения и у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 48 минут 18 ноября 2018 года, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение пункта 2.7 ППД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, на автомобиле марки «ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион начал движение от корпуса № 3 дома № 6 по ул. Уфимцева г. Саратова по городу Саратову тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

После чего 18 ноября 2018 года примерно в 01 час 48 минут ФИО1, находившийся в автомобиле марки «ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № регион, был задержан сотрудниками ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову у корпуса № 3 дома № 6 по ул. Уфимцева г. Саратова, после чего прибывшими на место сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе беседы с ФИО1 инспектор дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движении Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову ФИО7 выявил наличие у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и на основании пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, на что ФИО1, от прохождения освидетельствования на состояние алкольнольного опьянения с применением технического средства отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 ноября 2018 года, также от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в присутствии понятых, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 18 ноября 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства на территории г.Саратова, характеризуется посредственно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, в полной мере данных о личности подсудимого, считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, возвращенные ФИО1, оставить у последнего, хранящиеся при деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: