Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-416/2017

дело № 2-416-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 12 декабря 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежного долга.

В обоснование иска указано следующее.

В сентябре 2015 года ответчики ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей, якобы для развития собственного бизнеса. Между сторонами была составлена расписка в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, написанная ответчиками, с подписями ответчиков, с указанием их паспортных данных. Согласно данной расписке ответчики обязались возвратить взятую у истца сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчики указанную денежную сумму истцу не вернули.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием вернуть долг, но ответчики отказывались от возврата денег, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Истец просит взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, уточнил их, просил взыскать в его пользу с ФИО2, ФИО3, в равных долях, денежные средства в размере 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по устному ходатайству, ФИО4, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что вместе с мужем, ФИО3, в сентябре 2015 года взяли в долг у ФИО1 100000 рублей, обещали вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с финансовыми проблемами долг не смогли вернуть. В подтверждение получения денег от ФИО1 писали с мужем расписку, расписались в ней. В настоящее время муж поехал в Омск, изыскивает возможность получить деньги для возвращения долга ФИО1, о дате и времени рассмотрения дела муж уведомлен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.По смыслу положений ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Истцом в подтверждение условий договора займа представлена расписка, из которой следует, что ФИО2 и ФИО3 взяли в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей, обязуются вернуть сумму в размере 113000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, имеет подписи ФИО2, ФИО3, ФИО1

Суд считает, что представленная истцом расписка подтверждает условия заключенного между сторонами договора займа, в ней указана сумма займа, срок возврата, ответственность за несвоевременный возврат долга.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила, что деньги от ФИО1 они с мужем получили в размере 100000 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правилом, установленным ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что требования кредитора до настоящего времени не исполнены.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о законности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ч.1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца по делу составляют расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, что подтверждено представленной суду квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в равных долях, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей (сто тысяч рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: