Решение № 2-2807/2025 2-2807/2025~М-2241/2025 М-2241/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2807/2025

Дело 2-2807/2025

91RS0019-01-2025-003223-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 при участии Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 08 июля 2025 года, 05 сентября 2025 года, к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, мотивировав свои исковые требования тем, что между сторонами 11 июня 2024 года был заключен договор подряда №11\06\24 на выполнение строительных работ по возведению жилого дома 10,8х9,8 (105,8 кв.м. м), в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика, содержащему перечень работ, проводимых подрядчиком в рамках договора в соответствии с приложением №2 договора, осуществить выполнение всех строительных работ жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, уч.3081, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену. По договоренности сторон определена цена – 4 445 000 рублей. 1-й этап – фундамент, прокладка коммуникаций (канализация, сантехника) – 30% от суммы договора: 1 330 000 рублей; 2-й этап – возведение стен дома, монтаж кровли, установка окон и входной группы, разводка электрики – 55% от суммы договора: 2 440 000 рублей; 3-й этап – утепление и отделка фасада, внутренняя чистовая отделка – 15% от суммы договора: 675 000 рублей. Заказчиком оплачена по договору стоимость двух этапов работы в размере 3 770 000 рублей.

Согласно договору окончание работ запланировано на 11 октября 2024 года, однако до настоящего времени работы в рамках договора не окончены, объект не соответствует основным характеристикам, указанным в приложении №2 к договору. Истцом направлялась в адрес ответчика претензия с требованием возмещения убытков, на которую ответ не был получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

Протокольным определением от 05 сентября 2025 года ненадлежащий ответчик – ИП ФИО2 заменен надлежащим – ФИО2

Протокольным определением от 02 октября 2025 года к участию в деле для дачи заключения привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. От представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (п. 1).

В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что между ФИО1.(далее-заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее-подрядчик) 11 июня 2024 года заключен договор подряда №11\06\24 на выполнение строительных работ по возведению жилого дома 10,8х9,8 (105,8 кв.м.), согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика, содержащему перечень работ, проводимых подрядчиком в рамках настоящего договора, в соответствии с приложением № к данному договору осуществить выполнение всех строительных работ жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, №, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения указанных работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. По настоящему договору стороны определили, что выполнение всех строительных работ подрядчик обязуется осуществить своими силами с возможным привлечением третьих лиц – субподрядчиков, с использованием своих материалов, механизмов, оборудования, машин. Местом исполнения договора, оказания услуг, и передача результатов работ являются участок: <адрес>, № Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные подрядчиком работы и оплатить их. Источник финансирования работ объекта – собственные средства заказчика. Принятие результатов работ заказчиком осуществляется путем подписания обеими сторонами акта приема-передачи выполненных работ. Подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 договора закреплено, что подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в полном соответствии с заданием заказчика, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной, санитарной и иной безопасности. Согласно пункту 4.1 договора договорная цена (стоимость) всех работ по договору сформирована по договоренности между сторонами и в соответствии с законодательством РФ, определена на основании цен на аналогичные работы в данном регионе, включает сопутствующие строительству затраты подрядчика, устанавливается (приложением №1) к настоящему договору и составляет 4 445 000 рублей. Стоимость работ носит договорной характер и также может изменяться в случае изменения физических объемов работ, выполненных на условиях, указанных в пункте 1.5 договора (п.4.2).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что подрядчик вправе требовать увеличения стоимости работы, а заказчик ее уменьшения лишь в случаях, предусмотренных законодательство РФ и настоящим договором.

Как установлено пунктом 5.1 договора приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором с оформлением актов выполненных работ, подписанных уполномоченными лицами в присутствии друг друга. Подрядчик после оформления приемки работ заказчиком не освобождается от выполнения любого из обязательств, предусмотренных договором подряда, которые остались не выполненными или выполнены с ненадлежащим качеством по времени подписания акта о приемке (п.5.2).

Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора предусмотрено, что ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору определяется действующим законодательством РФ. В случае задержки оплаты выполненных работ, обязательств заказчика, подрядчик вправе выставить заказчику штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты. В случае задержки выполнения обязательств заказчика, срок окончания работ переносится на количество дней задержки и дополнительно оформляется протоколом. В случае невыполнения работ в определенные договором сроки не по вине заказчика, заказчик вправе выставить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день (л.д.7-11).

Как следует из приложения №1 к договору подряда №11\06\24, стоимость строительства жилого дома 10,8х9,8, 1 этаж, общей площадью 105,8 кв.м. по договору 4 445 000 рублей. Заказчик оплачивает стоимость каждого этапа работ в течение 3-х дней с момента начала выполнения этапа работ. Стоимость этапов работ: 1-й этап – фундамент, прокладка коммуникаций (канализация, сантехника) – 30% от суммы договора: 1 330 000 рублей; 2-й этап – возведение стен дома, монтаж кровли, установка окон и входной группы, разводка электрики – 55% от суммы договора: 2 440 000 рублей; 3-й этап – утепление и отделка фасада, внутренняя чистовая отделка – 15% от суммы договора: 675 000 рублей. Запланированное окончание работ: 11 октября 2024 года (л.д.12).

Как следует из приложения №2 к договору подряда №11\06\24 (техническое задание) основные характеристики и требования к фундаменту\каркасу: подготовка и расчистка пятна застройки трактором, высыпание щебневой подушки, трамбовка; установка опалубки под ленточный фундамент, толщина 0,30 м; монтаж и разводка коммуникаций; заливка плиты бетоном М250, толщина 0,15м; отмостка бетонная вокруг дома, ширина 0,5 м; ступени вход в дом бетон (количество по факту высоты фундамента); колонны каждые 4 метра, 0,3х0,3; сейсмопояс по всему периметру строения; колонны и пояс заливаются бетоном М250. Основные характеристики и требования к стенам\отделке\заполнение: несущие стены газобетон 600х300х200, толщина 30 см, простенки газобетон 400х200х100, толщина 20 см с прокладкой арматуры; снаружи фасад утеплитель минеральная вата 0,5 мм на грибки, декоративная штукатурка короед по сетке, покраска; откосы; пол механизированная стяжка; стены штукатурка механизированная; потолок черновой; с\у подготовка под плитку. Основные характеристики и требования к кровле, фронтонам: вальмовая (4 ската), перекрытие деревянное из бруса 200м; по деревянным стропилам и обрешетке, утепление минеральная вата по перекрытию кровли 200 мм, мягкая черепица ГрандЛайн, цвет на выбор; водосточная система, желоба, подшива; вывод трубы для вентиляции. Основные характеристики и требования к заполнению проемов: окна пластиковые стеклопакет двойной, РИХАУ; кухня гостиная 2х3м, спальня 2х2м, остальные окна размеры стандарт; отливы; входная пластиковая дверь. Основные характеристики и требования к электрике\сантехнике: разводка внутри стен, выводы под розетки и выключатели; распределительные коробки, щиток, автоматы; сантехника выводы\вводы под воду; разводка, подключение. Основные характеристики и требования к септику: переливной, 4 кольца, крышки, люки, 6м3, с подключением к дому (л.д.13).

Как усматривается из расписки в получении аванса от 18.06.2024, ФИО7 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 1 330 000 рублей в качестве аванса на строительство жилого дома по договору подряда №11\06\24 от 11 июня 2024 года, на которой стоит печать ИП ФИО2 (л.д.14).

Согласно квитанции ИП ФИО2 18.06.2024 от ФИО1 принято 1 330 000 рублей, основание – авансовый платеж по договору №11\06\24 от 11.06.2024 (л.д.15).

Как усматривается из расписки в получении аванса от 05.07.2024, ФИО7 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 875 000 рублей в качестве аванса на строительство жилого дома по договору подряда №11\06\24 от 11 июня 2024 года, на которой стоит печать ИП ФИО2 (л.д.16).

Согласно квитанции ИП ФИО2 05.07.2024 от ФИО1 принято 875 000 рублей, основание – авансовый платеж по договору №11\06\24 от 11.06.2024 (л.д.17).

Как усматривается из расписки в получении аванса от 19.07.2024, ФИО7 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 1 565 000 рублей в качестве аванса на строительство жилого дома по договору подряда №11\06\24 от 11 июня 2024 года, на которой стоит печать ИП ФИО2 (л.д.18).

Согласно квитанции ИП ФИО2 19.07.2024 от ФИО1 принято 1 565 000 рублей, основание – авансовый платеж по договору №11\06\24 от 11.06.2024 (л.д.19).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (статья 735 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Аналогичные нормы содержатся и в статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.12.2024 с просьбой незамедлительно выполнить условия договора, возместить нанесенные убытки (л.д.20-23).

Установлено, что ИП ФИО2 31.07.2025 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.63-67).

Также установлено, что истец заключил с ИП ФИО5 договор по производству строительно-технической экспертизы по вопросу установления объема и стоимости выполненных ИП ФИО2 работ по договору подряда №11\06\24 от 11.06.2024 на объекте «Строительство жилого дома по адресу: <адрес>, №», а также определения качества работ.

Согласно акту экспертного исследования №22-04\2025 от 30.05.2025 строительно-технической экспертизы, проведенной ИП ФИО5, согласно проведенному осмотру, экспертом определен объем фактически выполненных работ ИП ФИО2 по договору подряда №11\06\24 от 11.06.2024 на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>»: устройство основания под фундаменты: щебеночного; устройство фундамента ленточного, железобетонного; прокладка трубопровода, канализации, наружного диаметром 110 м; устройство бетонной плиты (основание пола); устройство горизонтальной гидроизоляции фундаментов, обмазочной в 1 слой мастикой; устройство колонн железобетонных, высотой 4 м; обшивка колонн Пеноплэксом; кладка стен из газоблока с армированием; устройство перемычек железобетонных над проемами; устройство ригеля, железобетонного; разработка грунта для устройства септика; устройство основания под септик; щебеночного; монтаж колец железобетонных, диаметром 2,00 м; монтаж колец железобетонных, диаметром 1,00 м; доска обрезная, хвойных пород, ширина 75-150 мм, толщина 44 мм и более, длина 4-6,5 м, сорт II; обработка древесины огнебиозащитными составами.

Стоимость фактически качественно и некачественно выполненных работ ИП ФИО2 работ по договору подряда №11\06\24 от 11.06.2024 на объекте; «Строительство жилого дома по адресу: <адрес> составляет 1 950 509 рублей.

Качество выполненных работ согласно договору подряда №11\06\24 от 11.06.2024 на объекте: «Строительство жилого дома по адресу: <адрес>, №» не соответствует действующим строительным нормам и правилам и другим нормативным актам, а именно: Федеральный закон от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции»; СП 71.13330.2017 «Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87»; ГОСТ 8486 «пиломатериалы хвойных пород. Технические условия»; СП 45.13330.2017 «Земляные сооружения, основания и фундаменты»; СП 64.1330.2017 «Деревянные конструкции»; СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения»; СП 22.13330.2016 «Основания зданий и сооружений»; СП 30.13330.2020 «Внутренний водопровод и канализация».

Стоимость устранения выявленных недостатков и дефектов с учетом закупки нового материала (применение демонтированных материалов невозможно) составляет 2 329 061 рубль (л.д.69-159).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, принимая во внимание то, что в соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами, а также то, что разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон, а согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора подряда, взыскании материального ущерба в размере 1 819 491 рубль (3 770 000 -1 950 509) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что на исполнителя возлагается ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения сроков выполнения работ. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с устранением недостатков в размере 2 329 061 рубль.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 3 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку размер неустойки, установленный договором, меньше неустойки, установленной пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, то в силу вышеприведенных положений законодательства размер договорной неустойки не подлежит применению, так как нарушает права потребителя, условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение, при определении подлежащей взысканию суммы неустойки.

Следовательно, расчет неустойки, подлежащей взысканию, необходимо производить в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

За период с 12.10.2024 по 19.06.2025 (как просит истец) неустойка составляет 13 700 767 рублей 23 копейки

период

дней

формула

неустойка

12.10.2024 – 19.06.2025

251

1 819 491,00 ? 3% ? 251

13 700 767,23

Сумма взыскиваемой потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену договора. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 819 491 рубль.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 984 021 рубль 50 копеек ((1 819 491 +1 819 491+2 329 061):2).

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 15 Закона № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично, в размере 3000 рублей, что является достаточной сатисфакцией нарушенного права.

Таким образом, требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 332 рубля (83 332 +3000).

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 при участии Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №11\06\24 от 11 июня 2024 года, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО6, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

материальный ущерб в размере 1 819 491 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль;

неустойку в размере 1 819 491 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль;

расходы, связанные с устранением недостатков, в размере 2 329 061 (два миллиона триста двадцать девять тысяч шестьдесят один) рубль;

штраф в размере 2 984 021 ( два миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи двадцать один) рубль 50 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО6, ИНН № в доход бюджета государственную пошлину в размере 86 332 (восемьдесят шесть тысяч триста тридцать два) рубля.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 16 декабря 2025 года