Приговор № 1-32/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мовчана А.Н., при секретаре Певневой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Адкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, с высшим образованием, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту до 21 августа 2017 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 13 часу 17 августа 2017 года, находясь на личном приёме в ФГКУ «Западрегионжильё», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 39, Кабанов, с целью обеспечения его жилым помещением для постоянного проживания с учётом дочери супруги, сдал в указанное учреждение заведомо подложный документ – копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2003 года, которое якобы было вынесено по делу по его заявлению об установлении факта нахождения на его иждивении дочери супруги от предыдущего брака.

Подсудимый Кабанов виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что в марте 2003 года он приобрёл у неустановленного следствием лица за 2000 рублей копию подложного судебного решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2003 года, в котором якобы установлен факт нахождения на его иждивении дочери супруги от предыдущего брака. В 13 часу 17 августа 2017 года он лично обратился в ФГКУ «Западрегионжильё» с заявлением, к которому приложил указанное подложное судебное постановление и на его основе просил обеспечить его жилым помещением с учётом дочери супруги.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме личного признания, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Л. – бывшего сослуживца ФИО2, усматривается, что в конце сентября 2014 года он временно исполнял обязанности начальника штаба войсковой части № <данные изъяты>, в связи с чем у него имелась печать части, с помощью которой он заверял копии различных документов. В то же время к нему обратился подсудимый, попросив его заверить печатью части и своей подписью копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2003 года, которым был установлен факт нахождения на иждивении ФИО2 дочери супруги от предыдущего брака. Просьбу подсудимого он удовлетворил, заверив копию указанного документа, при этом копию решения, заверенную судом, Кабанов ему не предъявлял.

Из показаний свидетеля Д. – сотрудника ФГКУ «Западрегионжильё», ответственной за приём документов от военнослужащих, претендующих на обеспечение постоянным жильём, следует, что в августе 2017 года Кабанов сдал в канцелярию жилищного органа заявление, приложив к нему заверенную печатью и подписью врио начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2003 года, которым установлен факт нахождения на его иждивении дочери супруги от предыдущего брака. Судебное решение было представлено ФИО2 с целью принятия его на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания и предоставления ему военным ведомством такой квартиры с учётом дочери супруги.

Из показаний свидетеля О. – супруги подсудимого, следует, что с 2002 года до настоящего времени она состоит в браке с ФИО2. Ранее она состояла в браке с другим лицом, от которого 1 ноября 1991 года родила дочь <данные изъяты>. По её сведениям Кабанов не обращался в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении её дочери от предыдущего брака.

При исследовании в суде вещественного доказательства – учётного дела ФИО2 № 03-38/364/2017 установлено, что 17 августа 2017 года он обратился в ФГКУ «Западрегионжильё» с заявлением, к которому приложил кроме прочих документов копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2003 года, которым установлен факт нахождения на его иждивении дочери супруги от предыдущего брака. Копия этого документа заверена подписью врио начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> Л. и печатью части. Эти обстоятельства также установлены следователем в ходе осмотра названных документов 23 мая 2018 года, о чём указано в соответствующем протоколе. При этом подсудимый пояснил, что именно указанное заведомо подложное судебное постановление он использовал, предъявив его 17 августа 2017 года в жилищный орган с целью обеспечения его жилым помещением для постоянного проживания с учётом дочери супруги.

Согласно сведениям, полученным из Приозерского городского суда Ленинградской области, в суде в 2003 году не числится гражданских дел по заявлениям ФИО2.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, действия ФИО2, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном. Также суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чём предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы, имеет звание «Ветеран военной службы» и награждён ведомственными наградами.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им денежного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению при уголовном деле, а также передаче в ФГКУ «Западрегионжильё».

Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, расчетный счёт <***>, банк получателя платежа: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербургу, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 40908000.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-учётное дело ФИО2 № 03-38/364/2017 – передать ФГКУ «Западрегионжильё»;

-копию решения Приозерского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2003 года (дело № 2-3253/2018) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Мовчан

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

17.08.2017

Преступление совершено

04.04.2018

Дело возбуждено

30.05.2018

Следствие окончено

13.06.2018

Регистрация поступившего в суд дела

13.06.2018

Передача материалов дела судье; Мовчан Анатолий Николаевич

29.06.2018

Решение в отношении поступившего уголовного дела; Назначено предварительное слушание

06.06.2018

Предварительное слушание; Назначено судебное заседание

12.07.2018

Судебное заседание; Постановление приговора

12.07.2018

Провозглашение приговора; Провозглашение приговора окончено

Срок рассмотрения дела 29 дней.

Войсковая часть 49717 – ЗВО.

Судья А.Н. Мовчан