Решение № 2-1182/2025 2-1182/2025(2-12673/2024;)~М-10839/2024 2-12673/2024 М-10839/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-1182/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 143 рублей 14 копеек, из них: неустойка на просроченный основной долг – 472 766 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 82 376 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 102 рублей 86 копеек.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 3 500 000 рублей на срок 126 месяцев под 11,7 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 49 519 рублей 44 копеек. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ решением Пресненского районного суда <адрес>. Решение было исполнено ответчиком. Банк продолжал начисление неустоек на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по неустойкам.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в представленном ранее отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности, размер неустойки снизить в порядке ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ОСП по <адрес>, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 3 500 000 рублей под 11,76 % годовых на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании решения Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятому по гражданскому делу №, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 519 рублей 44 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 685 рублей 58 копеек.

Указанное решение суда в установленном законом порядке обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, обращено к принудительному исполнению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требования о взыскании неустойки в рамках рассмотрения гражданского дела № истцом не заявлялись.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 66 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Как следует из представленного истцом расчета, неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки на просроченный основной долг составляет 472 766 рублей 70 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты - 82 376 рублей 44 копейки.

Данный расчет неустойки, произведенный в соответствии с условиями договора принимается судом, поскольку арифметически верен, доказательств оплаты задолженности по неустойки ФИО1 не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными.

Вместе с тем, возражая относительно исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с представленным контррасчетом, сумма задолженности по неустойкам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 041 рубль 17 копеек.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим иском ПАО Сбербанк обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании сумм неустойки на просроченный основной долг и неустойки на просроченные проценты, образовавшихся по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на момент предъявления иска ПАО Сбербанк истек.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки, за период по которому не истек срок исковой давности исходя из заявленной даты окончания периода просрочки, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемых неустоек на просроченный основной долг и на просроченные проценты с учетом пропуска срока исковой давности в части периода, суд с указанным расчетом соглашается, поскольку данный расчет соответствует положениям кредитного договора, является арифметически верным, у суда сомнений не вызывает.

Размер неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 46 261 рубль 17 копеек, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) от суммы просроченного основного долга 51 925 рублей 30 копеек - 4 673 рубля 28 копеек (51 925,30 х 0,5% х 18);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) от суммы просроченного основного долга 2 225 рублей 30 копеек - 11 рублей 13 копеек (2 225,30 х 0,5% х 1);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) от суммы просроченного основного долга 46 817 рублей 07 копеек – 7 724 рубля 82 копейки (46 817,07 х 0,5% х 33);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (143 дня) от суммы просроченного основного долга 47 345 рублей 37 копеек – 33 851 рубль 94 копейки (47 345,37 х 0,5% х 143).

Размер неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 2 015 рублей 25 копеек, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (20 дней) от суммы просроченных процентов 0,00 рублей– 0,00 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) от суммы просроченных процентов 2 792 рубля 65 копеек – 460 рублей 79 копеек (2 792,65 х 0,5% х 33),

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (143 дня) от суммы просроченных процентов 2 174 рублей 07 копеек – 1 554 рубля 46 копеек (2 174,07 х 0,5% х 143).

Представленный ответчиком расчет неустойки суд отклоняет, поскольку дата окончания периода просрочки выходит за период, заявленный истцом, расчет ответчика является суженным и не отображает всю специфику начисления неустойки, в частности, при расчете не учтены суммы просроченного основного долга и просроченных процентов во взаимосвязи с датами выхода на просрочку и погашения.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 505 рублей 53 копеек (472 766,70 – 46 261,17) и неустойки на просроченные проценты за тот же период в размере 80 361 рублей 19 копеек (82 376,44 – 2 015,25) надлежит отказать ввиду истечения срока давности.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, оценивая обстоятельств дела, последствия нарушения обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер договорной неустойки определен в размере несоразмерном убыткам банка, вызванным неисполнением заемщиком обязательств, и сумма подлежащих взысканию неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размеры неустойки на просроченный основной долг до 20 000 рублей, неустойки на просроченные проценты - до 1 500 рублей. Именно такой размер неустоек, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 500 рублей, из которых: 20 000 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 1 500 рублей - неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 16 102 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично - в размере 9 % от заявленных ((46 261,17+2 015,25)/555 143,14)х100), при этом снижение судом размера подлежащей уплате неустойки не влияет на размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 449 рублей 26 копеек, что составляет 9% от 16 102 рублей 86 копеек, в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в остальной части суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 500 рублей, из которых: 20 000 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 1 500 рублей - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 449 рублей 26 копеек, а всего 22 949 (тридцать две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Строчило С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Строчило С.В.