Решение № 2-778/2019 2-778/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-778/2019

дело № 2-778/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 20 августа 2019 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению) администрации Туапсинского городского поселения ФИО2,

ответчика (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3 и ее представителя ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района к ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, встречному иску ФИО3 к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об установлении размера арендной платы, заключении дополнительного соглашения к договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд обратилась Администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 575 432,19 рублей и пени в размере 37 074,06 рублей, расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об установлении размера ежегодной арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ, за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании рыночной стоимости земельного участка; обязать ответчика заключить дополнительное соглашение к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, установив арендную плату в соответствии с рыночной стоимостью земельного участка.

Суд принял встречное исковое заявление.

Представитель Администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующая по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, мотивировав тем, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: : <адрес>, в районе <адрес>, с видом разрешенного использования: для размещения индивидуального жилого дома постоянного проживания, используется ответчиком на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункта 2.1.договора, размер ежегодной арендной платы за пользование участком определен по результатам аукциона и составляет 317 750 рублей в год, с даты заключения договора. Существенным условием договора является обязанность ответчика по внесению арендных платежей (п.4.1.2. договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 575 432,19 рублей. Согласно п.5.2. договора, за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. С учетом задолженности по арендной плате, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 37 074,06 рублей. С момента заключения указанного договора ответчик существенно нарушил его условия, а именно, более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносил арендную плату. В соответствии с пунктом 3 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендую плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абз.3 ст.619 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию № о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок и о расторжении договора, ответчик на указанное предупреждение не отреагировал.

ФИО5 и ее представитель, действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании просили отказать администрации Туапсинского городского поселения в удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, считают, что задолженность по аренде и пени подлежат расчету от рыночной стоимости земельного участка. Встречные исковые требования уточнили в порядке ст.39 ГПК РФ, просили установить размер ежегодной аренды в размере 65 000 рублей и обязать администрацию городского поселения заключить дополнительное соглашение к договору аренды установив арендную плату за земельный участок 65 000 рублей. Уточненные требования поддержали, мотивировав тем, что ФИО5 является арендатором земельного участка площадью 415 кв.м., разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома постоянного проживания, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>Б. Право аренды принадлежит ей на основании договора аренды №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района, сроком на 20 лет. Основанием заключения договора являлся протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о подведении итогов аукциона. Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Сумма, установленная по итогам аукциона, внесена ФИО3 на счет Арендодателя в полном объеме и являлась оплатой аренды за 12 месяцев. По истечении года, администрация направила в ее адрес письмо с предложением подписать дополнительное соглашение к договору, устанавливающее порядок расчетов за второй и последующие годы аренды участка, согласно которому размер ежегодной аренды будет составлять 317 750 рублей. Ей было предложено, в течении 30 дней подписать дополнительное соглашение и представить его в администрацию Туапсинского городского поселения. Не согласившись с условиями дополнительного соглашения в части размера арендной платы, ФИО5 обратилась в Туапсинский городской суд с иском, в котором просила обязать администрацию Туапсинского городского поселения произвести расчет размера ежегодной аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 27.01.2011 г. №50 «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края», действующим на дату заключения договора аренды, и по установленной сумме заключить с ней дополнительное соглашение к договору аренды.

Решением Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Судом установлено, что в возникших правоотношениях, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района при расчете арендной платы за земельные участки, представленные по результатам торгов, надлежит руководствоваться положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ». Администрация Туапсинского городского поселения, обратившись с иском о расторжении договора аренды, не представила решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее наличие между Арендодателем и Арендатором спора по вопросу размера арендной платы. Администрация взыскивает задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данный период в суде рассматривался спор о сумме ежегодной аренды. В соответствии с решением суда администрация Туапсинского городского поселения должна установить арендную плату на второй и последующие годы от рыночной стоимости земельного участка, так как первоначальная арендная плата была установлена отчетом об определении рыночной стоимости участка. В досудебном порядке она обратилась в администрацию с просьбой произвести расчет ежегодной аренды от рыночной стоимости имущества, и по установленной сумме заключить дополнительное соглашение к договору аренды. До настоящего времени ответ на данное заявление ей не представлен, дополнительное соглашение, устанавливающее сумму ежегодной аренды, не заключено, в связи с чем, расчет задолженности от суммы 317 750 рублей, и требования о расторжении договора являются незаконными, необоснованным и нарушающими ее права. Участок она использует по целевому назначению, в администрации ей выдан градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство жилого дома, который она построила, получила в установленном порядке уведомление о вводе объекта в эксплуатацию и обратилась с заявлением о регистрации права собственности на объект.

Изучив представленные по делу доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск ФИО3, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земля является платным.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

ДД.ММ.ГГГГ межу администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района, именуемой «Арендодатель» и ФИО3, именуемой «Арендатор», в соответствии с Протоколом о подведении итогов аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения №.

По условиям договора (пункт 1.1.) Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование, а Арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:51:0202008:399, общей площадью 415 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>Б, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемого к настоящему договору, предназначенный для размещения индивидуального жилого дома постоянного проживания.

Договор аренды заключен на срок 10 лет, до ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация права аренды произведена за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Туапсинского городского поселения Туапсинского района и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору аренды, в соответствии с которым, пункт 7.2. договора изложен в новой редакции: «Договор действует в течении 20 лет, до ДД.ММ.ГГГГ».

Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания пункта 2.1. договора аренды следует, что арендная плата установлена отчетом об определении рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена по итогам аукциона, и составляет 317 750 рублей.

Указанная сумма арендной платы внесена Арендатором (пункт 2.2. договора аренды).

По истечении года, последующая оплата по расчетам арендной платы за земельный участок зачисляется в приложении к договору аренды № (пункт 2.6. договора аренды).

По истечении года со дня заключения договора аренды, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ размер годовой арендной платы устанавливается и подписывается обеими сторонами в качестве обязательного приложения к настоящему договору в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Краснодарского края и органов местного самоуправления, регламентирующими размер арендной платы за земельные участки. В дальнейшем, размер ежегодной арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке в связи с инфляцией и индексацией цен, изменениями и дополнениями, вносимыми в нормативно-правовые акты РФ, Краснодарского края и органов местного самоуправления (пункт 2.7 договора аренды).

По истечении года, в адрес ФИО3 администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района направила обращение от 08.02.2017 г. (исх. №12-197) с предложением подписать дополнительное соглашение к договору аренды, устанавливающее порядок расчетов за второй и последующие годы, представить дополнительное соглашение в администрацию Туапсинского городского поселения, для его дальнейшей государственной регистрации.

Из условий дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер ежегодной арендной платы за пользование участком определен по результатам аукциона и составляет 317 750 рублей.

С требованиями администрации Туапсинского городского поселения и с условиями дополнительного соглашения, ФИО5 не согласилась.

Указанное дополнительное соглашение не подписано и не представлено сторонами в установленном порядке на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения с требованием установить размер ежегодной аренды на основании Постановления Главы администрации (Губернатора) Краснодарского края от 27.01.2011 г. №50 «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края», действующего на дату заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, и по установленной сумме заключить с ней дополнительное соглашение к договору.

Решением ФИО1 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

Судом установлено, что при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка администрацией Туапсинского городского поселения применялся метод расчета арендной платы, установленный ч.2 ст.39.7 Земельного кодекса РФ, а именно в отчете об оценке был установлен размер первого арендного платежа.

Решение суда мотивировано пунктом 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ» согласно которому, в случае заключения договора аренда земельного участка на торгах на право заключения договора аренды земельного участка ежегодный размер арендной платы за земельный участок или размер первого арендного платежа за земельный участок определяется по результатам этих торгов.

В соответствии с п.10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании рыночной стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка, но не чаще чем 1 раз в год. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществленная не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы.

В соответствии с положениями Конституции РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

Таким образом, в возникших правоотношениях, администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района при расчете арендной платы на земельные участки, представленные по результатам торгов, надлежит руководствоваться положениями постановления Правительства РФ от 16.07.2009 г. №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ».

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку арендная плата установлена отчетом об определении рыночной стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается пунктом 2.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения требований суда, указанных в решении от ДД.ММ.ГГГГ, администрации Туапсинского городского поселения, при заключения дополнительного соглашения с ФИО3, надлежало установить условия договора об изменении арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости земельного участка, и произвести перерасчет аренды путем проведения оценки земельного участка, что сделано не было.

ФИО3 представлен отчет «Об определении рыночной стоимости земельного участка и годовой арендной платы за его использование» № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ИП ФИО6

Согласно выводам оценщика, рыночная стоимость годовой арендной платы за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в районе <адрес>Б, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 65 000 рублей.

Представитель администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района не оспаривал выводы оценщика в представленном отчете, не заявлял ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности представленного отчета: исследование проведено с соблюдением действующего законодательства, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленного перед ним вопроса; исследованию подвергнут необходимый материал с учетом осмотра земельного участка.

В связи с изложенным, требования ФИО3 об установлении размера ежегодной аренды на основании рыночной стоимости земельного участка в размере 65 000 рублей не противоречат требованиям закона и основаны на представленных по делу доказательствах, досудебный порядок изменения договора, установленный ст.452 ГК РФ, стороной соблюден.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Утверждения ответчика ФИО3 о том, что арендная плата не вносилась по причине имеющегося с администрацией Туапсинского городского поселения спора по вопросу размера арендной платы, подтверждаются материалами дела.

Не смотря на наличие между сторонами спора, ДД.ММ.ГГГГ Отдел Архитектуры и градостроительства администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района выдал ФИО3 градостроительный план земельного участка по <адрес>, в районе <адрес>Б в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Туапсинского городского поселения Туапсинского района выдала ФИО3 уведомление № о соответствии объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости его размещения на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в районе <адрес>Б, тем самым разрешив ответчику осуществлять строительство жилого дома на арендуемом участке.

Факт выдачи ФИО3 градостроительных и разрешительных документов, не оспаривался представителем администрации Туапсинского городского поселения.

В судебном заседании ФИО5 пояснила, что строительство дома завершено, выдан документ о вводе дома в эксплуатацию, который она представила в МФЦ Туапсинского района для регистрации права собственности.

Изложенные обстоятельства и представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО7 использует участок по целевому назначению, в установленном порядке получила градостроительные и разрешительные документы, подготовленные администрацией Туапсинского городского поселения в период существующего между сторонами спора, что свидетельствует о реализации сторонами прав и выполнении ими иных обязательств, установленных договором аренды, и является для Арендатора подтверждением намерений Арендодателя сохранить возникшие правоотношения.

В связи с чем, требования администрации Туапсинского городского поселения о расторжении договора аренды на основании наличия у арендатора задолженности по аренде, удовлетворению не подлежат.

Действующим законодательством предусмотрен иной способ защиты права, в связи с нарушением условий договора об оплате аренды.

Частью 5 ст.614 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Требования администрации Туапсинского городского поселения о взыскании задолженности по арендной плате и пени исходя из суммы 317 750 рублей противоречат закону и представленным по делу доказательствам.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 ГК РФ установлено: соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.1,3 ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 2.7 договора аренды, по истечении года со дня заключения данного договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ размер годовой арендной платы устанавливается и подписывается обеими сторонами в качестве обязательного приложения к настоящему договору.

Дополнительное соглашение к договору аренды об установлении суммы аренды на второй и последующие годы в размере 317 750 рублей сторонами не подписано и не зарегистрировано в установленном порядке.

В связи с чем, расчет задолженности по аренде исходя из суммы 317 750 рублей противоречит закону и решению Туапсинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 представлен расчет задолженности от рыночной стоимости участка, установленной отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 65 000 рублей.

Сумма долга по аренде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75 833,3 рубля, размер пени: 7 054,67 рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение сроков внесения арендной платы, установленных договором, Арендатору начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводам, что требования администрации Туапсинского городского поселения о взыскании задолженности по аренде и пени подлежат частичному удовлетворению, исходя из рыночной стоимости земельного участка и годовой арендной платы за его использование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка в размере 75 833,3 рубля и пени в размере 7 054,67 рублей, всего взыскать 82 887,97 рублей.

В остальной части иска отказать.

Встречный иск ФИО3 удовлетворить.

Установить размер ежегодной арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>Б по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 65 000 рублей.

Обязать администрацию Туапсинского городского поселения Туапсинского района заключить с ФИО3 дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого, установить с ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>Б в размере 65 000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2019 года.

Судья