Решение № 12-597/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-597/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

29 июля 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО2

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – составлен протокол об административном правонарушении, ввиду не уплаты ФИО1 в установленный законом срок штрафа, которому она подвергнута постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.4)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб. (л.д.25)

ФИО1 постановление мирового судьи обжаловала, просила его отменить, производство по делу прекратить, поскольку о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании штрафа в размере 500 руб. не знала, о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ извещена не была, так как и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, и повестка о вызове в суд на ДД.ММ.ГГГГ не были направлены в адрес, по которому она фактически проживает и зарегистрирована: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока ФИО1 указала, что с материалами дела об административном правонарушении ознакомилась у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> копия постановления мировым судьей не направлялась.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

О рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлялась путем направления ей заказного почтового отправления по адресу: <адрес>, <адрес>. Корреспонденция адресатом не получена, ДД.ММ.ГГГГ возращена мировому судье, поскольку «истек срок хранения»

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в абзаце втором п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, получившим постановление по делу об административном правонарушении, и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Согласно данным паспорта ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.49)

Поскольку по адресу места регистрации по месту жительства ФИО1 уведомление о рассмотрении дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ не направлялась, прихожу к выводу, что о рассмотрении дела она уведомлена не была, а рассмотрение дела в ее отсутствие было не правомерным.

Данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была направлена на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>. Корреспонденция адресатом не получена, ДД.ММ.ГГГГ возращена мировому судье, поскольку «истек срок хранения» (л.д. 29)

Поскольку ФИО1 не проживала по адресу, в который была направлена копия постановления, она ее не получила по причинам, он нее не зависящим. Доставление копии постановления по адресу: <адрес>, <адрес> не может быть признано вручением адресату копии постановления.

Утверждение ФИО1 о том, что с материалами дела об административном правонарушении, а, следовательно, и с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомилась только ДД.ММ.ГГГГ, ничем не опровергнуто.

Так как жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), она является поданной в пределах срока обжалования.

В силу п.4) ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, составляет 1 год, и на момент рассмотрении жалобы данный срок не истек, обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.3) ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1000 руб., отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье 13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья: (подпись) ФИО2

Подлинник решения в материалах дела № мирового судьи

13-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес>