Решение № 2-961/2019 2-961/2019~М-619/2019 М-619/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-961/2019

Дело № 2-961/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Киселевой О.М.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 50 424,00 руб., в том числе: 33000,00 руб.- сумма к выдаче, 17 424,40 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 424,00 руб. на счет заемщика № № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 33000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем банк 07.08.2016 года потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.09.2016 года. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика по договору составляет 60 510,43 руб., из которых сумма основного долга: 39 390,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом: 1 857,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования): 18 711,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -376,46 руб., сумма комиссии за направление извещений: 174,00 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 015,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 50 424,00 руб., в том числе: 33000,00 руб.- сумма к выдаче, 17 424,40 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту- 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 424,00 руб. на счет заемщика № № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 33000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдача кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем банк 07.08.2016 года потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.09.2016 года. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 07.08.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 07.08.2016 г. по 07.07.2018 года в размере 18 711,25 руб., что является убытками банка.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, не погашая долг в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила 60 510,43 руб., из которых сумма основного долга: 39 390,85 руб., сумма процентов за пользование кредитом: 1 857,87 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования): 18 711,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -376,46 руб., сумма комиссии за направление извещений: 174,00 руб.

Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности, у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Следовательно, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 992,65 рублей и 1022,66 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.02.2019 г. № 0026, от 07.02.2017 г. № 7222. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 60 510,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 015,31 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2019 года