Решение № 2-2227/2024 2-2227/2024~М-1247/2024 М-1247/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2227/2024

УИД 03RS0006-01-2024-002072-20

Дело № 2-2227/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием истца ФИО1 ФИО7 представителя ответчика ФИО2 ФИО6 действующего на основании доверенности № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации, указывая на то, что ФИО1 ФИО10 работал в ПАО «АК ВНЗМ» ОСП» УМУ-1ВНЗМ работал водителем 5р. Принят на работу по приказу № № За период работы он неоднократно направлялся в командировку. В связи с тем, что направляет в командировку и не возмещают все расходы, командировочные истец вынужден был уволиться. Все отчеты за командировку были сданы вовремя, до настоящего начислили к выплате, но не выплачивают. ФИО1 ФИО15. неоднократно обращался к директору и бухгалтеру, что с ним рассчитались. На основании изложенного истец ФИО1 ФИО16. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу взыскать задолженность по командировочным расходам в размере 7181 руб., компенсацию за задержку командировочных выплат в размере 4604 руб. 33 коп.

Истец ФИО1 ФИО17. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО18. исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, поскольку истец обратился с требованием по истечению года на обращение в суд.

Заслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно частям 3, 4 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно данным представленным истцом трудовые отношения прекращены по приказу № №.

Согласно штампу на исковом заявлении, ФИО1 ФИО19. подал иск 29.03.2024 г., т.е. по истечению года на обращения в суд.

Каких-либо доводов об уважительности причин пропуска исковой давности истец не предоставил.

При таких обстоятельствах последний срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации у истца приходился на 27.09.2022 года, а в суд с данным иском истец обратился 29.03.2024 года, о чем свидетельствует входящий штамп на исковом заявлении.

Таким образом, поскольку истцом срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации пропущен, так как истцом допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд представлено не было, то учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленной частью 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО20 к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации, следует отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО21 к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по командировочным расходам, компенсации, отказать за пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья: А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2024 года.