Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2- 636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо ОАО «Ленинградское», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в собственность квартиры, встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО2, ФИО3, Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо ОАО «Ленинградское», о прекращении права общедолевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7, Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо ОАО «Ленинградское», об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, выделении в собственность квартиры, указав, что проживают одной семьей в изолированной 1/4 доле <адрес>. Спорное жилое помещение находилось в хозяйственном ведении ФГУСХП (Федеральное государственное унитарное сельхозпредприятие) «Кадамовское» СКВО Минобороны РФ. 10 декабря 2002 года между ними (Приобретатели) и ФГУСХП «Кадамовское» СКВО Минобороны РФ (Владелец) был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан. Согласно договору Владелец передал Приобретателям безвозмездно в долевую собственность по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В настоящее время они не могут в установленном законом порядке произвести государственную регистрацию права собственности на спорное жилье, так как, один из участников договора - ФИО1, приходившийся родным сыном ФИО2, умер 30.07.2009г.. Кроме истицы других наследников не имеется. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. Мать наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку, проживала и проживает в спорном жилье и несет бремя его содержания. Спорное жилое помещение в ведении органов местного самоуправления не находится. Сособственниками в праве общей собственности на указанный жилой дом в равных долях - по 1/4, являются ФИО4, ФИО8 и ФИО7. Жилой дом изначально строился как 4-х квартирный. Работникам совхоза предоставлялись в пользование отдельные квартиры. Однако при приватизации жилья в договорах, по непонятным причинам, квартиры указали, как доли от целого дома. С момента вселения и по настоящее время квартиры остались в неизменном виде, каждая семья пользовалась и пользуется отдельной квартирой. В настоящее время собственники спорного жилого дома не могут в досудебном порядке выделить свои доли в натуре, поскольку право собственности истцов на 1/4 долю в праве собственности не зарегистрировано, из-за смерти совладельца. Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения) - приложение к техническому паспорту на спорное домовладение от 10.09.2008г., изготовленному ГУПТИ РО Октябрьский филиал, спорный жилой дом состоит из 4-х квартир. Согласно разделу технического паспорта IV. Характеристика помещений жилого дома по состоянию на 2008 год: всего квартир: 4, в том числе 2-х комнатных - 4. Во владении, пользовании и распоряжении ФИО4 находится квартира № 1, общей площадью 40,0 кв.м, в том числе жилой 24,9 кв.м., подсобной 15,1 кв.м. Данная квартира состоит: жилая комната № 3, площадью 17,8 кв.м, жилая комната № 4, площадью 7,1 кв.м, кухня № 2, площадью 7,1 кв.м, санузел № 5, площадью 6,4 кв.м, тамбур № 1, площадью 1,6 кв.м. Во владении, пользовании и распоряжении ФИО5 находится квартира № 2, общей площадью 34,0 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м., подсобной 7,9 кв.м. Данная квартира состоит: жилая комната № 9, площадью 18,9 кв.м, жилая комната № 8, площадью 7,2 кв.м, кухня № 7, площадью 6,3 кв.м, тамбур № 6, площадью 1,6 кв.м. Во владении, пользовании и распоряжении ФИО7 находится квартира № 3, общей площадью 33,1 кв.м, в том числе жилой 25,3 кв.м., подсобной 7,8 кв.м. Данная квартира состоит: жилая комната № 12, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 13, площадью 6,9 кв.м, кухня № 11, площадью 6,1 кв.м, тамбур № 10, площадью 1,7 кв.м. В их, ФИО2 и ФИО3, пользовании находится квартира № 4, общей площадью 33,0 кв.м, в том числе жилой 25,3 кв.м., подсобной 7,7 кв.м. Данная квартира состоит: жилая комната № 17, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 16, площадью 6,9 кв.м, кухня № 15, площадью 6,1 кв.м, тамбур № 14, площадью 1,6 кв.м. Согласно экспертному заключению от 16.03.2016г. в спорном жилом доме имеется техническая возможность выдела в натуре жилых помещений в виде квартир №№ 1, 2, 3 и 4; выдел жилых помещений (квартир) не требует проведения дополнительных строительно-монтажных работ, не создает угрозы жизни и здоровью людей.

Просили установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего 30.07.2009г., признать за ФИО2 право собственности на 2/12 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №; за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №; прекратить общую долевую собственность на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №; выделить в долевую собственность ФИО2, с долей в праве собственности 2/3, и ФИО3, с долей в праве собственности 1/3, <адрес>а <адрес>, состоящую из помещений: - лит. «А» - жилая комната № 17, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 16, площадью 6,9 кв.м, кухня № 15, площадью 6,1 кв.м., - лит. «а1» - тамбур № 14, площадью 1,6 кв.м.

ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд со встречным иском к ФИО2, ФИО3, Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо ОАО «Ленинградское», о прекращении права общей долевой собственности, выделении в собственность ФИО4 квартиры № 1 дома № <адрес>, состоящую из помещений: - лит. «А» - жилая комната № 3, площадью 17,8 кв.м., жилая комната № 4, площадью 7,1 кв.м., кухня № 2, площадью 7,1 кв.м., - лит. «А1» - санузел № 5, площадью 6,4 кв.м., - лит. «а» - тамбур № 1, площадью 1,6 кв.м.; в собственность ФИО5 квартиры № 2 дома № <адрес>, состоящую из помещений: - лит. «А» - жилая комната № 9, площадью 18,9 кв.м., жилая комната № 8, площадью 7,2 кв.м, кухня № 7, площадью 6,3 кв.м., - лит. «а» - тамбур № 6, площадью 1,6 кв.м.; в собственность ФИО7 квартиры № 3 дома № <адрес>, состоящую из помещений: - лит. «А» - жилая комната № 12, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 13, площадью 6,9 кв.м, кухня № 11, площадью 6,1 кв.м., - лит. «а1» - тамбур № 10, площадью 1,7 кв.м., указав, что являются сособственниками по 1/4 доли каждый в праве собственности на жилой <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2067,0 кв.м.

Просили выделить в собственность ФИО4 квартиру № 1 дома № <адрес> состоящую из помещений: - лит. «А» - жилая комната № 3, площадью 17,8 кв.м., жилая комната № 4, площадью 7,1 кв.м., кухня № 2, площадью 7,1 кв.м., - лит. «А1» - санузел № 5, площадью 6,4 кв.м., - лит. «а» - тамбур № 1, площадью 1,6 кв.м.; в собственность ФИО5 квартиру № 2 дома № <адрес>, состоя-щую из помещений: - лит. «А» - жилая комната № 9, площадью 18,9 кв.м., жилая комната № 8, площадью 7,2 кв.м, кухня № 7, площадью 6,3 кв.м., - лит. «а» - тамбур № 6, площадью 1,6 кв.м.; в собственность ФИО7 квартиру № 3 дома <адрес>, состоящую из помещений: - лит. «А» - жилая комната № 12, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 13, площадью 6,9 кв.м, кухня № 11, площадью 6,1 кв.м., - лит. «а1» - тамбур № 10, площадью 1,7 кв.м.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 - ФИО9, действующая на основании доверенности от 05.05.2017г., на удовлетворении исковых требований настаивала, встречные исковые требования признала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рас-смотреть дело в ее отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Администрация Персиановского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, ОАО «Ленинградское» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что 10 декабря 2002 года между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 (Приобретатели) и ФГУСХП «Кадамовское» СКВО Минобороны РФ (Владелец) был заключен договор о передаче жилого помещения в собственность граждан. Согласно договору Владелец передал Приобретателям безвозмездно в долевую собственность по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 346498, <адрес> (л.д. 6), указанный договор прошел регистрацию в ГУПТИ РО.

ФИО1, приходившийся родным сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. ( 7).

Согласно ответа нотариуса Октябрьского района РО ФИО10, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, никто не обращался.

Мать наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку, проживала и проживает в спорном жилье, зарегистрирована по указанному адресу, несет бремя его содержания.

Таким образом, требования истицы об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего 30.07.2009г., признания за ФИО2 права собственности на 2/12 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования ФИО11, как наследницы умершего сына ФИО1, удовлетворены, тои требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №, так же подлежат удовлетворению.

В силу ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ 1. собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 в редакции от 25.10.1996 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику, определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ). Выдел доли может быть произведен судом, если выделяемая доля состоит из изолированной части с отдельным входом, либо имеется возможность превратить ее в таковую путем соответствующего переоборудования. Должны быть также отделены места общего пользования (кухня, коридор и т.д.).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что в принятии искового заявления о выделе доли и об определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве собственности, не может быть отказано в случаях, когда: в) когда истцом не представлены документы, подтверждающие право его собственности на дом (часть дома), поскольку непредставление документов, обосновывающих требования истца, не является основанием к отказу в принятии заявления, а может лишь повлечь оставление его без движения (ст. ст. 132, 136 ГПК РФ). При отсутствии документов о праве собственности на дом истец вправе наряду с заявленным предъявить и требование о признании за ним права собственности на часть дома, так как от наличия у него такого права зависит возможность удовлетворения его иска.

Таким образом, собственниками в праве собственности на указанный жилой дом, кроме ФИО2 и ФИО3 являются. в равных долях - по 1/4, ФИО4, ФИО8 и ФИО7. данные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и справкой ГУПТИ Ростовской области Октябрьский филиала.

Земельные участки по адресу <адрес>, находятся в собственности у ФИО4, на основании выписки из похозяйственной книги от 27.02.2015г., у ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство от 01.07.2011г..

Постановлением Администрации Персиановского сельского поселения Муниципального образования «Персиановское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области от 07 июля 2017 года № 222 изменено наименование объекта с кадастровым номером 61:28:0110301:675, расположенному по адресу: <адрес>, с «Жилой дом» на «Многоквартирный дом».

Согласно экспликации к поэтажному плану здания (строения) - приложение к техническому паспорту на спорное домовладение от 10.09.2008г., изготовленному ГУПТИ РО Октябрьский филиал, спорный жилой дом состоит из 4-х квартир. Согласно разделу технического паспорта IV. Характеристика помещений жилого дома по состоянию на 2008 год: всего квартир: 4, в том числе 2-х комнатных - 4. Во владении, пользовании и распоряжении ФИО4 находится квартира № 1, общей площадью 40,0 кв.м, в том числе жилой 24,9 кв.м., подсобной 15,1 кв.м. Данная квартира состоит: жилая комната № 3, площадью 17,8 кв.м, жилая комната № 4, площадью 7,1 кв.м, кухня № 2, площадью 7,1 кв.м, санузел № 5, площадью 6,4 кв.м, тамбур № 1, площадью 1,6 кв.м. Во владении, пользовании и распоряжении ФИО5 находится квартира № 2, общей площадью 34,0 кв.м, в том числе жилой 26,1 кв.м., подсобной 7,9 кв.м. Данная квартира состоит: жилая комната № 9, площадью 18,9 кв.м, жилая комната № 8, площадью 7,2 кв.м, кухня № 7, площадью 6,3 кв.м, тамбур № 6, площадью 1,6 кв.м. Во владении, пользовании и распоряжении ФИО7 находится квартира № 3, общей площадью 33,1 кв.м, в том числе жилой 25,3 кв.м., подсобной 7,8 кв.м. Данная квартира состоит: жилая комната № 12, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 13, площадью 6,9 кв.м, кухня № 11, площадью 6,1 кв.м, тамбур № 10, площадью 1,7 кв.м. В их, ФИО2 и ФИО3, пользовании находится квартира № 4, общей площадью 33,0 кв.м, в том числе жилой 25,3 кв.м., подсобной 7,7 кв.м. Данная квартира состоит: жилая комната № 17, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 16, площадью 6,9 кв.м, кухня № 15, площадью 6,1 кв.м, тамбур № 14, площадью 1,6 кв.м..

Согласно экспертному заключению от 16.03.2016г. в спорном жилом доме имеется техническая возможность выдела в натуре жилых помещений в виде квартир №№ 1, 2, 3 и 4; выдел жилых помещений (квартир) не требует проведения дополнительных строительно-монтажных работ, не создает угрозы жизни и здоровью людей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3, а так же ФИО4, ФИО5 и ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности и выделе квартир в натуре, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде 1/12 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего 30.07.2009г..

Признать за ФИО2 право собственности на 2/12 доли в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/12 долю в праве собственности на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №.

Прекратить общую долевую собственность на жилой дом лит. «А,А1,а,а1», по адресу: <адрес>, общей площадью 140,1 кв.м., в т.ч. жилой 101,6 кв.м., кадастровый №.

Выделить в долевую собственность ФИО2, с долей в праве собственности 2/3, и ФИО3 с долей в праве собственности 1/3, квартиру № 4 дома №, кадастровый №, по <адрес>, состоящую из помещений:

- лит. «А» - жилая комната № 17, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 16, площадью 6,9 кв.м, кухня № 15, площадью 6,1 кв.м.,

- лит. «а1» - тамбур № 14, площадью 1,6 кв.м.

Выделить в собственность ФИО4 квартиру № 1 дома № кадастровый №, по <адрес>, состоящую из помещений:

- лит. «А» - жилая комната № 3, площадью 17,8 кв.м., жилая комната № 4, площадью 7,1 кв.м., кухня № 2, площадью 7,1 кв.м.,

- лит. «А1» - санузел № 5, площадью 6,4 кв.м.,

- лит. «а» - тамбур № 1, площадью 1,6 кв.м.

Выделить в собственность ФИО5 квартиру № 2 дома № № кадастровый №, по <адрес>, состоящую из помещений:

- лит. «А» - жилая комната № 9, площадью 18,9 кв.м., жилая комната № 8, площадью 7,2 кв.м, кухня № 7, площадью 6,3 кв.м.,

- лит. «а» - тамбур № 6, площадью 1,6 кв.м.

Выделить в собственность ФИО6 квартиру № 3 дома № кадастровый №, по <адрес>, состоящую из помещений:

- лит. «А» - жилая комната № 12, площадью 18,4 кв.м, жилая комната № 13, площадью 6,9 кв.м, кухня № 11, площадью 6,1 кв.м.,

- лит. «а1» - тамбур № 10, площадью 1,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.08.2017г.

Судья: Н.О.Дыбаль