Определение № 2-1482/2016 2-79/2017 2-79/2017(2-1482/2016;)~М-1495/2016 М-1495/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1482/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 13 февраля 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Эйхман Л.А., при секретаре судебного заседания Варыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В своем заявлении истцы указали, что согласно договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками ? доли жилого дома находящегося в <адрес> под № являются ФИО3, ФИО2 ФИО4 в настоящее время они намереваются оформить право на собственность, а также оформить земельный участок. В кадастровом паспорте указали помещение как квартира.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы, ответчик о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой истцов по неизвестной суду причине в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ разбирательство по делу было отложено и судебное заседание назначено на 09:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, истцы вновь надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание истцы повторно не явились по неизвестной суду причине, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. При этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду истцы не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 ФИО1 ФИО11 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без рассмотрения, по причине неявки истцов в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на ? жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам ФИО2, ФИО3, ФИО4, что в соответствии со ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Эйхман Л.А.