Решение № 2-1482/2016 2-1-83/2017 2-1-83/2017(2-1482/2016;)~М-1359/2016 М-1359/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1482/2016

№ 2-1-83/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречные исковые требования ФИО1 к ООО «РУСФИНАНС БАНК», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ФИО12 обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <****> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор (далее - «Договор») был заключен и ему присвоен номер №.

Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и

обслуживания банковского счета; Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", ФИО2 дал свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО "РУСФИНАНС БАНК" договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

Согласно п.З общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета и графика платежей клиента), Заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО2 умер <дата>.

Данное событие имело признаки страхового случая.

В целях реализации прав ООО "РУСФИНАНС БАНК" как Выгодоприобретателя по Договору страхования, а также в целях исполнения Договора страхования, ООО "РУСФИНАНС БАНК" предприняло действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в Страховую Компанию.

Страховая Компания самостоятельно принимает решение о выплате или не выплате страхового возмещения.

ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование OOO "Сожекап Страхование Жизни") рассмотрело поступившее заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смерть ФИО2, застрахованного по Договору группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней <****> от <дата>, кредитный договор № от <дата>.

<дата> ООО "РУСФИНАНС БАНК" получило отказ в выплате страхового возмещения.

В случае отказа Страховой Компании в выплате страхового возмещения кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в судебном порядке на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шесть месяцев со дня открытия наследства.

<****>

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило претензию нотариусу нотариального округа г.Красноуфимск и Красноуфимский район Свердловской области, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО6 от <дата> исх. № в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2

Так же нотариус сообщил, что наследники извещены о наличии у наследодателя неисполненных имущественных обязательств, и им разъяснен порядок погашения долга.

Какой-либо другой информации о наследниках или о наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было, т.к. согласно ст. 5 "Основ законодательства РФ о нотариате" «справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов».

ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае

уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО3 в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

В настоящее время по Кредитному договору № задолженность составляет – <****> руб. которая состоит из: Текущий долг по кредиту: 0,00 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб. Просроченный кредит: <****> руб. Просроченные проценты: <****> руб. Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем просят взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <****> руб., взыскать с Ответчика ФИО1, в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размер <****> руб.

Судом к участию в деле привлечено СК ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни".

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объёме, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", указав, что ООО «Сосьте Женераль Страхование жизни» рассмотрело заявление ООО «Русфинанс Банк» о страховой выплате от <дата> в связи с наступлением смерти Застрахованного лица по Договору № группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней от <дата> (далее Договор страхования) и отказало ему в выплате. ФИО2 являлся Застрахованным лицом по Договору страхования, реестр № от <дата>, кредитный договор № от <дата> ФИО2 умер <дата> Единственным наследником является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата>.

В настоящее время ООО «Русфинанс Банк» инициировало иск в Красноуфимский городской суд к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****> рублей и уплаченной госпошлины в размере <****> рублей.

Считает, что данные требования должны быть предъявлены к страховой компании, так как смерть застрахованного лица является страховым случаем.

Предусмотренные Договором страхования основания исключения страхового случая и освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, а также пункты Правил страхования, на которые ссылался страховщик при отказе в выплате страхового возмещения, не относящие к страховым случаям смерть застрахованного лица, наступившую в результате заболевания, которое застрахованный имел на момент заключения договора страхования, являются ничтожными и не подлежащими применению, а основанный на них отказ - незаконным, поскольку они не соответствуют предусмотренному сторонами соглашению о страховом риске и содержат условие противоречащее статье 963 ГК РФ и ухудшающее положение страхователя по сравнению с установленным законом, так как закон предусматривает возможность отказа в выплате страхового возмещения страхователю только при наступлении страхового случая вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя и в иных, предусмотренных законом случаях, которых в данном споре не имеется.

Смерть страхователя предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая и является объективно свершившимся событием, поэтому имеются правовые основания для вывода о наступлении страхового случая.

В соответствии с Договором страхования жизни и здоровья заемщика кредита страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора, по любой причине, кроме случаев, перечисленных в Договоре страхования.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-АИ №, актовая запись № от <дата>.

Заявление ООО "Русфинанс Банк" о выплате страхового возмещения от <дата> в связи с наступлением страхового события - смерти ФИО2 ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" оставило без удовлетворения на основании подпункта е) пункта 1.6 Договора страхования. В соответствии с указанным пунктом договора, событие не было признано страховым случаем, поскольку оно наступило в результате заболевания, которое Застрахованный имел на момент заключения договора страхования. При этом страховая компания сослалась на выписку из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «<****>» и медицинскую справку, где причиной смерти И.Н. указана <****>.

Отсутствуют в материалах дела доказательств того, что ФИО2 на момент заключения договора страхования имел заболевание - <****>, а также знал о наличии у него данного заболевания.

Доводы страховой компании о том, что диагноз <****> был поставлен ФИО2 еще в 1981 году, когда он получал по нему лечение, нельзя признать обоснованными, поскольку ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не представлены достоверные данные о развитии болезни у ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" с 1981 года до момента заключения договора страхования в 2013 году, о которых ФИО2 знал, получал лечение по ним и умышленно скрыл об их существовании. Как видно из материалов страхового дела, до принятия ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" решения о невыплате по страховому случаю подлинники медицинских документов либо их надлежаще заверенные копии не предоставлялись, следовательно, у страховой компании отсутствовали основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Из индивидуальной карты амбулаторного больного ФИО2, видно что он единожды в 1981 году получил амбулаторное лечение по болезни <****>. После этого он в больницу по данному заболеванию не обращался, что подтверждается амбулаторной картой. Точный диагноз ему ни кто не ставил, в стационаре не лечился от ишемической болезни сердца, на группе не стоял, в кардиологию не обращался. ФИО2 работал шофером на заводе, где проходил медицинский осмотр, каждые 3 года, врачами не был отстранен от управления транспортным средством. Согласно выписке из амбулаторной карты, выданной ГБУЗ «<****>», на которую ссылается страховая компания полный диагноз (основное заболевание) ему не был поставлен в данной графе прочерк. В соответствии с предварительным медицинским свидетельством смерти № от <дата> причина смерти ФИО2: <****><****> Согласно эпикриза травматологического отделения <****> ФИО2 находился в стационаре травматологии с <дата> по <дата> с диагнозом <****> и умер <дата> в 9 ч. 00 мин. Соответственно причиной смерти и следствием послужил <****>.

Также страховщик имел право провести обследование страхуемого лица - ФИО2 и не был лишен возможности узнать о наличии заболевания у последнего, препятствующего заключению договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита.

Из содержания заявления ФИО2 на заключение ООО "Русфинанс ФИО4" договора страхования с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" не следует, что ФИО2 знал о необходимости предоставления сведений по имеющимся у него заболеваниям.

Доказательства умышленного сокрытия ФИО2 от страховщика данных о состоянии своего здоровья, введения в заблуждение с целью последующего получения страховой выплаты в материалы дела также не представлены.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

При рассмотрении дела установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключенному между заемщиком ФИО2 и кредитором ООО "РУСФИНАС ФИО4" на основании заявления заемщика от <дата> ООО "РУСФИНАНС ФИО4" обязалось заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование жизни" от имени ФИО4 договор страхования жизни и риска потери трудоспособности заемщика с обязательным соблюдением условий: срок страхования - равен сроку действия в месяцах Кредитному договору, страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита на момент заключения кредитного договора страховая сумма составляет – <****> рублей. Срок действия договора страхования равен сроку кредитного договора. Страховая премия - <****> рублей. Выгодоприобретателем по договору страхования является ООО "РУСФИНАНС ФИО4".

В соответствии с Договором страхования жизни и здоровья заемщика кредита страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора.

Смерть страхователя предусмотрена договором страхования в качестве страхового случая и является объективно свершившимся событием, поэтому имеются правовые основания для вывода о наступлении страхового случая.

Поскольку наличие оснований, предусмотренных законом и договором (статьи 963 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации), для освобождения страховщика от страховой выплаты не установлено, требования истца о взыскании со страховой компании в пользу Банка суммы страхового возмещения, в заявленном и не оспоренном ответчиком размере, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного ООО «Русфинанс Банк» не получена страховая выплата (возмещение) по кредитному договору в размере <****> рублей и уплаченная госпошлина в размере <****> рублей, действия ответчика не законны.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 «Страхование» ГК РФ и Закон РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации») ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисленной за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги. А если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Неустойка будет начисляться с <дата>, то есть со дня отказа в выплате и по день вынесения решения суда из расчета: <дата> кол-во дней просрочки по день вынесения решения суда, сумма просрочки не может превышать ссудную задолженность и будет составлять <****> рублей.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами, и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение прав истца как потребителя услуг страхования, выразившееся в невыплате страхового возмещения по страховому случаю в полном объеме, следовательно оцениваю компенсацию морального вреда в <****> рублей.

Кроме того, как следует из статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке уполномоченной организацией, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Из содержания данных норм следует, что присуждение штрафа производится за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и является обязанностью суда. На письмо и претензию от <дата> ответчик не отреагировал, то взыскание штрафа является правомерным.

Сумму штрафа в размере 50 % следует исчислять из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки и компенсацию морального вреда. Штраф будет составлять: <****>

С целью защиты законных интересов ФИО1 обратился за юридической помощью в ООО «Юридическое агентство» и понес судебные расходы в размере <****>

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ судебные расходы должны быть ему компенсированы в полном размере.

В связи с чем просят первоначальный иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <****> рублей и уплаченной госпошлины в размере <****> оставить без удовлетворения, а встречный иск ФИО1 к ООО «Сосьте Женераль Страхование жизни» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме; взыскать с ООО «Сосьте Женераль Страхование жизни» в пользу ООО «Русфинанс Банк» страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору <****> рублей и уплаченной госпошлины в размере <****> рублей; взыскать с ООО «Сосьте Женераль Страхование жизни» в пользу ФИО1 моральный вред в размере <****> рублей, неустойку в размере <****> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от всех присужденных сумм истцу в размере <****> рублей и судебные расходы в размере <****> рублей.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали в полном объёме.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО1, его представитель ФИО7 настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что отец истца застраховал свою жизнь, случай является страховым, просили взыскать с ООО «Сосьте Женераль Страхование жизни» в пользу ООО «Русфинанс ФИО4» страховое возмещение в размере задолженности по кредитному договору <****> рублей и уплаченной госпошлины в размере <****> рублей; взыскать с ООО «Сосьте Женераль Страхование жизни» в пользу ФИО1 моральный вред в размере <****> рублей, неустойку в размере <****> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от всех присужденных сумм истцу в размере <****> рублей и судебные расходы в размере <****> рублей.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО5 исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> ФИО20 обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <****> руб.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. Кредитный договор (далее - «Договор») был заключен и ему присвоен номер №.

Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и

обслуживания банковского счета; Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Являясь заемщиком ООО "РУСФИНАНС БАНК", ФИО2 дал свое согласие заключить с ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (прежнее наименование ООО "Сожекап Страхование Жизни") от имени ООО "РУСФИНАНС БАНК" договор страхования, по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в Страховой Компании.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В пункте 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное

договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1 ст. 9 Закона)

Таким образом, по смыслу закона, событие, на случай которого осуществляется страхование обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на то, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая)

Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (пункт 1 статьи 944 ГК РФ).

В соответствии с Договором страхования жизни и здоровья заемщика кредита страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в период действия договора, по любой причине, кроме случаев, перечисленных в Договоре страхования.

Согласно заявления на страхование (л.д.10), страховыми случаями являются получение инвалидности первой или второй группы в результате несчастного случая или болезни, либо смерть наступившая по любой причине, в период действия договора страхования, за исключением случаев наступивших в результате заболевания, которые застрахованный имел на момент заключения договора страхования: диагностированное заболевание раком, перенесенный сердечный приступ или инфаркт, перенесенная или планируемая операции коронарного шунтирования, диагностированная почечная недостаточность, перенесенная или планируемая трансплантация органов, а так же в случаях если наступление страхового события прямо или косвенно было вызвано психическим расстройством застрахованного или связано с заболеванием ВИЧ –инфекцией.

Согласно акта судебно – медицинского исследования трупа №, основной причиной смерти явилось: <****>

Осложненной причиной явилось: <****>

Сопутствующей причиной явилось: <****>

Причиной смерти ФИО21. является заболевание - <****>, на это указывают обнаруженные патоморфологические изменения наблюдаемые при этом виде смерти. В пользу указанного вывода о причине смерти свидетельствует совокупность наблюдаемых при этих заболеваниях секционных и гистологических (микроскопических) признаков, а также отсутствие на трупе ФИО2 повреждений, которые могли оы вызнать смерть.

Ответчиком ФИО1 представлена в судебное заседание амбулаторная карта ФИО2, выданная <****>, <дата> ФИО2 поставлен диагноз <****>

<дата> врачом ФИО22 на основании электрокардиограммы поставлен диагноз: <****>

<дата> поставлен диагноз: <****>

<дата> поставлен диагноз <****>.

Запрошенная медицинская карта из ФИО8 не представлена суду, поскольку отсутствует в регистратуре поликлинике.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что смерть застрахованного лица наступила вследствие заболевания (ишемической болезни сердца в форме коронарной недостаточности), которым ФИО2 страдал с 1981 года и о наличии которого при заключении договора страхования не сообщил страховой организации.

Таким образом смерть застрахованного лица не повлекла наступление страхового случая, следовательно у страховой организации не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ страхователь (застрахованное лицо) обязан сообщить страховщику сведения, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Установлено, что заболевание, от которого наступила смерть застрахованного лица, имелось у него на момент заключения договора страхования, и о наличии которого ФИО2 не известил страховую организацию, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, в удовлетворении производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа, а также судебных расходов следует отказать.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер <дата>.

Согласно справке нотариуса ФИО6, следует, что после смерти ФИО2, заведено наследственное дело №, умершего <дата>, наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1.

ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №_№ от <дата>.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае

уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

В настоящее время по Кредитному договору № задолженность составляет – <****> руб. которая состоит из: Текущий долг по кредиту: 0,00 руб. Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб. Просроченный кредит: <****> руб. Просроченные проценты: <****> руб. Сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <****> рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <****>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору <****>

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «РУСФИНАНС БАНК», ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.