Решение № 02-7104/2025 02-7104/2025~М-3930/2025 2-7104/2025 М-3930/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 02-7104/2025

УИД № 77RS0018-02-2025-006179-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 г. адрес

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7104/25 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 156 351,59 руб., из которых 151 349,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 001,98 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 30.07.2022 между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок возвратить банку заемные денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 07.09.2024 задолженность заемщика составляет 156 351,59 руб., из которых 151 349,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 001,98 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – иные платы и штрафы. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 26.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.07.2022 между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты <***> с лимитом задолженности 700 000 руб.

Составными частями данного договора являются заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Как следует из заявления-анкеты, указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик ФИО4 был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора, путем указания полной стоимости кредита в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Факт предоставления ответчику денежных средств банком подтвержден выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 156 351,59 руб., из которых 151 349,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 001,98 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – комиссии и штрафы.

Банком выставлен заемщику заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность, однако требование исполнено не было.

Судом установлено, что 07.09.2024 заемщик ФИО4 умер.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса адрес 09.10.2024 нотариусом адрес открыто наследственное дело № 38392185-113/2024 к имуществу умершего ФИО4 и окончено 01.04.2025.

Наследниками, принявшими наследство и оформившими свои наследственные права, являются супруга наследодателя – ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3 Мать наследодателя ФИО5 отказалась от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1

В наследственном деле имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем на дату смерти ФИО4, умершему 07 сентября 2024 года: 1/3 доля в праве собственности на квартиру площадью 79,1 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0013004:11695, адрес: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, ограничение прав и обременений: не зарегистрировано.

В отношении указанной квартиры 01 апреля 2025 года нотариусом адрес ФИО6 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: дочери ФИО3 - на 1/12 долю в праве общей собственности, супруге ФИО1 – на 1/6 долю в праве общей собственности, дочери ФИО2 - на 1/12 долю в праве общей собственности.

Стоимость наследуемой 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру (на дату смерти наследодателя 07 сентября 2024 года) составляла 7 413 009,43 руб.

Также наследодателю принадлежал автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, регистрационный знак ТС.

В отношении указанного автомобиля 01 апреля 2025 года нотариусом адрес ФИО6 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство: дочери ФИО3 - на 1/4 долю в право общей собственности, супруге ФИО1 - на 1/2 долю в праве общей собственности, дочери ФИО2 - на 1/4 долю в праве общей собственности. Рыночная стоимость автомобиля (на дату смерти наследодателя 07 сентября 2024 года) составляла 421 490 руб.

Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о следующем имуществе, принадлежащем на дату смерти ФИО4:

Права на денежные средства, хранившиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах с причитающимися процентами, общая сумма на дату смерти наследодателя 07.09.2024 составляла 46800,82 руб.;

Права на денежные средства, хранившиеся в ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами, общая сумма на дату смерти наследодателя составляла 535,23 руб.;

Права на денежные средства, хранившиеся в АО «АЛЬФА-БАНК» на счетах, общая сумма на дату смерти наследодателя составляла 0,45 руб.;

Права на денежные средства, хранившиеся в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на счете с причитающимися процентами, общая сумма на дату смерти наследодателя составляла 176,10 руб.;

Права требования на страховое возмещение по вкладу, открытому в адрес, остаток денежных средств по вкладу составил 17,34 руб. В отношении прав на денежные средства нотариусом адрес ФИО6 наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку заемщик ФИО4 умер, обязанность по погашению образовавшейся задолженности в силу указанных выше норм права перешла к его наследникам, принявшим наследство, то есть к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками представлены платежные документы об оплате задолженности, а также справка АО «ТБанк» о расторжении договора от 20.06.2025, из которой следует, что кредитный договор <***> от 30.07.2022 расторгнут, кредитный лимит аннулирован, задолженность отсутствует.

Факт отсутствия задолженности по договору <***> от 30.07.2022 также подтверждается сообщением АО «ТБанк» от 01.08.2025.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору <***> погашена в полном объеме, банк претензий не имеет, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 691 руб. взысканию в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: Алексеев М.В.