Постановление № 5-870/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 5-870/2025

УИД 11RS0001-01-2025-007951-21 Дело № 5-870/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

при секретаре Меньшиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: <...>, каб. 52, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Шаг вперед», ...

установил:

отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Сыктывкара ГУ МЧС России по Республике Коми в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд представлен административный материал в отношении ООО «Шаг вперед» по факту совершения последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении №... от 23.05.2025 следует, что 28.04.2025 в 11 час. 00 мин, по адресу: ..., в помещениях находящихся в пользовании ООО «Шаг вперед», повторно допустило нарушения обязательных требований пожарной безопасности на объекте зашиты отнесенном к категории значительного риска, выразившиеся в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно:

- на объекте защиты не обеспечивается безопасная эвакуация людей: в лестничной клетке центрального входа допускается устройство ступеней с различной высотой (лестничный марш ведущий со второго на третий этаж: ступень 1 - 0,091 м, ступень 2 - 0,135 м, ступень 3 - 0,151 м; лестничный марш ведущий со второго на первый этаж: ступень 1-0,115 м; ступень 2 - 0,150 м, ступень 3 - 0,157 м), чем нарушены требования п. 1, ч. 2 ст. 53, ч. 1, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4.3.6, 4.4.3 СП 1.13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы, взамен п. 6.28, 6.30 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- на объекте защиты не обеспечивается безопасная эвакуация людей: в лестничной клетке правого крыла здания допускается устройство ступеней с различной высотой (лестничный марш ведущий со второго этажа на 1: ступень 1 - 0,095 м, ступень 2-0, 170 м, ступень 3 - 0, 170 м), чем нарушены требования п. 1 ч. 2 ст. 53, ч. 1, ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4.3.6, 4.4.3 СП 1.13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы, взамен п. 6.28, 6.30 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- на объекте защиты не обеспечивается безопасная эвакуация людей: ширина марша лестницы правого крыла, предназначенной для одновременной эвакуации более 200 человек менее 1,2 м, (фактически 1,02 метра), чем нарушены требования п.1, ч. 2ст. 53; ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п/п «а», п. 4.4.1 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», взамен п. 6.29, 6.30 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- на объекте защиты не обеспечивается безопасная эвакуация людей: в помещении общего коридора 3 этажа (вблизи женского туалета) при двустороннем открывании дверей с шириной дверного полотна 0,90 метра ширина пути эвакуации менее 1,2 метра (фактическая ширина пути эвакуации 1,56 метра, с учетом дверного полотна - 0,66 метра), чем нарушены требования п. 1 ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.3.3, абз. 3 п. 4.3.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы», взамен п. 6.26, 6.9 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений;

- на объекте зашиты не обеспечивается безопасная эвакуация людей: ширина эвакуационного выхода с третьего этажа в лестничную клетку центрального входа предназначенной для одновременной эвакуации более 50 человек менее 1,2 метра (фактически составляет 0,95 м), чем нарушены требования п. 1 ч. 2 ст. 53, ч. 1 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п. 4.2.19 СП 1.13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной зашиты. Эвакуационные пути и выходы, взамен п. 6.16 СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений.

В судебном заседании представитель ООО «Шаг вперед» ФИО1 с вмененным нарушением не согласился, поддержал письменные возражения.

Представитель ОНД и ПР г. Сыктывкара ГУ МЧС по Республике Коми ФИО2 в судебном заседании на привлечении к административной ответственности настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и частями 6, 6.1 и 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ), нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение или ненадлежащее выполнение специальных условий социального и (или) технического характера, установленных в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу статьи 20 Федерального закона № 69-ФЗ к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, помимо прочего, собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций. Указанные лица за нарушение требований пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством (ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ).

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - Закон № 123-ФЗ), который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения (часть 1 статьи 1 названного закона).

Статьей 53 Закона № 123-ФЗ определено, что каждое здание или сооружение должно иметь объемно-планировочное решение и конструктивное исполнение эвакуационных путей, обеспечивающие безопасную эвакуацию людей при пожаре. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты (часть 1). Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям (в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения) (часть 2).

В силу статьи 89 Закона № 123-ФЗ эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения (часть 1). Размещение помещений с массовым пребыванием людей, в том числе детей и групп населения с ограниченными возможностями передвижения, и применение пожароопасных строительных материалов в конструктивных элементах путей эвакуации должны определяться техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании» (часть 2).

Исходя из положений статей 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, а также всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является бланкетной нормой и отсылает к содержащимся в федеральных законах, иных нормативных правовых актах, нормативных документах (в том числе сводах правил) специальным условиям социального и (или) технического характера, установленным в целях обеспечения пожарной безопасности. Нарушение таких условий образует состав административного правонарушения по ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону данных правонарушений составляют действия (бездействие), нарушающие установленные правила и требования в области пожарной безопасности.

При этом противоправное деяние виновного лица не связывается с обязательным наступлением вредных последствий. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения (невыполнения) требований пожарной безопасности, так как административные правонарушения в рассматриваемой сфере считаются оконченными с момента совершения самих противоправных деяний.

Из материалов дела следует, что постановлением №... от 19.09.2024 ООО «Шаг вперед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за приведенное выше нарушение, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом административного органа в отношении ООО «Шаг вперед» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные в материалах административного дела доказательства на предмет наличия в действиях привлекаемого лица состава вмененного административного правонарушения, суд находит вину ООО «Шаг вперед» в его совершении установленной. Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении №... от 23.05.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Шаг вперед»; решением о проведении внепланового рейдового осмотра от 13.08.2024 в связи с поступившими обращениями о возможных нарушениях требований пожарной безопасности; актом рейдового осмотра от 03.09.2024 по адресу: ...; предписанием об устранении нарушений обязательных требований от 03.09.2024, которое выдано ООО «Шаг вперед»; постановлением №... от 19.09.2024, которым ООО «Шаг вперед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 07.10.2024; решением об изменении объекту надзора категории риска от 19.11.2024, которым объекту надзора, расположенного по адресу: ... категория среднего риска изменена на категорию значительного риска; выпиской из ЕГРН на объект расположенный по адресу: ..., ...; договор аренды нежилых помещений, заключенного между ООО «...» и ООО «Шаг вперед» с актом приема-передачи; решением о проведении внепланового рейдового осмотра от 08.04.2025 в связи с истечением срока исполнения предписаний №...-В/ПРО от 03.09.2024, а также с поступлением сведений об исполнении предписаний; актом рейдового осмотра от 28.04.2025 по адресу: ... ...; протоколом (инструментального обследования) измерений геометрических параметров №... от 22.04.2025; протоколом (инструментального обследования) системы пожарной сигнализации №... от 22.04.2025; протоколом (инструментального обследования) системы оповещения и управления эвакуаций людей при пожаре №... от 22.04.2025; протоколом (инструментального обследования) №... от 22.04.2025; протоколом осмотра от 28.04.2025 место проведения осмотра: ... (...).

Представленные в материалах дела доказательства применительно к требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке, оснований не доверять которым не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия всех возможных мер по соблюдению требований пожарной безопасности со стороны ООО «Шаг вперед» суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Шаг вперед» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Доводы представителя ООО «Шаг вперед» о том, что Общество не является собственником помещения, и в силу договора аренды не вправе производить перепланировки и переоборудование без разрешения собственника, судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с положениями Федерального закона «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, руководители организаций; должностные лица в пределах их компетенции.

При таких обстоятельствах ответственность арендатора за несоблюдение требований пожарной безопасности не исключается.

Кроме того, как следует из пункта 3.3.6 договора аренды нежилых помещений от 19.06.2024, заключенного между ООО «...» /арендодатель/ и ООО «Шаг вперед» /арендатор/, арендатор обязуется соблюдать правила пожарной безопасности в соответствии с Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации, соблюдать безопасность использования мест общего пользования, входа и выхода из здания.

Вопреки доводам представителя Общества о нарушении при проведении контрольного мероприятия, в соответствии с подпунктом «б» пункта 31 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 290, рейдовый осмотр является одним из видов внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий.

Частью 4 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусмотрено, что в случае, если положениями настоящего Федерального закона (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 настоящего Федерального закона) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, применяются ранее действовавшие требования. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению.

В силу статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении одного из следующих условий: 1) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом "О техническом регулировании", и пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом; 2) в полном объеме выполнены требования пожарной безопасности, установленные техническими регламентами, принятыми в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», и нормативными документами по пожарной безопасности.

Системный анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введенных в эксплуатацию до введения в действие технического регламента, данные правила подлежат применению только в части установленных ими требований пожарной безопасности, предъявляемых к противопожарному режиму эксплуатации объекта.

Вопреки доводам представителя ООО «Шаг вперед» период постройки и введения в эксплуатацию спорных объектов недвижимости не освобождает заявителя от соблюдения действующих (введенных после сдачи зданий в эксплуатацию) норм и правил пожарной безопасности.

При этом, установленные в настоящее время требования, аналогичны ранее предусмотренным требованиям, действовавшим на момент постройки и введения в эксплуатацию здания, и не устанавливают более высокие требования пожарной безопасности.

Доводы представителя Общества о том, что требования Свода правил СП 1.13130.2020 и СНиП 21-01-97* не обязательны к исполнению, являются ошибочными.

Статья 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» предусматривает, что техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой: установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия. Одновременно с этим устанавливает нормативные правовые акты Российской Федерации по пожарной безопасности, к которым относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона (п. 1 ч. 3 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ).

Общие требования по обеспечению пожарной безопасности обязательны для исполнения всеми ответственными лицами.

Довод представителя ООО «Шаг вперед» о том, что собственником произведен расчет пожарного риска, и в дальнейшем произведен уточненный расчет, согласно выводов которых в здании, расположенном по адресу: ... выполнены требования пожарной безопасности, пожарный риск не превышает допустимых значений, судом отклоняется как несостоятельный.

Так, расчет пожарного риска от 17.02.2025, представленный в ходе проведения проверки не был принят органом государственного пожарного надзора ввиду несоответствия исходных данных, принимаемых в расчете, фактическим данным, полученным в ходе осмотра помещений и несоответствия установленным Правилами проведения расчетов по оценке пожарного риска на объект защиты, утвержденным приказом МЧС России от 14.11.2022 №1140 «Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности».

Расчет пожарного риска от 03.06.2025 судом не принимается во внимание, поскольку данный расчет был произведен после проведенной отделом надзорной деятельности и профилактической работы г. Сыктывкара ГУ МЧС России по Республике Коми проверки, что не исключает наличие нарушений требований пожарной безопасности, выявленных должностными лицами органом государственного пожарного надзора в ходе проверки.

При этом, в соответствии с пунктом 43 Постановления Правительства РФ от 12.04.2012 № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре» расчет по оценке пожарного риска проверяется органом государственного пожарного надзора только в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия.

Санкция части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает штраф от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Частью 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, и поскольку выявленные нарушения допущены в связи с несоблюдением обязательных требований пожарной безопасности на объекте зашиты отнесенном к категории значительного риска, в связи, с чем создается угроза причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, имущественное и финансовое положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде приостановления деятельности по эксплуатации помещения, находящегося в пользовании ООО «Шаг вперед», расположенного по адресу: ..., сроком на 20 (двадцать) суток.

Назначение менее строгого вида административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в том числе предупреждения наступления негативных последствий, предупреждения возникновения угрозы жизни и здоровья людей.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Шаг вперед», ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения, находящегося в пользовании ООО «Шаг вперед», расположенного по адресу: ..., сроком на 20 (двадцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности по эксплуатации помещения, находящегося в пользовании ООО «Шаг вперед», расположенного по адресу: ....

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева